12 «почему», способных испортить Путину праздник

Вот и год прошёл со дня Крымского референдума. Возвращение в лоно Родины земли, пусть и малой, событие, однозначно, радостное. Другой вопрос – повод ли это для недельных торжеств? Тем более, сегодня, когда не мешало бы озаботиться обороной страны (ведь враг не то, что «у ворот», а изо всех сил колотит в ворота тараном), а не празднествами.

Но вот прямо сейчас, в этой статье, хотелось бы поговорить, в первую очередь, даже не об этом, а об «оборотной стороне» возвращения Крыма. Давайте вспомним, что именно признание Путиным результатов Крымского референдума, а впоследствии – официальное согласие принять полуостров в состав России, и подняло рейтинг главы государства до прежде немыслимых высот. Не больно-то верю в «более 80%», зная, как проводятся все эти хитрые соцопросы и, тем не менее, надо признать – «запутинцев» с марта 2014-го заметно прибыло.

Что и говорить, умеет наш «национальный лидер» вовремя блеснуть. Меж тем, гордиться-то ему особенно нечем. Ох, уже предчувствую, как за эти слова накинутся на меня с готовностью порвать на куски все, ослеплённые и оболваненные «зомбо-ящиком». Ну, как говорится, рвите, коли достанете...

Однако, для начала, граждане «запутинцы», потрудитесь каждый самому себе ответить на мои вопросы президенту, которые приведу ниже. Вот такой гадёныш и вредина - автор этих строк. А вы, в кой это веки, напрягите мозги, вспомните, как это делается. И поймите, наконец, такую простейшую вещь, меня вы уже точно обмануть не сможете – СЕБЯ не обманывайте!

Итак, поехали... Начнём с вопросов экономического блока:

1) Почему баснословнейшие доходы от продаж нефти и газа, так и не были употреблены на восстановление и развитие национальной промышленности?

Для тех, кто сомневается, что промышленность наша продолжает разрушаться, предлагаю ознакомиться вот с этой статьёй о состоянии дел на уникальном в своём роде ракетно-космическом заводе им. Хруничева: http://pravdamoskvy.ru/statii/2210-zhizn-ili-chey-to-koshelek.html. И заметьте, что он – один из немногих пока ещё живущих московских заводов. Поройтесь в интернете самостоятельно, поинтересуйтесь судьбой таких гигантов, как «Серп и Молот» или тот же ЗИЛ.

2) Почему при всей очевидности грабительского характера «прихватизации» лихих 90-х, президент последовательно заявляет, что пересмотра её итогов не будет?

Вам не кажется, что это равносильно той истории, когда у вас что-то украли, а следователь даже отказывается возбуждать уголовное дело (между прочим, следователь за подобный отказ понесёт ответственность, а президент...).

3) Почему президент и правительство не принимают никаких сколь-нибудь действенных мер, дабы раз и навсегда покончить с практикой «зарплат в конвертах»?

Здесь стоит обратить особое внимание, что от подобного положения вещей проигрывают не только простые люди (на которых руководству страны, понятно, начхать), но и само государство, недополучающее налоги в бюджет.

4) Почему до сих пор, при наличии подавляющего большинства депутатских портфелей у пропрезидентской партии «Единая Россия», так и не решён вопрос о национализации Центробанка?

Согласитесь, то, что национальной валютой распоряжается, как хочет, по сути, частная лавочка, очень мягко говоря, нечто совершенно немыслимое.

5) Почему правительство, имея на это полное право, до сих пор не решилось остановить ничем не обоснованный рост цен на продукты первой необходимости?

Речь не идёт о разных там «пармезанах», речь идёт о продуктах отечественного или, скажем, белорусского, производства, рост цен на которые ну никак не объяснишь пресловутыми «санкциями».

6) Почему продолжается добивание социальной сферы: с неумолимой скоростью растут тарифы ЖКХ, уничтожается некогда лучшее в мире БЕСПЛАТНОЕ образование и БЕСПЛАТНАЯ же медицина?!

Уверен, что на такой вопрос не сможет ответить и самый фанатичный из «запутинцев». На элементарный приём к терапевту приходится записываться чуть ли не за неделю, в общем – умереть явно дешевле.

Не лучше обстоят дела и с образованием (в т.ч. школьным, которое, согласно Конституции, должно быть по определению бесплатным). Меж тем, именно на плечи (точнее – на кошельки) родителей ложится весь груз оплаты ремонтов, закупок какого-нибудь нового оборудования и учебников. При этом, администрация некоторых школ ещё имеет наглость требовать, чтобы дети приходили на занятия в непременно дорогих костюмах.

Ладно, пощадим Владимира Владимировича... По свидетельству многих, «экономика – не его конёк». Поэтому перейдём к следующему блоку вопросов – вопросов о политике и праве.

7) Почему, когда международная обстановка прямо-таки требует от нас вооружаться, армия «вдруг» сокращается с 1 млн. 200 тыс. аж до 845 тыс.?!

Разве способна такая малочисленная армия защитить территорию крупнейшей в мире страны? В высшей степени удивительно и то, что на пост военного министра с завидным постоянством назначают непрофессионалов. Разве так должен подходить к вопросу национальной обороны президент, считающий себя патриотом?

8) Почему после откровенного провала нашей внешней политике на так называемой «Украине» (на самом деле – неотъемлемой части исконной русской земли) сохранили свои посты и министр иностранных дел, и главы СВР и ФСБ, и глава «Россотрудничества»?

9) Почему у российской системы правосудия такое полярно-разное отношение к оппозиции «либеральной» (понятно, что «оппозицией» её можно назвать с огромнейшей натяжкой) и оппозиции левой, красной, народной?

Здесь сразу приходят на ум приговоры Навальному и Удальцову. Первый дважды отделался всего лишь условным сроком, зато второго без всяких поблажек немедленно приговорили к четырём с половиной годам в колонии общего режима.

Сразу отмечу, что любимая путинская отговорка, мол, «давайте, не будем обсуждать судебные решения» не выдерживает никакой критики. Президент на секундочку – дипломированный юрист, а значит, должен быть готов говорить и о правомочности приговоров суда в т.ч.

10) Почему во всех делах, касающихся межнациональных конфликтов, российские власти принимают НЕрусскую сторону?

Наилучшим примером этого могут служить два дела: убийство москвича Егора Свиридова уроженцами Кабардино-Балкарии и самооборона Александры Лотковой, применившей травматический пистолет против «гостя столицы», напавшего на её друзей.

В первом случае лишь главный виновник, Алсан Черкесов получил по-настоящему «увесистый» срок заключения – 20 с лишним лет. Остальные соучастники убийства отделались лишь пятью годами лишения свободы.

Второй же случай и вовсе вопиющий – девушка ЗА-ЩИ-ЩА-ЛАСЬ, что очень хорошо видно на записи, сделанной видеокамерами в метро. Но разве способен наш суд вынести оправдательный приговор?..

Любителей путинской отговорки опять-таки отправляю к предыдущему пункту.

11) Почему, видя и зная обо всём происходившем в Киеве, президент продолжал спокойно восседать на трибуне Сочинской Олимпиады?

Гораздо лучше и красочнее меня ту прошлогоднюю ситуацию описал лидер «Другой России» Эдуард Савенко (он же – Лимонов). Цитирую:

«Хотим мы или не хотим этого, Россию втянут в эту войну, как минимум, к нам прибегут в апокалиптических количествах спасаться беженцы. Какие тут Зимние Олимпийские! Какие медали, какое золото, серебро, бронза, коньки, лыжи какие! Ограничиться многомиллиардным займом тут не удастся! Дать денег, чтоб только не тревожили, не выйдет! Есть какой план действий?
Что делать будем? Хотя нет, этот вопрос уже запоздал. Что делаем сегодня и завтра мы, в России?.. Надо вмешаться, господин Президент!
Вон министры иностранных дел Евросоюза летят в Киев, помогать своим. А мы, своим почему не помогаем? Делать вид, что ничего не происходит больше нельзя, именно это делает уже украинский президент (Янукович), и мы видим результаты». Конец цитаты.

12) Наконец, последний вопрос, и он непосредственно касается Крыма. А почему, собственно, видя слабость «переходной украинской власти» (надеюсь, понятно, почему все три слова в кавычках), мы ограничились Крымом?

По словам одного неглупого человека, имя которого разглашать не стану, приняв Крым, мы, Россия, дали пришедшим к власти в Киеве подонкам-бандеровцам лишний повод для сплочения «страны» (ибо какая «Украина» - страна) вокруг себя. Дали повод объявить нас, русских, «оккупантами».

В общем, раз уж начали с Крыма, то ни в коем случае нельзя было на нём останавливаться. Учитывая подвешенное состояние «украинских» вооружённых сил и далеко не всеобщее признание временщика «пастора» Турчинова, год назад нам можно и нужно было идти дальше! – По меньшей мере, признать и взять под крыло Донбасс, в те дни ещё с Мариуполем, Славянском и Краматорском.

Повторюсь, последние два абзаца – вовсе не мнение автора, а слова человека в высшей степени компетентного, если хотите – эксперта.

Вот такие неудобные вопросики вышли...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram