Крым, чей ты?
Прошло уже 8 месяцев, с момента смены политического статуса Республики Крым, однако до сих пор не утихают споры, в которых каждая сторона стремится доказать свой ответ на вопрос : «Кому же полуостров Крым принадлежит по праву?»
Украине, чей флаг висел над Симферополем 23 года?
Или России, включившая Таврику в свой состав
Старая и проверенная истина гласит: чтобы получить четкое представление о причине современного политического кризиса, надо обратиться к истории его причин и «участников».
В случае с Крымом, то, что на его территории
проживает огромное количество русских, это результат продуманной политики
Российской империи – ведь
Означает это, что Крым, согласно пресловутым «историческим и политическим правам принадлежит татарам? Конечно же, нет, тем более татары тоже не первый народ, живший и владевший полуостровом.
Собственно, до монголов, пришедших в Крым лишь в XIIIвеке, русских и у половцев, полуостровом владели настолько разные этносы, что по неволе это вызывает восхищение.
Например, в разные времена, на этой территории были
поселения, скифов, греков (представленные местными полисами и понтийцами),
киммерийцев, гуннов, турков, византийцев даже
Вообще, такой «мультинациональный» интерес к Крыму, был не случаен и каждого он был свой. Для понтийских, греческих, византийских и генуэзских правителей, он был отличной базой для торговли с кочевниками и Кавказом, для самих кочевников – относительно теплый климат, для США, Украины и России – идеальная военно-морская база.
Объективный исторический процесс показывает, что мало контролировать территорию. Надо иметь силу (как минимум военную), чтобы ее удержать, хотя бы немного освоить и заселить, чтобы появились человеческие ресурсы для этого удержания, решить политические и этнокультурные проблему в государстве – иначе государство рассыплется, словно карточный домик, чего опять же, нельзя допускать для сохранения контроля за территорией.
Но и этот же процесс показывал, что для всех стран,
критически необходимо владеть стратегически важными для себя территориями –
иначе их статус не сможет подняться выше регионального уровня. В самом деле –
почему США владели Панамским каналом сотни лет? Почему Великобритания, даже
растеряв свои колонии, зубами вцепилась в Фолклендские острова, Гибралтар, и
сотни других принадлежащих ей островов. Почему Франция не дает независимость
Гвиане (и дело не только в
Ответ прост – эти территории и поддерживают их статус мировых держав. Развитая
экономика и современная армия это, конечно же, хорошо, но стратегическое положение,
ничуть не менее важно. Для них, вопрос владения этими территориями – это вопрос
положения на геополитической арене.
Так все же, вернемся к началу – чей Крым? Если
вспомнить, кто из современного выжившего трио (русские, украинцы и крымские татары) владел им дольше и
раньше всех, то ответ –русский, к тому же для России вопрос владения Крымом –
куда более важен, чем аналогичный вопрос для США (у которых морские базы по
всему миру) или Украины (
И получается, что русские пришли в Крым раньше, когда ни украинцев и ни крымских татар не существовало, как отдельных народов, русским Крым нужнее, они имеют силы его удержать (и удерживают), русских в Крыме большинство, на русском языке говорит подавляющее большинство – так почему же до сих пор задают нам этот вопрос?
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter