Опасные гиперпатриоты

В последнее время в интернете, да и за его пределами, все больше набирает обороты движение эдаких ура-патриотов, которых можно также узнать по уже привычному словосочетанию #путинслил. Я попытался разобраться, кто это такие, и откуда они взялись.

Конечно, такие гиперпатриотичные ребята были всегда, но раньше они были разрозненны и не пользовались какой-то широкой поддержкой вне рамок своих узких сообществ. К тому же балом правили либералы всех мастей. Кардинально же все поменялось после блестяще проведенной Крымской операции. Уровень поддержки власти взлетел до небес. Люди наконец-то поверили в то, что Россия действительно возвращает себе утраченные позиции на мировой арене и патриоты смогли поднять головы и громко заявить, что нас много, не боясь того, что толпы оголтелых либерастов набросятся на них. Но Крымская операция повлекла за собой и завышенные ожидания. Ведь многие гиперпатриоты, которые внезапно стали достаточно авторитетными личностями, к которым прислушивалось множество нейтральных патриотов, требовали большего. Ведь где Крым, там и Донбасс, а где Донбасс, там и Киев со Львовом, а там и по проторенной дорожке и до Берлина не далеко, да и Вашингтон казался уже не таким далеким и недостижимым. Но реальность оказалась несколько не такой радужной, а потому вашему покорному слуге не раз приходилось наблюдать совершенно стихийные колебания общественного мнения на различных интернет-ресурсах. Доходило даже до курьезов, когда с утра все славят Владимира Путина, к обеду, после каких-то действий запада и молчания президента, вектор менялся на противоположный до #Путинслил, а к вечеру, после ответа МИД РФ или другого действия, все снова начинали восхвалять мудрую политику Кремля. Но тогда это было совершенно неуправляемо и на эмоциях. А примерно к маю 2014 года стало заметно, что движение ура-патриотов, эдаких «сливней» стало достаточно централизованным, структурированным и создалось впечатление, что кто-то оседлал этот общественный запрос. Ряд топовых блоггеров начало изо дня в день писать про то, что Кремль сливает, Путин слаб и прочие паникерские спичи. И у этих блоггеров были свои ура-патриотичные хомячки, которые разносили информацию по интернету и за его пределами. К осени, а конкретно к 4 ноября 2014 года, движение впервые опробовало себя в качестве уличной силы, выйдя на альтернативный ежегодному Русский марш за Новороссию. К счастью не особо успешно. Что не помешало западной прессе осветить данное действо,  что как бы намекает, кому выгодны ура-птриоты. А как говорят эксперты, в том числе Николай Стариков, сейчас идет подготовка к «патриотическому майдану»  Ведь западу, по сути, не интересно и не важно, кто и под какими лозунгами сменит Владимира Путина, важно, чтобы сменщик был управляемым и действовал в фарватере американских решений.

Если раньше ставка делалась на либералов, которые действительно на какое-то время смогли захватить умы и сердца немалой части российского населения, в том числе и благодаря риторике Навального с его антикоррупционной деятельностью и рядом созданных проектов, то на данный момент либеральная тусовка себя полностью дискредитировала, и ассоциируется у большинства людей с жуликами, горлопанами, популистами и бездельниками. Ура-патриотическая логика сейчас весьма близка многим русским людям, потому что (как, в общем-то и либеральная) она направлена на восстановление России, победу и лидерство в мире, проще говоря, как и у либералов «За все хорошее, против всего плохого». Либералы и ура-патриоты- это как две стороны одной монеты, имеющие одну цель, но только на одной стороне нарисованы цифры (деньги), а на другой стороне орел (государство), но логика очень похожая, хоть и с противоположными векторами. Если либералы, говоря о любви к родине, предлагают все отдать, перед всеми извиниться, и жить счастливо в мире и торговле во всеми, что, в общем-то, не выполнимо, то ура-патриоты, говоря о не меньшей любви к России, предлагают не менее невыполнимые требования, такие как: по Америке «Тополями и Ярсами», по ЕС «Искандерами», по Китаю еще чем-нибудь, и заживем. Как мы видим, ни у одного лагеря, ни у другого нет никакой конкретики, есть только заведомо лишенные смысла требования и предложения. И даже если Путин на международном саммите при тысяче видеокамер пририсует Ангеле Меркель гитлеровские усики, а Бараку Обаме вручит банан, то все равно и либералы и ура-патриоты будут писать о том, что он не прав, только первые с точки зрения того, что нельзя так со всеми ссориться, а вторы буду писать про очередной «слив» и излишнюю мягкость президента.

Конечно, глубоко идейных представителей того или иного лагеря переубедить уже маловероятно, но тем, кто еще думает об ура-патриотизме, хочу рассказать одну историю из недалекого прошлого:

В 1956 году в Венгрии, которая входила в советский блок, при поддержке западных спецслужб началось восстание, а если говорить современным языком, то «цветная революция». Все прошло как по нотам, как по методичке Дмимма Шарпа, со всеми атрибутами. СССР принял решение подавить мятеж силой, что и было успешно реализовано.

В то же самое время во Франции, которая была в зоне влияния США и НАТО, были очень сильны коммунистические силы. Советское руководство щедро финансировало коммунистов Франции, взамен чего французские рабочие постоянно устраивали стачки, забастовки, митинги. То есть, СССР делал то же самое что и запад в Венгрии, только по заветам Коминтерна. В тот момент командование НАТО, опасаясь коммунистической революции, планировало ввести войска во Францию для подавления активистов компартии. Так что шла жесткая игра нервов, грубо говоря, кто кого переглядит. СССР не выдержал первым и ввел войска в Венгрию.

В тот же самый день весь мир облетели кадры этой военной операции, а статус СССР как исключительно миролюбивой страны был потрясен. Во Франции множество видных коммунистов вышло из партии, а мир стал несколько иначе смотреть на Советский Союз.

Подобна ситуация повторилась в 1968 году в Чехословакии. Благо, США успели себя замарать Вьетнамской войной, и протестные настроения были сильны. СССР постарался взять реванш во Франции, но в ответ получил демократизацию Чехословакии. И опять, вместо того чтобы выждать, засыпать все деньгами, СССР ввел войска и получил очередной ушат мировой грязи, что и привело к формированию эпитета «Империя зла» в будущем.

Как утверждают некоторые специалисты, если бы СССР смог переиграть НАТО и вынудил бы их ввести войска во Францию, то история пошла бы совсем по другому пути, так как ТАСС, газета «Правда» и другие советские СМИ по всему миру поливали бы грязью уже натовскую военщину. Но, все было, как было.

Сегодня же Путин, как человек образованный и знающий историю, прекрасно понимает, что введя войска на Донбасс, или даже в Киев, что не так-то уж и трудно для второй армии мира и первой армии континента, он получит такой же ушат грязи как СССР в середине двадцатого века. И ряд наших партнеров, в том числе и Китай, будут совершенно иначе относиться к РФ, и по другому строить свою политику на российском направлении. У американцев же появится великолепная возможность давить на правительства стран, которые нас поддерживают с точки зрения того, что русским нельзя доверять. Таким образом и до международной изоляции недалеко. Прекрасно осознавая все это, Путин делает абсолютно верные геополитические шаги, с одной стороны, налаживая связи со все большим количеством стран, не находящихся в орбите запада, а с другой стороны не дает формального повода в чем-то Россию обвинить. Ведь голословные обвинения Псаки, это ничто по сравнению с документами, находящимися с СБ ООН, а международное право ничего не забывает и не прощает.

Так что не стоит уподобляться ура-патриотам, которые, возможно, даже сами того не понимая, хотят вреда своей стране, лучше думать своей головой и признавать тот момент, что одна из самых блестящих команд 20 века и самая блестящая команда в Кремле 21 века явно понимают, что они делают. И то, что весь мир признает Путина великим гроссмейстером на геополитической арене, только подтверждает мои слова. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram