В «Единой России» раскритиковали антикризисный план правительства

Вице-спикер государственной думы Сергей Железняк считает, что в антикризисном плане были проигнорированы многие требования депутатов. Он отмечает, что проект в том виде, в каком его собираются реализовывать, не может получить одобрения со стороны большинства.

Дело в том, что сам проект, во-первых, должным образом не обсуждался, а во-вторых, члены правительства пообещали включить предложения депутатов в план, но в итоге оказалось, что это всего лишь обещания.

Железняк заявил: "Наши граждане должны быть уверены в завтрашнем дне. Мы обязаны обеспечить россиянам всестороннюю защиту и, в первую очередь, тем слоям населения, которые особо чувствительны к кризису. Речь идет о поддержке граждан с низкими доходами, многодетных семей, людей с ограниченными возможностями, пенсионеров. Кроме того, необходимо подготовить дополнительные предложения по борьбе с возможным ростом безработицы. "Единая Россия" в ближайшее время подготовит свои замечания по корректировке антикризисного плана правительства и будет оперативно вносить необходимые предложения по пересмотру законодательства, как в экономической, так и в социальной сферах"

И это необходимое требование. Иначе, к сожалению, получается так, что поддержку преимущественно получат банки, а социальная сфера практически останется без дополнительной поддержки.

Складывается ощущение, что министры, связанные с экономическим блоком правительства, к сожалению, как раз таки поддерживают подход, согласно которому социальной сфере помогать не стоит. Недавно даже был скандал, связанный с отменой электричек и поездов в некоторых регионах России. К радости, Путин посчитал саму ситуацию неприемлемой, и теперь движение восстановилось.

К сожалению, все не ограничивается электричками. Сегодня также все чаще заговорили о сокращениях в социальной сфере в целом. Без поддержки правительства, очевидно, этот процесс уже неотвратим. И депутаты сегодня должны серьезно подойти к этой проблеме.

Иначе получается так, что сам по себе антикризисный план, если речь идет о социальной сфере, очень напоминает тезисы статьи Прохорова под названием «НЭП 2.0: об обороне и наступлении», где в очередной раз воспроизводятся известные неолиберальные тезисы, которые пытались реализовать еще в начале 90-х под эгидой правительства «реформаторов». Именно отказ от подобной стратегии помог нормализоваться экономике, и разрушать данное положение, конечно, неразумно. В конце концов, что лучше: стабильность или хаос? В первом заинтересованы граждане Российской Федерации, а во втором господа вроде Прохорова, которые на этом заработают деньги. Тем более что сам Прохоров считает даже борьбу с коррупцией лишь «мечтой». По его мнению, правительство России не должно так активно бороться с коррупционерами.

В целом антикризисный план был поддержан в министерстве экономического развития, где министр – Улюкаев. В идейном плане он сторонник Гайдара и бывший соратник. Он даже предложил на гайдаровском форуме: "Президент России об этом уже говорил: чтобы для добросовестных компаний, которые себя положительно зарекомендуют в течение трех лет, сделать освобождение от проверок. Но мне кажется, что в нынешних условиях можно пойти и дальше: пойти на это и для вновь создаваемого бизнеса. И фактически освободить их от налоговой нагрузки"

Но в то же время Улюкаев не возражает против того, чтобы увеличить пенсионный возраст и налоговую нагрузку на граждан. Это считается «нормой», если мы говорим о неолиберальной модели. Но, что радует, в государстве не только сторонники такой модели.

В ток-шоу «Воскресный вечер» Шувалов прокомментировал некоторые последствия, если антикризисный план будет только в условиях жесткой экономии. Он сказал о структурных переменах в экономике:

«на них не готово общество. Разве мы готовы тотально закрывать школы? Это было бы эффективно с точки зрения здравого смысла. Но на это не готово общество»

В действительности с точки зрения «Здравого смысла» было бы логично вообще закрыть все то, что не частное. Поскольку многие, к сожалению, ошибочно называют муниципальные объекты и социальную инфраструктуру неким «бизнесом», на котором можно делать деньги. Если бы к этому всегда был такой подход, то сегодня население почти всех стран в большинстве своем не имело бы ни образования, ни медицинской помощи. А массовое образование действительно невыгодно. Но экономить на этом глупо, поскольку в таком случае страна многое теряет в плане развития, и это понимают практически все, за исключением каких-нибудь правых радикалов.

Отчаиваться окончательно пока что не стоит, поскольку сам план может корректироваться по мере необходимости, о чем говорил Медведев.

Некоторые меры, которые планируют реализовать в рамках плана:

• Расходы бюджета сократить на 10%;
• отдать банкам триллион рублей;
• провести индексацию пенсий;
• помочь ипотечникам;
• помочь тем, кто потерял работу, правительство хочет организовать общественные работы.

И другие аналогичные меры. Всего их 60. Многие меры разумны, но некоторые вызывают критику. Скорее всего, план будет переработан, поскольку все равно мгновенно все проекты реализовать не получится. Самое главное сегодня, как отмечает аналитик «Альпари» Анна Кокорева: «меры поддержки будут эффективны лишь в том случае, если деньги попадут в ответственные руки, а представители указанных секторов, компаний будут использовать их исключительно по назначению, а не ради собственной наживы. Важно, чтобы государство обеспечило жесткий контроль расходования выделенных средств»

Сказать, что кризис никого не затронет, конечно, нельзя. Ситуация отразиться на экономике всех стран, не стоит считать что Россия – исключение. Поэтому нужно заранее готовиться и к сокращениям, и к повышениям цен. Но главное в данном случае то, чтобы граждане РФ понимали, что правительство их не забыло, и что оно в обязательном порядке их поддержит в сложной ситуации.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram