К провалу Года литературы в России

Государственная поддержка литературного творчества – вопрос весьма не простой. Здесь баланс хрупок как тончайшее художественное стекло. А что бывает, когда слон попадает даже в самую обыкновенную посудную лавку – знают и школьники.

С одной стороны, нельзя скатиться в оголтелую пропаганду, цензуру и сжигание книг — или в булгаковскую сатиру, где удобные государству бездари процветают, а истинного Мастера выжили в подвал. С другой — существует настоящая необходимость поддерживать то, что представляется полезным для развития общества и с точки зрения государства. И, подводя итоги Года литературы, именно об этом и стоит поговорить.

Оглянувшись на прожитый Год литературы, что называется постфактум стоило бы назвать его все же "Годом чтения": проведено огромное число мероприятий, посвященных именно чтению. По всей стране прокатились многочисленные конкурсы чтецов, от рядовых школьных, до городских, областных и общероссийских. Россия определяла самый читающий регион, а отдельные библиотеки чествовали лучших читателей. Состоялся марафон по чтению "Войны и Мира" Льва Толстого с участием, кстати, премьера Медведева.

Научить детей читать, привить любовь к книге, конечно, важно. Никто не спорит. Но немногие смогут припомнить хоть одно мероприятие или инициативу, которая была бы связана собственно с литературой, ее современным развитием. Поддержки собственно литературного творчества в Год литературы, похоже, не осуществлялось вовсе, по крайней мере, каким-нибудь экстраординарным инновационным образом.

Продумать, разработать и реализовать проект в этом направлении не так уж и сложно. Нового-то ничего нет. Процедура поддержки талантов выработана не вчера. А, с развитием глобальной сети, разыскивать молодых писателей стало только проще. В прошлом поиском талантов должны были заниматься "толстые" литературные журналы. Сегодня дороговизна бумаги и некоторая элитарность этого чтива, в сочетании с тотальной коммерциализацией жизни практически убила подобные издания. Зато теперь общаться с молодыми писателями можно через интернет-порталы. А дальше все то же: отсеивать через экспертные читки графоманов и откровенных "клюквенников", живущих в России, но пишущих о ней небылицы, и помогать талантам с публикацией, сводя с издательствами и читателями.

Но этого в Год литературы никто сделать не подумал. Министр Мединский залез, так сказать, на поле Министерства образования (оно, тоже, мягко сказать, от идеала далеко в своей работе, но речь не об этом). Вот только влезая в чужой монастырь, выполнил ли Мединский собственную работу — работу министра культуры?

Можно ли считать работу Минкульта хотя бы удовлетворительной, если в Год литературы выпуск книг в России внезапно уменьшился почти на 20 процентов? И это только статистика первого полугодия, не выяснится через месяц, что в Год литературы число выпущенных книг сократилось в 2 или 3 раза? Впрочем, есть все-таки успехи в книгопечатанье: Тираж исторических книг Мединского превысил миллион экземпляров.

Литература — это основной элемент поколенческой коллективной мысли общества, а у нас, даже в год, посвященный литературе, в голове у организаторов года мысль эта гуляла словно ветер. При сегодняшнем распространении социальных сетей, любая ошибка становится заметной вдвойне. Справедливости ради, их стало много везде, даже в телевизоре: все мы помним первосентябрьский задник одного из ведущих российских телеканалов с орфографической ошибкой. Но кто, простите, готовил баннер, похоронивший еще живого писателя Бориса Екимова и воскресивший ушедшего Валентина Леднева. Неужели сотрудники, имеющие отношение к Минкульту и прочим департаментам культуры, столь невежественны? Или подготовку «сбросили» на какое-нибудь рекламное агентство и забыли проверить макеты?

Что еще произошло в Год литературы? Давайте короткой строкой, чтоб не шокировать интеллигентного читателя: прокуратура Златоуста запретила детям читать "Собачье сердце" Булгакова; в Госдуме призвали убрать из школьной программы романы Достоевского и Льва Толстого, того самого, что глава правительства потом читал вслух на всю страну; в Иркутской области местные чиновники от образования запретили сказки "Колобок", "Малыш и Карлсон" и "Дюймовочка"... Братьев Гримм на вас нет, тех самых – неадаптированных!

Так что же это был за Год литературы? В официальной сетке новостей — сплошные конкурсы да встречи с писателями. Все то же, что проводится и так — ежегодно. Хотя логика подсказывает: год чего бы то ни было объявляется для того, чтоб создать систему, которая бы поддерживала ту или иную сферу в дальнейшем. Год литературы — это не повод налепить шильдик на ежегодные мероприятия, которые и так есть. А у нас все с точностью до наоборот. Что осталось после Года культуры? В тот же ноль обратится и Год литературы. Выходит Минкульт провалил уже вторую кампанию.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram