Госдума: "бросить" курить станет накладнее

Народные избранники, принимая законы, зачастую становятся провокаторами общественного раскола. Вынося на обсуждение законопроекты, механизмы реализации, разрывающие гражданское общество на два непримиримых лагеря.

При всей необходимости и важности определенных законопроектов, их реализация нередко вызывает противопоставление людей к власти.

Осенняя сессия Госдумы: нет окуркам

На новой сессии Госдумы на обсуждение будет внесен законопроект, предполагающий изменения в КоАП, с целью наказывать автолюбителей за выброшенные в окно машины окурки и другой мусор. Законотворческая инициатива предусматривает наказание: 5 тыс. рублей за первый случай, 10 тыс. рублей за второй и последующие, а также исправительные работы.

Данный законопроект намерен внести депутат Госдумы от «Справедливой России» Андрей Туманов.

Предусматривается, что штрафовать автомобилистов-«мусорщиков» полицейские будут на основании фото- и видеоинформации от других водителей и прохожих. При этом депутат подчеркивает, что под мусором, в первую очередь, имеются в виду сигаретные окурки.

Эффективность законотворчества народных избранников

Любой закон имеет две составляющие: содержание и механизм реализации. При всей необходимости для общества изменений, посредством принятия новых законов, достаточно часто встает вопрос эффективности реализации.

Когда представители Госдумы примут на себя ответственность за свою работу? Будет ли принят некий «кодекс эффективности закона», предусматривающий наряду с инициативой законодательного акта и действенный механизм его реализации?

Почему уже принятые госдумовцами законы оказываются забытыми? Важный для общества «Закон о запрете курения в общественных местах» с каждым днем теряет свою продуктивность, оставаясь в памяти россиян лишь в виде табличек «Курить запрещено». Не пора ли нам самим, избирателям обращать внимание на наших представителей в Госдуме: насколько они готовы отказаться не печь жареные пирожки, а повышать эффективность принятых законов и предусматривать действенность новых? Почему бы той же «Справедливой России» не задаться работой мусороуборочных компаний, управляющих компаний по своевременному вывозу отходов из жилых кварталов. Или же мусороблоки в спальных районах имеют надлежащий эстетический вид?

Знак «кирпич» с человеческим лицом

Исполнительная власть постоянно задается вопросом лояльного отношения гражданского общества к ней. Почему бы в первую очередь не апеллировать в этом вопросе к власти законодательной?

Вспомним всё тот же «Закон о запрете курения в общественных местах»: российская власть определила себя правопреемником Советского Союза. И Государственная Дума в том числе, как орган власти. Соответственно, должна бы прослеживаться ответственность, хотя бы моральная, за некоторые действия властей в прошлом.

Это нам сейчас видится, что современная Россия зачастую перенимает негативный опыт запада. Вспомните культ курящего человека в СССР. Спросите у родителей, дедушек и бабушек – как воспринимался в обществе некурящий человек. Как девушки оценивали некурящих молодых людей. И этот культ курящего человека «утверждался» сверху.

Почему бы представителям Госдумы, принимая закон о запрете курения, и осознавая насколько это расколет общество на этапе обсуждения, реализации, не принять резолюцию и не извиниться в ошибочности насаждаемого ранее культа курящего человека. Почему бы на вновь установленных табличках «курить запрещено» не добавить: «Просим с пониманием отнестись к данному ограничению».

Удивительно как часто народные избранники видят в своей деятельности маркетинговую возможность заявить о себе. И тот разрыв власти и народа начитается с этого: независимо, куда избирался депутат, в городскую думу, областную или государственную. Но всё начинается с нас: задавайте чаще своим избранникам вопросы: «как?», «каким образом?».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram