Государственные СМИ заручились поддержкой в информационной войне

Даже интернет значительно отстает в своей популярности от телевидения - глобальной сетью для составления информационной картины дня предпочитают пользоваться всего лишь 35 процентов респондентов.

Аналогичная ситуация и с доверием к различным источникам информации: выяснилось, что телевидению доверяют 63 процента опрошенных, тогда как интернету верят всего лишь 18 процентов наших соотечественников. При этом наиболее популярны у россиян передачи с политической, международной и социальной тематикой, что, впрочем, неудивительно. 

По мнению известного театрального режиссера Николая Коляды, данные опроса говорят о том, что телевидение стало нашей жизненной привычкой, отказываться от которой мы не собираемся.

«Человек возвращается с работы и включает телевизор, иногда добавляя к нему бутылку пива. Ну а уж суббота и воскресенье - святые телевизорные дни. Лежать на диване и смотреть телевизор наша социальная привычка», - говорит он. 

Результаты опроса фонда «Общественное мнение» подтверждают и социологи «Левада-центра». Согласно результатам их исследований, 85 процентов наших сограждан узнают об актуальной повестке дня, смотря телевизор. При этом социологи центра констатируют, что уровень доверия к ТВ у людей падает. Так, за последние 7 лет он упал с 79 процентов до 41. Однако даже с учетом такого падения телевидение остается самым «доверительным» источником информации, нежели интернет, радио или пресса.Хотя в целом доверие находится на достаточно высоком уровне.

Как бы ни ругали «ящик» некоторые представители нашей общественности, он до сих пор остается самым популярным средством получения информации в России.

В связи с этим не было бы лишним знать, кому принадлежат каналы, которые мы смотрим каждый день. И первым в списке медиамагнатов нашей страны значится само государство, которому принадлежат крупнейшие телеканалы с многомиллионной каждодневной аудиторией. Среди них Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК), которая объединяет под своим крылом такие каналы, как «Россия 1», «Россия 24», «Культура», «Карусель» и другие. Всего в состав холдинга входят пять национальных каналов, столько же национальных радиостанций и более 80 региональных СМИ.

Кроме ВГТРК государство владеет контрольным пакетом акций самого популярного телеканала страны – «Первого». Что касается остальных 49 процентов, то они поделены между структурами олигарха Романа Абрамовича и частным холдингом «Национальная медиа группа», которому принадлежат «5-й канал», РЕН-ТВ, газета «Известия» и т.д. Активное участие в управлении самим холдингом принимает российский крупный предприниматель-сталепроизводитель Алексей Мордашов, также деятельное участие в вопросах жизни холдинга принимают структуры банка «Россия», «Сургутнефтегаза» и другие представители крупного бизнеса.

Помимо всего прочего, государство финансирует международный телеканал «Мир» и одно из крупнейших мировых СМИ Russia Today.

Другими крупными игроками на небосводе российских медиа являются Алишер Усманов, Владимир Потанин и Михаил Прохоров. Однако занимаются они в основном печатными, интернет-СМИ и радио, а их участие в телевидении довольно скромное. 

Не стоит забывать и о холдинге «Газпром-медиа», который владеет НТВ и ТНТ, спутниковым телеканалом НТВ-ПЛЮС, радиостанцией «Эхо Москвы», скандально известным спортивным телеканалом «Матч-ТВ», а также рядом других средств массовой информации.

Генеральным директором компании является российский предприниматель Дмитрий Чернышенко, однако конечный собственник крупнейшего российского медиахолдинга широкой общественности не известен, что порождает массу слухов. Один из них гласит, что собственником «Газпром-медиа» якобы является бывший российский олигарх и медиамагнат Владимир Гусинский, который ранее в свою бытность главой медиахолдинга «Мост» владел нынешними активами «Газпром-медиа». Так это или нет, выяснить на данный момент не представляется возможным, однако подобная скрытность весьма настораживает.

Сегодня «Газпром-медиа» постепенно увеличивает свою долю на рынке российских СМИ. Так, в марте информационное пространство облетела новость о покупке холдингом 7,5 процентов «Национальной медиа группы». Сумма сделки составила 11,124 миллиарда рублей. При этом представители холдинга отмечают, что данное приобретение они рассматривают как выгодную инвестицию, которая обеспечит диверсификацию и гибкость в условиях нестабильности рынка.

«Мы заинтересованы в диверсификации нашего бизнеса через партнерства с игроками медиарынка. Инвестиционное участие в медиакомпаниях позволяет эффективно реагировать на изменения рынка и является сложившейся практикой на глобальном рынке медиа и телекоммуникаций», — заявил в беседе с газетой «Коммерсант» представитель «Газпром-медиа», пожелавший остаться неизвестным. 

Кстати говоря, слияния и поглощения, покупки и продажи на рынке медиа кажутся простому обывателю делом сугубо далеким и неинтересным. Главное для людей - смотреть и получать информацию. Между тем мы живем в эпоху информационных войн, когда СМИ стали оружием куда более мощным, нежели пушки и ракеты.

Имея контроль над информационным пространством, можно менять направление финансово-экономических потоков, социальных настроений и даже политического развития. Для современного обывателя того, о чем не сказали в новостях, просто не существует. К сожалению, наши геополитические соперники, которые по своему желанию при помощи подконтрольных медиаресурсов легко могут наклеить ярлык террориста, кровавого диктатора на неугодного им политического деятеля или даже на целый народ, пользуются ими все чаще и чаще. Типичный пример - так называемые цветные революции, в которых ангажированные и подконтрольные определенным лицам СМИ принимали самое активное участие, организуя информационные атаки на руководство страны.

Поэтому владение значительными медиаресурсами в современном мире для государственной власти - вопрос национальной безопасности, сравнимый с вопросом о наличии сильной армии и спецслужбах. А в условиях постоянных информационных атак на Россию её СМИ, вооруженные словом, явно играют не меньшую роль, чем армия, защищающая наши рубежи с оружием в руках.

Именно поэтому контроль государства над СМИ крайне важен, жизненно необходимо не допускать к управлению российскими медиаресурсами людей, которые вынашивают в отношении России далеко не самые благие замыслы. 

Всегда вызывает недоумение возмущения наших оппозиционеров, которые приводят государственный контроль над СМИ как пример отсутствия свободы слова в России. Мол, власть хочет скрыть от народа «истинное положение дел» в стране, не пуская на ТВ и другие информационные площадки деятелей оппозиции и прочих активных граждан.

По всей видимости эти люди не знают, что имеющий довольно критические взгляды на современную российскую действительность телеведущий Владимир Познер прекрасно ощущает себя на «Первом канале», «главном рупоре путинской диктатуры», где он ведет свою авторскую передачу.

Чем принципиально отличаются новости на «Первом» и на «Дожде». Включите любой выпуск – везде падение военного самолета, арест коррупционера, махинации коммунальщиков, социальная неустроенность - всего этого вам покажут навалом.

Разница лишь в том, что на Optimistic channel все новости подаются со знаком минус в духе, тогда как государственные каналы стараются одним лишь не ограничиваются, рассказывая как о негативных, так и позитивных сторонах нашей жизни.

Просто у монеты всегда, как известно, две стороны. Ну и кто в данном случае честнее и объективнее? Ответ, думается, очевиден. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram