Иностранные СМИ: уничтожение продуктов ведет Россию к голодомору

Видео: politrussia.com

А теперь разрушим миф: в этой глобальной информационной игре западные СМИ не исключение. И когда они говорят и пишут о России, то делают это не просто так.

Наши союзники нас хвалят, а наши... не союзники – критикуют. И независимая критика – это полезно. А вот с предвзятой и неконструктивной нужно бороться.

На прошлой неделе западные СМИ обсуждали уничтожение контрабанды у нас.

Французское издание "Слейт" опубликовало статью под названием «Уничтожение пармезана в России будоражит Интернет».

Как и заголовок, статья изобилует эмоциями. Французский журналист говорит, что «сыр оказался в центре дипломатического кризиса между Россией и ЕС», а закон по уничтожению контрабанды («новый и жесткий») автор называет «пиар-акцией российского правительства».

В качестве доказательства этих тезисов журналист предлагает комментарии, карикатуры и ролики пользователей сети. Предъявив общественности такие факты, автор делает вывод о том, что теперь антиправительственная риторика охватила «более широкую и обычно куда менее восприимчивую к критике правительства аудиторию».

В общем, отнимаешь у россиян французский сыр – жди бунта!

При этом автор почему-то не говорит о том, что в его родной Франции бунтующие фермеры как-то уничтожили груз с рыбой в 200 тысяч фунтов. А до мая этого года супермаркеты выбрасывали продукты, пригодные к употреблению.

О том, как и в каких количествах США уничтожают контрабанду, умолчало американское издание "Стратфор", которое разместило материал под названием «Россия уничтожает свою еду».

Американский журналист, подобно своему французскому коллеге, нагнетает обстановку.

Продукты мы запретили «высококлассные», ситуация всполошила представителей «всего политического спектра», а «тяжеловес оппозиции» Касьянов саркастически заметил, что произошел «триумф истинного гуманизма». И подобная реакция «застала Кремль врасплох». Демократический автор не преминул намекнуть, что мы близимся к повторению голодомора.

По его мнению, Путин запомнился россиянам тем, что «обеспечил надежные источники поставок продовольствия, а также высокое качество и широкий ассортимент имеющихся в продаже продуктов питания».

Какие там разборки с олигархами? Или прекращение войны в Чечне? При Путине мы стали лучше… есть. А значит теперь, без пармезана, «недовольство может привести к новым протестам».

Конечно, уничтожение продуктов питания, пригодных для использования, – это жесткая мера. Но это практика множества стран, которая имеет место быть.

Еду уничтожают не потому, что в правительстве сидят глупые или вредные люди. Это делается для того, чтобы черные поставщики понесли реальные денежные убытки и прекратили ввоз контрабанды.

С гуманной точки зрения, хорошо было бы передать еду нуждающимся. Но чтобы проследить реальный путь конфиската, который, к тому же, имеет срок годности, потребуются значительные финансовые вложения, не говоря уже о том, что такой способ борьбы с контрабандой откроет поставщикам новые пути для мошенничества.

После двух-трех показательных акций думать о том, куда и кому отдавать конфискованные продукты, не придется: никто из поставщиков не захочет подставлять себя.

Необходимо понимать, что уничтожение контрабанды – это прямое следование букве закона. Но не исключено, что этот закон нуждается в серьезной доработке.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram