Антипиратский закон как способ окультурить народ

В России с 1 мая вступили в силу поправки к закону против пиратства, расширяющие сферу его действия. Теперь преследуется по закону не только распространение нелегальных видеофильмов, но и других объектов авторских и смежных прав — электронных копий книг, музыкальных произведений и компьютерных программ. Исключение было сделано лишь для фотографий, очевидно, как для одного из наиболее сложных объектов права. С одной стороны, обновленная версия закона предлагает  решение споров с правообладателем заранее, до обращения в суд, как обязательный этап защиты авторских прав. Но с другой, при условии систематического нарушения авторского права, подтвержденного несколькими проигранными судебными исками, доступ к сетевому ресурсу-нарушителю могут заблокировать навсегда.

Закон как инструмент мошенника

Новый антипиратский закон написан для идеального мира, в котором у каждой единицы информации есть свой правообладатель. При этом правообладатель наделяется эксклюзивным правом претендовать на материальное вознаграждение от любого посредника в передаче этой информации.

Однако в реальном, неидеальном мире большинство единиц информации, как ни странно, явного владельца не имеют. А потому действие нового антипиратского закона на смену привычным сегодня пиратам приведет информационных террористов. Пираты получают деньги за трансляцию информации, которую они не создали, а информационные террористы будут бесконечно обращаться к информационным посредникам, в первую очередь, к интернет-сайтам, требовать денег и досаждать угрозами предварительной блокировки. При желании, можно даже попытаться просчитать экономику рынка мошенничеств, связанных с авторским правом. Как говорится, свято место пусто не бывает. Впрочем, оставим за скобками этот вариант, как говаривал Остап Бендер, отъема денег у населения, так как на повестке есть куда более интересные вопросы.

Реальность vs. Ожидания

Антипиратский закон, с другой стороны, может оказаться попросту нерабочим, либо действующим частично. Исходя из опыта множества иных запретительных законов, с которыми в последние годы мы успели познакомиться, включая, например, антитабачный закон, антипиратский закон кажется практически не применимым в действительности. Можно предположить, что основная масса ситуаций, в которых антипиратское законодательство могло бы быть потенциально применено, так и останется вне правового поля.

Есть еще один интересный нюанс: обязанность доказывать обладание правом на ту или иную единицу информации, как и решение большинства конфликтов с авторскими правами отправили в одно единственное место в Российской Федерации. Московский городской суд - именно туда должны поступать все иски в рамках исполнения этого закона. Это автоматически заставляет задуматься, что вместо предложенного инструмента защиты авторов (быстрая временная блокировка, оперативное общение с хостером и владельцем сайта, наконец, окончательное закрытие ресурса) мы получим одну из самых масштабных в истории российского суда волокит.

Новое цифровое общество, новые правила

Таким образом получается, что расширение антипиратского законодательства - это только новый толчок к обсуждению возможности не ограничивать использование информации, а напротив, предоставить ей свободное обращение. Развитие интернета невозможно остановить. Если антипиратский закон делает почти каждого россиянина преступником, возможно, нужно пересматривать подходы.

Россия, в отличие от иных стран, где все, включая культуру, является объектом бизнеса, 70 лет прожила в совершенно других условиях. В социалистической предыстории современной России и находится лазейка для того, чтобы сегодня поставить культуру на совершенно иной уровень. При СССР в течение нескольких десятков лет большинство объектов культуры создавались по государственному заказу. Это делает государство обладателем авторских прав, а значит, по крайней мере, все объекты культуры советского периода можно просто отпустить. Именно это предлагает сделать известный российский журналист и ученый Иван Засурский.

По мнению Засурского, в информационную эпоху главное, что может сделать государство – это взять на себя роль агента по распространению, сохранению и приумножению культурных ценностей, знаний и информации. А роль охраны интересов бизнеса оказывается вторичной.

Вывод из-под действия антипиратского законодательства всего, что было создано в СССР – это первый этап. В современной России огромная часть индустрии культуры также оплачивается государством. Поэтому, как считает Иван Засурский, следует признать общественным достоянием и все новое, что создается с участием государственного бюджета. Отдельно стоит рассмотреть и предложение отменить любые ограничения на воспроизведение музейных экспонатов. Именно это – открытость музейных экспонатов для всех интересующихся – позволит повысить уровень образования и культуры. Сложно не согласиться: для государства повышение культурного уровня населения куда важнее, нежели генерация дополнительных доходов для организаций культуры и науки, уже получающих финансирование за государственный счет.

Стать флагманом

Когда, учитывая уникальный бэкграунд государства, Россия сумеет пересмотреть политику в сфере авторских прав, появится возможность изменить к лучшему ситуацию в сферах науки, культуры и образования. Отказавшись мерить индустриальными законами информационное общество, Россия станет передовым государством, которое продемонстрирует тем самым миру пример заботы о культурном и интеллектуальном уровне развития своих граждан. Ну и, безусловно, это также покажет умение адаптироваться к новым условиям и открытость переменам, которые несет собой век высоких технологий.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram