Как побороть наркоманию в России?
Еще в апреле глава ФСКН Виктор Иванов
предложил
Собственно, предложение чиновника было приурочено к Дню Победы – и запланированной на нее массовой амнистии. Вот он и попросил включить в список помилованных своих подопечных. Предложение не прошло, празднования завершились – и широкое обсуждение упомянутой проблемы исчезло с первых страниц СМИ. И это очень зря.
Конечно, записывать директора столь
серьезного ведомства в какие-то “либералы-непротивленцы” рановато. Ведь
практически одновременно с предложением выпустить вышеуказанный
“наркоконтингент” из “мест не столь отдаленных”, главный борец с
наркопреступностью выдвинул идею отправить этих граждан в другие “не
столь отдаленные” места. Конкретно – в
Не будем вспоминать совсем уж седую древность – с “коммунами” Макаренко для несовершеннолетних преступников, эволюционировавшие в самые обычные “воспитательно-трудовые колонии”, отличающиеся от обычных ИТК лишь возрастом их обитателей – да несколько лучшими бытовыми условиями.
А вот “лечебно-трудовые профилактории” – да, это относительно недавняя история. Организованы они были в начале 70-х годов, просуществовав до начала “перестройки, гласности, демократии”. Прошли через них около 2 млн советских граждан – правда, преимущественно, алкоголиков. Кстати сказать, от 25 до 35% из них действительно возвращались в нормальную жизнь относительно здоровыми людьми.
Тем не менее, резко противопоставлять обычную пенитенциарную систему и ЛТП, пожалуй, не стоит, поскольку лечение зависимых граждан было принудительным – по решению суда. Конечно, на основании заключения профильных специалистов-наркологов – но все-таки, это был именно приговор. И за побег из профилактория (или по пути к нему) “несчастных бедолаг” (по терминологии Иванова) по ст. 186 УК РСФСР ждало наказание до 1 года лишения свободы. То есть, несознательных алкоголиков и наркоманов все равно ожидала тюрьма – но только, так сказать, в два этапа.
А иначе, увы, вырвать наркомана из плена пагубной привычки не получается. Он так и будет – постепенно или более быстро – опускаться “на дно”. Заодно пытаясь приобщить к своему самоубийственному “кайфу” как можно больше “соратников”. А деньги на сам кайф зарабатывая если не кражами – то той же торговлей смертоносным зельем.
***
Без всяких сомнений, предложение Виктора Иванова можно только
приветствовать. К сожалению, для его полной реализации недостаточно
просто организовать учреждения с вывеской “ЛТП”. Необходимо коренным
образом менять укоренившийся с эпохи ельцинского либерализма подход к
проблеме – возвращаясь к подходу, отлично зарекомендовавшему себя в
советские времена. То есть, менять законодательство.
Как функционировала эта система? Для начала алко- или нарко-зависимый человек ставился на учет к наркологу. Можно заметить, что при современных методах экспресс-диагностики “просеять” на предмет наркозависимости хоть все население России не представляет никакого труда. Ведь первичный тест, производимый, например, по направлению ГИБДД во время экспертизы водителя-нарушителя делается за пару минут – в пробу мочи погружается диагностическая полоска.
И уж во всяком случае подобные анализы
можно и нужно делать в поликлиниках, стационарах. При диспансеризации,
получении водительских прав. Что ныне, увы, требует согласия человека.
Такое же согласие требуется и от родителей школьников. Разве что
Далее поставленный на учет к наркологу в советское время обязан был начинать курс лечения – амбулаторного и стационарного. В общем, “абстиненцию”-ломку ему снимали. А далее “зависимый” должен был уже с помощью доктора бороться с зависимостью психической.
“Контроль успешности” этой борьбы – каждые два месяца, но не по строго определенных датах, а неожиданно, как любая серьезная “ревизия”. Ведь и алкоголь, и наркотические вещества даже за несколько дней из организма полностью не уходят. Так что, внезапная проверка выявляется “нарушение режима” на раз-два.
Если больной в течении 5 лет проходил 30 контрольных осмотров без замечаний – с учета его снимали. А если нет – 5-летний срок начинался для него вновь – после каждого “прокола”. А заодно, каждый такой срыв мог послужить и основанием направления в ЛТП – на год или два. Причем, тамошний курс “лечения и трудотерапии” не был какой-то “индульгенцией”. “В зачет” шло только 5-летнее отсутствие рецидивов. В противном случае, “наркошу” или “алкаша” могли отправлять на “повторные курсы” в профилакторий, как говорят медики “квантум сатис” – сколько потребуется.
***
Конечно, если такая практика будет введена в России сейчас – на первых порах она не даст значительного экономического эффекта. Ведь содержание лечебно-трудовых профилакториев будет стоить бюджету немногим дешевле от если не ИТК – то “колоний-поселений”, в просторечье – “химии”.
Но это только с точки зрения арифметики. Реальный мировой опыт показывает, что с началом серьезной борьбы с наркоманией число наркоманов значительно уменьшается. В Японии, например, в начале 50-х “амфетамином” баловался почти каждый 40-й японец.
Но через три года после того, как даже за сам факт употребления наркотиков начали давать по полгода спецколоний – число таких наркоманов стало исчисляться всего лишь сотнями. Причем, “сажать” пришлось от силы десятую часть наркозависимых. Остальные, поняв неотвратимость наказания и не желая менять привычный комфорт “гражданки” на аскетические условия “трудовых коммун”, сами предпочли “завязать”.
Сходные меры и результаты были получены совсем
недавно и в Грузии сразу после того, как ее власти решились покуситься
на “священную корову” западного либерализма – тезис о том, что
“наркоманов можно только жалеть и лечить с их согласия – они ведь
больные!”. Как несложно догадаться, лучшим “лекарством” для таких
“больных” стал
Нет, конечно – страдающие наркоманией люди – действительно больные. И
можно понять боль их родителей, жалеющих своих непутевых чад и желающих
их исцеления наиболее гуманными методами. Ну так если эти методы не
помогают? А прогрессирующая болезнь убивает ежегодно, по разным оценкам,
от 60 до 75 тысяч россиян, втрое больше, чем СПИД? Больны же наркоманией, по данным Госнаркоконтроля,
Между тем, за умышленное заражение СПИДом, при интимном контакте, например, Уголовный Кодекс предусматривает несколько лет тюрьмы. По большому счету, за такое можно было бы давать и “пожизненное” – поскольку, фактически, речь идет о том же убийстве, только отсроченном по времени. Но больному ВИЧ-инфекцией и несколько лет за решеткой – практически “пожизненный срок”, он и на свободе с куда более развитой, чем тюремная, медицина столько может не прожить.
А ведь наркоманы тоже распространяют вокруг себя пагубное влечение – среди знакомых, друзей и т.д. Так что обоснованная жалость и милосердие к больным не должно исключать и применение эффективных мер социальной защиты. Спасающих жизнь и самим наркоманам, ввиду их, пусть принудительного, отлучения от пагубного порока – так и снижающих распространение этого порока, за счет вовлечения в него слабохарактерных неофитов. У которых, кстати, тоже есть любящие матери и отцы…
В общем, ныне чуть подзабытые предложения главы антинаркотического
ведомства России заслуживает очень серьезного внимания. Вся остановка –
за политической волей наших законодателей.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter