На вооружении силовых структур России не должно быть "Карателя"

На днях в Интернете появилось видео “боевого крещения” новой бронированной машины, которая в ближайшее время должна поступить на вооружение российских силовых структур. Впрочем, даже самые искушенные наблюдатели комментируют новость очень осторожно, пусть и с явным “похвальным” акцентом. Дескать, “автомобиль оснащен последними технологиями, которые помогают решать боевые задачи, однако, весь спектр его возможностей неизвестен.” 

Хоть я и не являюсь экспертом по военной технике, вынужден, пусть и с грустью, рассказать об одной более чем очевидной “боевой возможности”. Увы — со знаком минус. Она заключается в изначальном названии чудо-броневика, полученное им в процессе производства, - “Каратель”! И хотя в дальнейшем ее переименовали в "Фалькатус", обрекли и машину, и тех, кто будет ею пользоваться, на превентивное поражение в “информационной войне”, которая ведется против России и ее “лучшими друзьями” на Западе, и доморощенной “пятой колонной”.

Тут ведь, как в известном стишке из мультфильма “Приключения капитана Врунгеля”, “как вы яхту назовете — так она и поплывет”. Судно знаменитого капитана первоначально было названо “Победой”, но две первые буквы потерялись, и главные герои были вынуждены отправиться в кругосветное путешествие на “Беде”, что, в общем, стало точным соответствием всех перенесенных ими приключений.

Практически то же самое ожидает и новое оружие “силовиков”.  Карателями называют и тех, кто расстреливает из тяжелых пушек больницы и детсады в городах Донбасса, убивая мирных жителей, “виновных” лишь в том, что не захотели жить под властью духовных наследников Бандеры и Шухевича.

Ну есть же определенные общепринятые правила информационного освещения многих значимых вещей. Чисто теоретически, конечно, можно поиронизировать на тему “разница между тем-то и тем-то — как между разведчиками и шпионами”, то есть никакой. Но можно ли представить, чтобы в российских влиятельных СМИ, скажем, рассказывали об “американских разведчиках Пеньковском и Резуне” и при этом сообщали о “раскрытии российской шпионской сети в США” с той же Анной Чапмен?

То есть, представить, конечно, можно — у нас демократия и свобода слова, не то, что в “сверхдемократической” нацисткой Украине с ее цензурой даже на слово “ополченец” в применении к защитникам Донбасса. Но, кажись, даже “Новая газета” с “Дождем” вкупе не рискует называть сотрудников российских спецслужб шпионами, не желая угробить (впрочем и так уже окончательно похороненный) имидж “российских либеральных патриотов”.

И тут всей этой компании такой просто потрясающий подарок от создателей бронированной чудо-машины! Даже самим ничего эксклюзивно антироссийского изобретать не надо вроде термина “колорад”, выданного на гора продавшимся за бандеровские “30 сребреников” россиянина Игоря Шувалова, перешедшего бороться со своей Родиной на киевский телеканал “Интер”.

Важность “брендового” имени может проявляться не только в чисто военных вещах. Говорят, вскоре после войны конструкторы сообщили Сталину о готовности начать производство первого доступного к свободной продаже в СССР легкового автомобиля – планируя назвать его “Родина”. Но Иосиф Виссарионович “обломил” их ироничным вопросом: “А почем Вы Родину продавать думаете?” Горе-“креативщиков” прошиб холодный пот — и они в мгновение ока придумали другое название, под которым этот автомобиль и вошел в историю — “Победа”.

В те времена создатели подобных мало уместных “креативов” могли очень серьезно поплатиться за профнепригодность. А ныне ж – полная свобода, придумывай, что хочешь! Можно за деньги Минкульта снять позорный антироссийский пасквиль “Левиафан”, можно по центральному телеканалу пустить номер с танцующими вместе гитлеровским офицером и советской девушкой. Хотя даже в рафинировано-европейской Франции после изгнания фашистов якшавшиеся с ними дамы подвергались, мягко говоря, очень суровым “методам воздействия” вплоть до “высшей меры”.

Но, как по мне, идея назвать самую современную боевую машину российской полиции и других силовых структур “Карателем” по степени “убойности” идеологической диверсии далеко оставляет за собой все вышеприведенные примеры. Хочется надеяться, что это происходит просто из-за того, что созданием “бренда” занимаются, мягко говоря, не готовые к этому люди.

Так же получилось и с недавно организованной “Национальной гвардией”, которую, видимо, остатки засевших во власти прозападных либералов хотели ассоциировать с американским аналогом, в упор забыв, что “национальная гвардия” существует и куда ближе — на Украине. За преступные дела СМИ Сопротивления ее давно уже “перекрестили” в в “наци-гвардию”.  В итоге, название, в общем-то, нужной и важной в современной ситуации структуры пришлось срочно менять на ходу — на более благозвучное и менее скопроментированное "Росгвардия". 

Хочется надеяться, что соответствующие выводы будут сделаны, иначе ее "производственное имя" как “пропагандистским мазохизмом” назвать сложно.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram