Ходорковский объявляет войну российской истории?

На днях в лондонском клубе "Открытой России" Михаила Ходорковского с лекцией "Сталин и Золотая Орда: миф евразийства в путинском "русском мире" выступил один из рупоров белоленточного движения — Дмитрий Орешкин.

Дмитрий Орешкин — личность весьма примечательная. В советские времена он был весьма приличным географом — специалистом по ледникам. Но во времена развала СССР ударился в политическую географию, а затем возомнил себя политологом. Со временем Орешкин стал одним из основных "спикеров" белоленточного движения, либеральным блогером и фанатом киевского майдана. Сейчас с завидной регулярностью светится в проекте Михаила Ходорковского "Открытая Россия", превращаясь в "эксперта-многостаночника" во всех сферах гуманитарного знания.

Лекция Орешкина, направленная против того, что он считает евразийством в современной российской политической культуре, оказалась причудливой смесью из лжи и дилетантизма и, возможно, даже не заслуживала бы внимания, если бы не была верным маркером того, чего больше всего боятся "ходорковцы" в российской истории, российской культуре и российских ценностях...

Отметим сразу: несмотря на то, что лекция процентов на 95 состоит из обращений к истории и смежным с ней наукам, познания Орешкина в этой области на уровне в лучшем случае желтой прессы. Принцип, по которому работает лектор, сформулирован примерно так: можно нести любую околесицу, главное с умным видом и в подтверждение главной мысли.

За примерами далеко ходить не нужно. Например, Орешкин связывает появление термина "боярин" на Руси с монгольским влиянием , если конкретно — увязывает его появление с названием монгольского рода баарынов. И не смущает нашего "великого ученого", что бояре за столетия до прихода монгол уже были на Руси и даже упоминались в "Повести временных лет". И, более того, спокойно существовали даже в Первом Болгарском царстве и "звучали" в Беседах папы Григория Великого — более чем за полтысячелетия до того, как в Восточной Европе услышали о монголах...

Насколько человек, делающий позорные ляпы в истории на уровне школьной программы, имеет моральное право выступать с историческими лекциями — вопрос риторический.

Тюркизмы в русском языке Орешкин с отчаянным упорством пытается свести к ордынскому влиянию, то ли делая вид, то ли действительно не зная, что волн заимствований из тюркских языков в славянские было несколько. И происходило это как до монголов (праславянский и древнерусский период), так и после (в XVI—XVII и XVIII—XX века). И не знать такие элементарные вещи целому кандидату наук — пусть и географических — достаточно позорно.

Впрочем, рассуждения о монголо-татарском влиянии на русский язык — это только цветочки. Так сказать, лирическое вступление.

Далее он с пеной у рта начинает разоблачать деструктивное влияние "азиатчины" (которую он почему-то отождествляет исключительно с номадизмом) на Россию и русских.

Причем о номадах он судит преимущественно по монголам и Орде, а славянство называет феноменом исключительно европейским. Более того, Орешкин пытается доказать, что все хорошее на Русь попадало исключительно с Запада.

Давайте для примера разберем несколько образцов этого воинствующего и абсурдного дилетантизма.

Орешкин утверждает, что оседлый образ жизни и земледелие всегда были более прогрессивны и продуктивны, чем номадизм. Сегодня-то это так. Но так было не всегда. В бронзовом веке кочевой способ производства на многих территориях оказался значительно более продуктивным, чем отгонное скотоводство или земледелие, что позволило номадам контролировать огромные территории. И уходили в кочевники именно представители оседлых культур, переходя, так сказать, на новый уровень в развитии. Самые удачливые представители!

Орешкин сводит весь номадизм к монголам, и шире — к тюркам. Но это в корне неверно! До тюрков степи очень долго контролировали совсем другие кочевники — наши собраться индоевропейцы (киммерийцы, скифы, сарматы), а также угро-финны. В  мире же, помимо Великой Степи, есть множество регионов, в которых существовало или даже по сей день существует кочевое хозяйство. Бедуины Ближнего Востока, покорившие примерно треть ойкумены. Нилоты Восточной Африки. Загадочные тибетцы, создавшие удивительную цивилизацию туареги Сахары. Жители Арктики. Все они — номады.

Орешкин утверждает, что у кочевников не было городов... Забавно. Как же быть тогда с Бельским и Каменским городищами у скифов? С прекрасным Тимбукту туарегов?

Орешкин с придыханием говорит о "Великой Хартии вольностей" как о примере европейской прогрессивности и гуманизма, которые он противопоставляет жестокости и деспотизму Орды, а затем России... Не хочу расстраивать Орешкина, но после "ВХВ" на совести британцев было приведшее к чудовищным жертвам Огораживание, геноцид ирландцев (и массовая продажа их в рабство), работорговля, геноцид индейцев, австралийцев, индусов, англо-бурские войны и прочие прелести... В Европе же в целом прошла Тридцатилетняя война, охота на ведьм, Варфоломеевская ночь. Ничего сопоставимого с этими ужасами, когда в некоторых странах за короткий срок уничтожалась большая часть населения, история России не знала...

Орешкин возмущается опричниной Ивана Грозного, но скромно умалчивает о зверствах, которые чинили по приказам своих королей европейские гвардейцы.

Заставляет улыбнуться преклонение Орешкина перед европейским воинским искусством. Да, обмен опытом был. Да, Петр заимствовал многое. Но как же такой русский до мозга костей военачальник Александр Суворов громил самые передовые армии Европы? Как русские Берлин и Париж брали, если в Европе все такое передовое?

Фраза Орешкина: "Переселение народов — абсолютно кочевая практика". Это он в контексте Сталина... Ну конечно же! Немцев из Западной Европы после войны кочевники переселяли! И японцев в годы войны в США тоже кочевники поголовно в концлагеря отправили? И культурные индейские народы типа чероков в Штатах тоже кочевники силой согнали со своей земли и погнали жить в пустыню? Буду знать.

По словам Орешкина, все самое прогрессивное: строительство Кремля, использование земли, инструменты, вооружение — пришло в Россию с Запада. Как думает господин Орешкин, почему скандинавы Древнюю Русь называли Гардар, а потом — Гардарики, Страна городов? А вот за привычку строить крепости-кремли и называли! Что, уже в те времена данная технология была занесена из Европы? Да как бы нет.

Огнестрельное оружие... С Запада... Интересно... Придумано огнестрельное оружие было в Китае. Современный порох был изобретен арабами. В Европе первое огнестрельное оружие появилось на Балканах, в Италии и Испании — как раз в местах соприкосновения с восточными народами. На Русь оно проникло где-то сразу после Англии и Италии. И называть китайско-арабское изобретение заслугой Запада просто смешно.

Отдельно посмеялись мы над отнесением к ненавистной "азиатчине" "неуважение к частной собственности" в виде конфискации активов "ЮКОСа"... Дань спонсору, так сказать. Здесь, думаю, можно обойтись без комментариев.

Повеселили оды Орешкина в адрес поздних Романовых и уничижительная критика сталинской экономики. Ну конечно, превращение отсталой аграрной страны во вторую экономику мира, создание ракетостроения, освоение атомной энергетики, победа в Великой Отечественной и фактически во всей Второй мировой войне — это такая чепуха... Азиатчина!

В общем, красной нитью сквозь всю "лекцию" Орешкина проходит оголтелая ненависть к идеологии евразийства и антизападничеству. Зачем это? А все элементарно. Ему нужно любой ценой доказать, что Россия — это не уникальная цивилизация, сочетающая элементы и западных и восточных культурно-исторических типов и обладающая своей уникальной системой ценностей, а лишь периферия Запада, ничего сама по себе не представляющая.

Кстати, "лекция" Орешкина и статья "по ее мотивам" — это уже третий или четвертый пространный материал на эту тему на "Открытой России". Похоже, отчаянная борьба с евразийством — один из ключевых трендов структуры Ходорковского. И вот тут как раз и стоит задуматься. Если предавший Россию Ходорковский с таким упорством воюет с евразийством, не является ли именно эта идеология одним из ключевых препятствий для Запада на пути к победе над нами и к мировому господству? С чего бы иначе такое беспокойство?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram