Антипиратский сбор в пользу Михалкова поможет Михалкову, но не правообладателям

Может Михалкову лучше заниматься кино? А не устраивать глобальный "авторский колхоз"?

Не зря народ говорит, что каждому лучше заниматься своим делом.

Я, допустим, очень уважаю и ценю Никиту Сергеевича Михалкова: как режиссера, сценариста и актера. Особенно как актера. Я в восторге от того, как он играл в "Жестоком романсе" и "Шерлоке Холмсе". Да и "Оскары" просто так не раздают. Ну так и снимали бы дальше кино! Дарил бы людям эмоции. Но Никита Сергеевич занялся политикой и лоббизмом.

Вот уже несколько месяцев в СМИ муссируется тема не совсем понятной мне инициативы. Еще в октябре 2014-го Российский союз правообладателей, совет которого возглавляет Михалков, внес "оригинальную" идею по преодолению в России "пиратства". А именно - обязать всех пользователей Интернета в России платить специальный сбор в пользу правообладателей. Конкретно: по 300 рублей год.

Инициатива эта набрала в рекордные сроки множество негативных отзывов, как от обычных пользователей сети, так и от представителей Кремля и Госдумы. Замминистра связи Алексей Волин вообще называл идею "бессмысленной". А источники в Минэкономразвития сообщили прессе, что данная инициатива плохо повлияет на правоприменительную практику, так как будет пересекаться с другими антипиратскими механизмами. И это тоже верно! Как можно будет блокировать пиратский торент или привлекать "пирата" к ответственности, если за размещенную продукцию пользователи как бы уже заплатили?! Абсурд? Полнейший!

Но проект Михалкова оказался подобен Фениксу, способному воскресать даже из пепла.

Министерство культуры РФ:
"Из-за высокого уровня интернет-пиратства обладатели авторских и смежных прав несут значительные потери.  Для борьбы с пиратством необходимо внедрить новые механизмы, предусматривающие соблюдение экономических интересов правообладателей; обеспечивающие свободное распространение, обмен и потребление пользователями результатов интеллектуальной деятельности"...

Вот так вот в конце февраля о нем заговорили снова. И каждый раз, несмотря на критику, находятся те, кто считают его разумным!

Предлагается обложить сборами не только пользователей стационарного Интернета, но и мобильного, который по умолчанию есть у большинства людей!

Причем, для обеспечения воплощения этой инициативы в жизнь, предлагается очень сложная схема: принуждение операторов связи предоставлять копии трафика Интернета, который будет анализироваться и сравниваться с реестром правообладателей.

После чего, союз правообладателей неким образом будет определять, кому из писателей, композиторов, певцов и т.п. выплачивать компенсации.

В связи с этим сами собой напрашиваются несколько серьезных вопросов.

1. С какой стати сбор должны платить те пользователи Интернета, которые не качают фильмы, музыку и книжки? Ведь, согласно соцопросам, большинство россиян используют Интернет с целью доступа к электронной почте, общению в соцсетях и новостям.  А стоимость связи для них все равно поднимется минимум на 5 - 10%, что для многих социальных категорий весьма ощутимо.

2. Каким образом будет урегулирован вопрос защиты авторских прав иностранных субъектов? Ведь даже 400 - 600 миллионов долларов, которые можно собрать через РСП и которые могут вполне удовлетворить российских правообладателей, явно не хватит на то, чтобы удовлетворить аппетиты иностранных. Получается немного не логично.

3. Каким образом нововведение будет сочетаться с уже существующим "авторским налогом", который должны платить производители и импортеры компьютеров, телефонов и носителей информации? Они будут существовать параллельно? А не слишком ли круто это будет?

4. Почему писатели или композиторы, работающие в России, должны в обязательном порядке идти в новые "творческие колхозы", без которых в новых условиях они останутся без заработка??? Выходит, что даже в самые махровые советские времена и то было больше возможности быть за пределами "союзов" и "советов".

5. Каким образом теперь будет соблюдаться принцип свободной творческой конкуренции? Если сейчас успех автора определяется самими потребителями - через "кассовые" сборы, то, согласно инициативе Михалкова, это будет определяться искусственно. А это - совершенно неправильно.

Кстати, подобную оценку инициативе Михалкова и Ко дал и Международный союз интеллектуальной собственности (IIPA).  Вместо создания "авторских колхозов" IIPA призывает Россию активнее бороться с "пиратством" традиционными средствами.

Собственно, если бы уполномоченные органы блокировали пиратские торенты так же рьяно, как это делается сегодня с блогом Навального, это помогло бы правообладателям куда больше, чем десять интеллектуальных колхозов вместе взятых!

Заодно, это позитивным образом отразилось бы и на международном имидже России, которая занимает сейчас далеко не почетные лидирующие позиции в рейтинге "самых пиратских" стран мира.

Ну а писатели и композиторы знали бы, что их гонорары будут зависеть не от близости к лидерам неких "союзов" и не от трафиков, которые при желании можно "слиповать", а от качества их труда. А это будет прекрасным стимулом не расслабляться, и дарить своим зрителям, читателям и слушателям только качественную творческую продукцию.

В общем, интеллектуальному колхозу - нет. Борьбе с пиратством - да!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram