Новости с пенсионного фронта: кому перестанут платить?

В правительственных эшелонах живо обсуждается проблема пенсионного обеспечения. Вообще, если называть вещи своими именами, идет обсуждение вопроса, сколько и на ком можно сэкономить.

Конечно, найдется немало критиков, которые будут примеривать на себя роль пламенных народных трибунов, выступая с заявлениями типа “как же можно ограничивать пожилых людей в законно заработанной ими пенсии?”, метать громы и молнии в “бессердечных чиновников” и т.д.

Увы, сам термин “честно заработанная пенсия” носит многоплановый характер. Чтобы не залезать в очень уж большие дебри, достаточно сказать, что только в прошлом году Пенсионный Фонд России дотировался за счет прямых вливаний госбюджета приблизительно на 40%. Но в 2014-то выплаты ПФР составляли всего чуть больше 6 триллионов рублей, а в 2015 году запланировано на добрых полтора триллиона больше! Так что все эти “страховые взносы”, “накопительная часть пенсии” и пр. носят в значительной части характер лишь ориентира для назначения гражданам на заслуженном отдыхе конкретных сумм.

Между тем, не секрет, что доходы бюджета из-за критического падения цен на нефть тоже оставляют желать лучшего. Поэтому “государственный карман”, который многие считают бездонным, приходится ограничивать в расходах. Увы, под “секвестр” среди немалой части других расходов неизбежно попадает и одна из самых значительных статей — пенсионное обеспечение.

Можно, конечно, и дальше делать вид, что ничего не произошло, продолжая выплачивать все пенсии в прежнем объеме, да еще с индексацией. Ведь есть же у России накопления, чего же их не тратить? Жаль только, “резервных фондов” при прежнем уровне трат хватит очень ненадолго. Так что лучше учиться жить по средствам, пока еще есть “заначка”, а не тогда, когда последней уже не будет. После чего реальные доходы всех граждан — в том числе и пенсионеров — все равно упадут из-за гиперинфляции, роста цен и не успевающего за ним роста доходов.

***

Кого же может коснуться “секвестр” пенсий? Да, в общем, число таких граждан довольно небольшое. Пока речь идет о 500 тысячах россиян в 2017, и 700 тысяч в 2018 году — тех, кто и после выхода на пенсию продолжают работать, получая при этом более миллиона рублей в год, то есть 83 тысячи в месяц.

Как сообщил директор департамента Минтруда Игнат Игнатьев на заседании комитета по развитию пенсионной системы Российского союза промышленников и предпринимателей, по расчетам Минтруда, такая мера позволит в 2017 году сэкономить бюджету 61 млрд руб, в 2018 году — 190 млрд рублей. Всего же экономия за счет выплат обеспеченных пенсионеров за 15 лет может составить полтора триллиона рублей.

Тут, опять же, можно немало поговорить о “праве каждого человека трудиться и зарабатывать столько, сколько он хочет”. Но, во-первых, пенсию не зря называют “заслуженным отдыхом”. То есть, по идее, она должна назначаться тогда, когда человек работать не может.

Собственно, как раз по этому принципу и решается вопрос о назначении пенсии по инвалидности. Которая, вопреки распространенному заблуждению о том, что “такой-то диагноз автоматически дает право на такую-то группу инвалидности”, дается совсем по другим критериями, главный из которых — может ли человек работать при данной болезни по своей основной специальности.

Поэтому, если, скажем, хроническим радикулитом заболел разнорабочий-грузчик, который ничего, кроме как таскать мешки, не умеет, ему могут дать даже вторую группу. А если на медкомиссию придет преподаватель или секретарь, ему могут в группе инвалидности и вообще отказать на основании несколько грубоватой пословицы “языком болтать — не мешки ворочать”.

***

Вот так и с “трудовой пенсией”. Время выхода на нее — это усредненный возраст, по достижении которого и здоровье у большинства людей значительно снижается, так что уже не до работы — и жить остается не так долго. Ну так бери пенсионное удостоверение — и отдыхай себе на здоровье. А если еще можешь работать, да еще и на полную ставку (а 83 тысячи в месяц за неполный день на большинстве работ не получишь), зачем тогда на пенсию претендовать?

А, “положено”? Ну так тут — смотри выше, сколько действительно положено из выплаченных россиянами страховых взносов. От силы — 60% от того, что они после 60 лет получают в реале. Остальное — помощь государства, которое должно заботиться не только о пенсионерах, но и о детях, больных и пр.

Вскользь можно заметить, что приостановление выплаты пенсий “миллионщикам” в ряде случаев окажется неэффективным с точки зрения экономии. Хотя бы потому, что таких высокооплачиваемых пенсионеров волшебным образом может оказаться очень мало. Работодатели ж тоже не звери, что им стоит уменьшить, хотя бы на бумаге, оклад ценному работнику (а не ценного после 60-ти на работе не держат) до необходимого “порога” в 83 тысячи в месяц. А в ряде случаев ему вообще все деньги “в конверте” могут выплачивать.

***

В правительстве также обсуждается вопрос и о прекращении права на досрочную пенсию медикам и учителям. Вообще, дебатируется он уже несколько лет, как минимум — еще с докризисной эпохи. В принципе, тоже на вполне рациональных основаниях.

Ведь в советское время, когда врачи и учителя могли уходить на льготную пенсию после 25 лет трудового стажа, при этом они были обязаны и вообще уходить с работы — в школах и больницах, во всяком случае. По другим специальностям работать — пожалуйста, но по основной — или-или, работа или пенсия.

Собственно, точно так же дело обстоит и для военных: после ухода на пенсию они могут надевать свои мундиры исключительно в качестве “частных лиц”. Но вот для сотрудников здравоохранения и образования с начала 90-х сделали исключение. На пенсию они могут уходить иногда в 30 с небольшим лет (при наличии стажа работы “год за два” в отдельных сферах), но оставаться на должности и получать вместе и пенсию, и зарплату. Впрочем, пока окончательное решение на этот счет так и не принято.

Так что определенные изменения на “пенсионном фронте”, скорее всего, станут реальностью. Хотя и не так, чтобы очень скоро: чиновники пока говорят, что новации могут начаться разве что с 2017 года. Ну а до того времени, глядишь, многое в экономической ситуации может измениться — как в лучшую, так и в худшую сторону.

Впрочем, даже если и не изменится, вызовет ли это какие-то массовые трагедии? Средний размер пенсии по возрасту — всего-то чуть ниже 12 тысяч рублей Для тех, кто получает суммы около этой цифры и кого никакой “секвестр” не коснется, разговоры насчет трогательной заботы о “миллионерах”, скорее всего, вызовут лишь раздражение в духе известной поговорки: “У кого-то суп жидок, у кого-то жемчуг мелок”.

Сохранится макроэкономическая стабильность, в том числе и в бюджете Пенсионного Фонда — будет лучше всем, в том числе и тем, кто может посчитать себя “обделенным” запретом на получение не только пенсии, но и довольно высокой зарплаты. Покатится стабильность в “тартарары” — утешение даже в получаемых сотнях тысяч будет слабое, если цены вырастут в несколько раз.

Так что рассматриваемые планы относительно экономии расходов на пенсионное обеспечение — это хотя и неприятные, но все равно, необходимые меры.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram