Полиция при демократии: для насилия все равны

Есть множество социальных феноменов, которые происходят давно и постоянно, но внимание на них обращают лишь в случае медийного раскручивания какого-либо частного случая. Вот сейчас интернет обсуждает видео, снятое в школе штата Южная Каролина: школьный охранник выдворяет из класса ученицу с явно чрезмерным применением силы.
Согласно данным СМИ, очевидцы описывают случившееся следующим образом: учащаяся отказалась покидать класс после замечания преподавателя и вела себя вызывающе. Это в новостях стремятся игнорировать — быть выставленной за дверь она вполне заслужила. Однако вызванный школьный охранник мог просто взять за шиворот и вывести. Ну ладно: заломать руку и аккуратно выдворить. Я отнюдь не считаю, что ученица имеет право игнорировать распоряжения учителя и к ней при этом даже пальцем прикоснуться нельзя.
Но, как видно на снятом видео, он буквально набрасывается на ученицу (сравните весовые категории), весьма травмоопасно опрокидывает её вместе со стулом и буквально волоком тащит из кабинета. В результате охранник был отстранен от работы с детьми и даже оказался под следствием, но что можно сказать о событии в целом?
С одной стороны, «онижедети» в США уже давно не уважают
учителей, не желают им подчиняться в плане дисциплины, при этом каких-либо прав
у учителей нет: чуть что — сразу обвинение в насилии. Как быть, например, в
«…полицейские — мужчина и женщина — попытались вручить ордер об аресте 19-летнему Вубенсону Мориссету, который до этого несколько раз проигнорировал вызовы в суд. Стражи порядка застали подростка дома в компании шестерых друзей. А когда полицейские попытались надеть на Мориссета наручники, его знакомые, среди которых были четыре девушки в возрасте от 13 до 16 лет, принялись бить правоохранителей руками и ногами. Все закончилось тем, что полицейским в целях самозащиты пришлось воспользоваться газовыми баллончиками…»
Честно говоря, с моей точки зрения, в такой ситуации можно было бы применить и табельное оружие на поражение: прямое нападение группой при исполнении служебных обязанностей.
С другой стороны, вот ещё история «про телефон»: отчим позвонил ученице (мать была в больнице и девочка волновалась), учитель попытался отобрать телефон и выгнал её из класса. Далее телефон хотел отобрать замдиректора, что ему также не удалось — и он вызвал на помощь троих полицейских:
Ну и для полноты понимания ситуации: смотрите
В России часто можно прочесть причитания либералов о
жестоких действиях полиции — но впечатляет это только тех, кто не знает, как
обстоит дело в оплоте мировой демократии. Лозунги «там всё по закону, не то что
в-этой-стране» — дурно пахнущий подлог: дело в том, что сами законы там, на наш
взгляд, весьма своеобразны. Это у нас кто-то может ругаться с полицией… Приведу
«Все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство, будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе. Так работает система в США. Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. — алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это, как правило, 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский, как правило, не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия, если надо, и т.д. После прибытия банды его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции. Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы"».
Далее применяется весьма специфическая трактовка событий с занесением в протокол: «лежащий мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, —интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"».
Почитайте пост по ссылке целиком, рекомендую. В итоге «в американских школах есть свои полицейские (и последний десяток лет — часто металлоискатели на входе). Детей дрессируют "правильному поведению с представителями власти" с 6-летнего возраста, как только они попали в школу».
Так что это, с нашей точки зрения, охранник полностью
неадекватен, а в США происходит дрессировка правильного поведения. Событие,
вероятно, получило огласку лишь потому, что девочка была чернокожей, а сейчас в
США тема
Конечно, и в России полиция совершает правонарушения, в том числе и связанные с насилием, как и в любой стране. Но разница очевидна: во-первых, у нас задерживают куда мягче, особенно не сопротивляющихся, а во-вторых, проявления жестокости происходят за закрытыми дверьми, это не считается нормой.
Между тем в США полицейские на виду у всех, с фиксацией на фото- и видеоаппаратуру смело избивают людей, применяют спецсредства и т.д. Вот 20-минутная подборка, обратите внимание на применение силы в случаях, когда жертва произвола не представляет опасности:
«Иностранному зрителю, да еще не знающему английского, будет трудно понять, что происходит в большинстве эпизодов. Например, предпоследний эпизод с женщиной, изувеченной в участке — уже после того, как полицейский заковал ее в наручники — начался с того, что ОНА вызвала полицию. Однако полиция притащила ЕЕ, фальшиво обвинив в пьяном вождении (чушь, позже было снято), и, поскольку полицейскому не понравилось, что она препиралась да еще и собралась уйти, он (а) надел наручники (б) остановил камеру (в) изувечил ее — и когда камера снова включена, она лежит в луже своей крови, а официально заявляется “но нам неизвестно что произошло” (следовательно, полицейского нельзя обвинить)».
В нарезке есть эпизод расстрела человека в инвалидном кресле-каталке, применение тазера (50 киловольт) к 72-летней женщине, избиение с применением электрошокера больного диабетом, которому стало плохо…
И ещё подборка на тему:
В принципе, поиск в youtube по словам «police brutality» даёт множество
материала. Повторюсь: действия такого рода совершаются публично и поэтому
снимаются прохожими — никакого секрета, никакого стеснения. Ещё раз
При этом сами американцы уже выдрессированы, они искренне не понимают, как может быть иначе, реакция американских зрителей и большинства участников событий такова:
«И жена, и водитель УМОЛЯЮТ полицейского. Зрители "объясняют", что надо было сложить скорее руки, надо было отвечать "йессс, сэр", обязательно, обязательно подписывать, потому что, конечно, полицейский через край, но он имел право, а водитель цинично отказался и т.д. без конца.
Овца в США ВОСПИТАНА ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ. У меня видео вызывает лишь припадок дикой ярости. Среди американцев больше половины комментариев — рассуждения, как надо расставлять ноги, пятиться, и сколько раз вставлять слово "сэр" при разговоре с полицией. И эти люди объявляют русских рабами!».
Ни для кого не секрет: существует очевидная корреляция между либерализацией общества и ростом организованной преступности. Помните, как появившиеся у милиции резиновые дубинки тут же назвали «демократизаторами»? Вы себе «дядю Степу» с «демократизатором» представляете? Или Жеглова с Шараповым? У меня не получается.
Нет, я не буду огульно хулить МВД и другие силовые структуры вслед за либеральными СМИ. Стандартная практика: противопоставлять друг другу разные группы в государстве, разделяя нацию на части. Среди полицейских, как и в любой профессиональной группе, есть и «хорошие», и «плохие», причём — по разнообразным параметрам.
Однако необходимо понимать, что в либеральном (капиталистическом) обществе функция полиции — это не защита народа от несправедливости, а сохранение порядка, выгодного власть предержащим, с одновременной дрессировкой народа на безусловное подчинение. Силовым структурам выделяется «льготное место»: вы поддерживаете власть капитала, а за это получаете некоторые льготы и возможность проявлять силу по отношению к простому народу.
России до этого ещё далеко, но Америка как светоч демократии показывает направление развития, есть куда стремиться.
P.S. Тема явно выходит за рамки обсуждаемого вопроса, но также рекомендую ознакомиться с новейшими веяниями на тему «гуманного отношения к преступникам» в Европе (скажем, к грабителю в Англии нельзя применить силу даже у себя в доме), постоянных попыток Обамы запретить гражданам самооборону с оружием и т.д. Всё направлено на увеличение беззащитности обычного гражданина от насилия.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter