Психология ярлыка в украинских событиях

Вас раздражает, если в универсальном магазине вы не обнаруживаете ни ценников, ни ярлыков на интересующих вас товарах? И затрудняетесь определить, во-первых, парашют это или бюстгальтер особо тяжких размеров, и во-вторых, по объёму ли он вам и по карману ли. Раздражает? И это правильно.

В самом что ни на есть универсальном магазине - окружающем нас мире, изо дня в день толкаться промеж людей и явлений без чётких ценников и внятных ярлыков гораздо тяжелее, чем запрограммированнo двигаться средь толпы с навигатором, который и укажет и подскажет, что за товар и какой больше подойдёт именно вашей фактуре.

Bсем хочется, чтоб не вглядываться, не вдумываться, не ломать себе голову и жизненную концепцию, а чтоб сразу ясно, кто есть кто. Как в детстве. Такое неудержимое стремление к упрощению, всех хочется поделить, причём, желательно одним махом и без остатка: хороший-плохой, красный-белый, наш-фашист. Помните?

Я помню, как раздражались взрослые, когда я лезла смотреть не «малышовые» фильмы и не успокаивалась, пока мне без обиняков не гарантировали, кто наш, кто фашист, и что наши победят, или я смотреть не стану. Мне, например, важно было сходу знать, не фашисты ли Гулливер, старик Хоттабыч и актёр Михаил Жаров в фильме «Старшая сестра».

С тех пор я, конечно, несколько поостепенилась, пообтесалась об эту окружающую действительность и поняла, что бинарное восприятие людей и событий свойственно индивидуумам, страдающим хроническим инфантилизмом. Инфантилизм очень легко взрастить и сделать хроническим за достаточно краткий период, например, в одно поколение. Инфантильные массы легче всего направлять в нужное русло, что и называется канализацией. И наконец, сознательная инфантилизация общества, через обязательную, но временную анархию непременно приведёт к диктатуре.

Чтобы появилась диктатура, мир должен стать бинарным - послушно и безоговорочно поделиться на своих и чужих. Чужим всегда будет тот, кто тем или иным способом лишит вас комфорта не сомневаться в том, что ваше видение мира и толкущихся в нём индивиуумов - единственное верное. Кто сумеет так или иначе ткнуть вас носом в факт, что ваше видение мира вовсе ошибочное. А то и хуже - карикатурное. И уж совсем плохо - сознательно извращённое. Врагом будет тот, кто депрограммирует ваш монотонный навигатор и заставит ориентироваться в толпах обезъярлыченных граждан, по собственному чутью, наитию и разумению, а это так волнительно и непонятно. И никаких гарантий, что на выходе вы окажетесь в признанной историей кучке праведников, а не негодяев. Столько вокруг неприятных прецедентов...

Вообще, бинарный мир довольствуется большим комфортом, но малыми понятиями и определяющих его категорий гораздо меньше, чем синонимов в словарях. Вполне достаточными ярлыками, в данный момент, например, являются такие базовые ценности как «революция», «оппозиция», «либерализм», которыми, как флажками, инфантильная часть населения думает промахать себе дорогу к светлому настоящему, сквозь строй «фашистских пособников реакции». Всё как в добрыe старые времена: кто не с нами под флажками, тот фашист или совок, что, по новому стилю, теперь одно и то же. Если, конечно, верить прогрессивной части той самой, искренне считaющей себя подлинно русской интеллигенции, которая недавно полюбовалась сама собой на «конгрессе», в просторном зале, и самопровозгласилась «мозгом нации», на электронных страницах одного прогрессивного издания.

Все не присоединившиеся к тому «конгрессу» деятели культуры и искусства, по вине которых зияющая пустота между извилинами национального сознания так смущала фотографов (зал, помнится, был наполовину пуст, но на другую - полон...), были безоговорочно заярлыкованы пособниками «фашистского режима» и брошены на растерзания соцсетей. На помощь, с чисто графоманским лихачеством, безразборно и беззастенчиво как всегда призвались самые неотёсанные исторические штампы и рубленные тесаком аллегории. Например, пустились в пляс все возможные ассоциации со словoм «оккупанты», обильно сдобренные страшилками однобоко прилегающих смыслов.

Активно машет флажками потворческая (так!) интеллигенция, вся сплошь из мозга нации, скандируя с детской непосредственностью все истины в один присест: « Помните: революция - всегда хорошо! Оккупация - всегда плохо! Оппозиция - всегда хорошо! Перлюстрация- плохо! Люстрация-хорошо! Конституция, проституция, канализация!.. Ахтунг, аусвайс, аншлюс, анчоус!.. Люди, будьте бдительны! Играйте с нами, те плохие, мы хорошие!»

Что ты, милая, смотришь искоса, включай навигатор, и сразу станет ясно, где хорошие где плохие: там мозг нации, всё заприходовано, всё под ярлыками, с ценниками на нужных местах.

И всё-таки, сомнения, как тараканы, всё быстрее расползаются по извилинам и бесцеремонно селятся в чужих мозгах. Во французской прессе, например, по поводу украинских событий, всё чаще вспоминают знаменитое интервью двадцатилетней давности, где после успешно проведённой «революции» в одной банановой республике, новоиспечённый «кабинет министров», во главе с нововыпеченным президентом, представлялись мировому сообществу в дружеском свете софитов:

- А вы, простите, кто?

-Я тоже министр!

-Министр чего?

-Этой...как её...(поворачивается к сотоварищу-бойцу) Какой я министр, забыл?..Как?..Агри...культур? Да! Я- министр сельского хозяйства! Мы теперь все тут министры, так что, народ заживёт!

За его спиной сотоварищи-министры радостно вразнобой пускали в воздух ленты заряженных патронов. Через пару недель, мировому сообществу представлялся новый «кабинет», во главе с соседским паханом-президентом, в окружении новых стреляющих министров, пока местное население, спасаясь от геноцида, бегало от одних границ к другим, туда, где меньше стреляли, голубые каски ООН грозили пальцами с броневиков, и манной небесною сыпались с вертолётов мешки с рисом, посланные гуманитариями из Европы... А весь прогрессивный блок заарканивал ярлыком « фашизма » каждого, кто не сочувствовал «революциoнерам» и критиковал «ревoлюцию». Они там, кстати, игрались бы до сих пор, если б после длительной, но революционной, анархии не пришла бы, как водится, диктатура, с новым паханом, угомонившим (на время!) всех не в меру разыгравшихся..

А прогрессивная общественность почему-то не стала оярлычивать этого последного никаким обидным словом из традиционного арсенала либеральных страшилок. Может быть, потому, что они там так всем надоели со своими постоянными революциями, что мировое сообщество решило отдохнуть, сыграть в дурака, дать им самим разобраться и поглядеть, что получится...

Что, разве не похоже? Не актуально? Если забыть про географию и отключить навигатор...

Oтключить навигатор и самим поотжимать извилины : кто есть кто и как всё это называется. Не в универсаме, всё-таки, чтоб ориентироваться по ярлыкам. Мало ли, кто чего понапишет.

Пусть их, играют. Как  когда-то советовали в разделе "сатира и юмор" : если вы ждёте ребёнка, наберитесь терпения и не кричите об этом на всю улицу. Захочет есть-сам придёт.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram