ЕК

Массовый исход лучших друзей Роснано из России, мумия предателя из прошлого, задорный смех Барака Обамы над ковровыми бомбардировками мирных городов и банда выходцев из региона без национальности, терроризирующая маленький провинциальный городок в Свердловской области, в сегодняшнем "Утреннем кофе".

Британская газета The Times в своей статье раскрыла глаза общественности, рассказав о том, что американские спецслужбы потратили более двадцати лет на то, чтобы найти миллиардные сокровища Путина, но в итоге остались у разбитого корыта. Хотя это еще не все. Большего шарма этой новости придает то, что этой самой статьей Times свели на нет практически все карьеру своего друга и поборника Запада - Алексея Навального.

Что дало старт цепочке кровавых событий на противоположной от Донбасса границе Украины - в Мукачево? Кто и на что разменял жизни и здоровье мирных граждан, украинских милиционеров и боевиков "Правого сектора"? Куда заведет эта жестокая игра?

Автор этих строк не планировал обращаться к этой теме именно сейчас, но меня заставила одна из размещенных на Politrussia.com статей - "Дума не знает, кого наказать за проституцию". А также - часть комментариев к ней. Вынужден констатировать, что, несмотря на огромные позитивные изменения, произошедшие в головах россиян за последние 15 лет, серьезные социально-психологические проблемы "родом из 90-х" у многих остаются.

Не успела я пожаловаться аудитории на скучную возню вокруг Алексея Навального и РПР «Парнас», как на сцену вышел Евгений Ройзман. Скандал, развернувшийся вокруг то снятия его с поста мэра Екатеринбурга, то возобновления уголовного дела в его отношении, то скоропалительного наложения вето на решение Губернатора, заставил понервничать современных журналистов: даже и не знаешь, какая новость «горячее».

100 миллиардов рублей. Сумма, которой оказался недоволен РБК. Дескать, мало и, дескать, не на то тратят. Не те у государства приоритеты в области культуры, намекает нам вежливо издание. Давайте посмотрим, на что же так «неправильно» расходуются бюджетные 100 миллиардов в год и заслуживает ли правительственная политика финансирования критики.

Буквально пару дней назад прогремела на весь рунет новость о том, что свердловское заксобрание лишило мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана его должности. Ну то есть как лишило? Высшее должностное лицо города, по мнению депутатов, должно было именоваться «председатель думы», по сути, выполнять должность спикера (что Ройзман и так делал), и никуда - от слова совсем - не лезть. Затем на инициативу ЗС было наложено вето губернатором области. Это не первый эпизод, связанный с противостоянием заксобрания и губернатора, и не первый, коснувшийся Ройзмана.

В Думе началась очередная кампания по борьбе с проституцией. Так, депутат от фракции “Справедливая Россия” Олег Михеев предложил установить ответственность не только для “девушек легкого поведения”, но и их клиентов. Причем, с дифференциацией – состоит ли этот клиент в браке, или нет. В первом случае, ему (или ей) будет угрожать штраф до 5 тысяч рублей или даже до 40 суток исправительных работ. А вот “холостяки” (и “холостячки”) отделаются куда более дешево – штрафом от полутора до двух тысяч.

Специально для тех, кто не смог лично посетить дискуссионный клуб «PolitRussia Live» 10 июля, или пропустил прямую онлайн-трансляцию, мы предоставляем возможность ознакомиться с наиболее интересными моментами из выступлений спикеров: Руслана Осташко, Анатолия Вассермана, Александра Разуваева, Германа Клименко, Дениса Паньшина, Андрея Бородавки. Среди обсуждаемых тем - чрезмерные преференции для западных компаний на российском IT-рынке, общественный контроль на выборах 2015-2016, греческий кризис и его влияние на еврозону, нарушение прав человека и пытки на Украине, VII саммит БРИКС в Уфе, а также презентация первых результатов нового проекта "Политической России".

Либеральные журналисты в трауре. Хипстеры в фейсбуке заламывают руки и оплакивают отъезд из России очередного креативного журналиста, рупора протеста и заместителя главного редактора "Дождя" Тихона Дзядко. Но речь сегодня пойдет не столько о нем, сколько о том, как наше общество относится к тем, кто уезжает из страны, будь то на заработки или навсегда.