Мировая экономика

Мы живем в эпоху торговых войн. Люди гибнут не за металл и идеологию, а за доступ к рынкам. Нужно понимать, что доступ к рынкам и контроль над рынками — это не просто инструменты для банального зарабатывания денег. Все гораздо сложнее и страшнее. Доступ к рынкам и контроль над рынками определяют, кто будет жить, кто будет существовать, а кто будет медленно угасать, провожая беспомощным взором улетающий в даль локомотив технологического и экономического прогресса.

Продолжается серия статей об энергетических войнах. На сей раз показалось логичным подробно рассмотреть, в каком состоянии «нефтянка» досталась Владимиру Путину после Бориса Ельцина. Также в статье рассматривается история действующих игроков: откуда взялись Лукойл с Сургутнефтегазом, в какое «ничто» превратили к 2000-му Роснефть, почему ЮКОС нужно было убивать, кто руководил министерством топлива и почему фамилии этих руководителей давным-давно висят в списке Форбса.

В продолжении статьи "Энергетические войны: развенчиваем мифы о "нефтяном крахе" России", опубликованной на сайте Politrussia.com 9 сентября 2015 года, представляем вашему вниманию подробный анализ основных акторов энергетических войн. Вопрос простой и совершенно логичный: если мы говорим о нефтяной войне, то кто, собственно говоря, участник боевых действий? Нефть добывают, продают, транспортируют, накапливают, покупают, перерабатывают. А какие такие предприятия и компании всем этим, собственно говоря, занимаются? И так ли уж грешна российская нефтянка, получающая тумаки от критиков за свое стремление сохранить стабильность под зорким оком государства?

Нам много говорят о войнах – о Второй и Первой мировой, о «холодной», о войнах во Вьетнаме, Алжире, Анголе, в Ираке, в Ливии. Но еще больше «нам молчат». Молчат о войне, которая началась несколько сотен лет тому назад и ни на один день не затихала. О войне, само существование которой от нас стараются скрыть рассказами об отдельных стычках. О войне, которая определяет все развитие нашей цивилизации.

Система мировых финансовых институтов, контролируемых Западом - Бреттон-Вудская система - давно перестала удовлетворять объективные потребности мировой экономики. Тем не менее, альтернатива ей начала появляться только сейчас. За счет чего так долго держалась монополия? Каковы шансы развивающихся стран разрушить ее сейчас?

В чем только бедные США не обвиняют. И террористов-то они выращивают, и за гражданами своими следят, и в дела других государств вмешиваются, и однополярный мир строят. При этом руководство Штатов все эти претензии списывают на антиамериканскую пропаганду, утверждая, что на деле они белые и пушистые. Но можно ли считать такой пропагандой официальную стратегию нацбезопасности США?

Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, течет вода и как оппозиционеры мечтают, что "проклятому режиму" придет конец из-за низкой цены на нефть. Вот об этом мы и поговорим, ибо сейчас Кремль может ничего не делать, а нефть все равно будет расти.

Китаю уже давно удалось перенять промышленную эстафету у США. В первую очередь это стало возможным благодаря тому, что китайцы не слушали сказки про волшебную саморегуляцию рынка, а занимались экономикой вручную. Что может почерпнуть для себя Россия на основе истории экономики Китая? Применимы ли экономические концепции прежних времен в современном мире?

Девальвация - не бедствие, а инструмент. Пользовались им еще в начале прошлого века. И именно девальвационные механизмы лежали в основе создания современной финансовой системы и становления США как ее лидера.

Европа, Великобритания и Австралия отворачиваются от финансовой системы США. Штаты теряют контроль над развитыми странами не только в политическом, но и экономическом ключе. Деньги теперь утекают в Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Что останется на долю осиротевшего МВФ?