Сталин

Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил Концепцию государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, которая направлена против России.

Недавно на сайте «Открытая Россия» был опубликован материал «Поразительные свидетельства неизвестного о жизни Красной армии в начале 1930-х годов». Данный «шокирующий» текст предоставлен сетевым движением «Открытая Россия». Первооткрыватель «поразительных свидетельств» — правозащитник из Краснодара и участник Движения Александр Савельев. Текст разобрали по цитатам и распространили в соцсетях. Тем не менее, авторы этих свидетельств нам известны, и сам выбор персон весьма сомнителен.

Общественное объединение «Конгресс интеллигенции против войны, самоизоляции России и реставрации тоталитаризма» призывает к «общественному трибуналу» над Сталиным: «Дух Сталина выполз из могилы. Постепенно он набирает силу».

1937 год остается одним из самых «неприкосновенных» в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных «ученых», что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом. Но так ли это? Сегодня мы поговорим о том, как репрессии в СССР были вписаны в историческую эпоху и было ли это явление уникальным только для нашей страны. Вторая тема, которую мы рассмотрим, - это масштабы промышленного вредительства на предприятиях Урала и Донбасса, которое стало ответом Запада на индустриальный расцвет в СССР.

1937 год остается одним из самых "неприкосновенных" в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных "ученых", что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом. Мы решили разобраться с историческими документами и свидетельствами. Были ли репрессии определяющей характеристикой эпохи? Не манипулируют ли цифрами "мемориалы"? Как в эти годы обстояли дела с репрессиями и лагерями, например, в США? И главное: заслужили ли репрессированные члены масштабной троцкистской агентуры то наказание, которое понесли?

Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной ещё Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами. В четвертой части мы развенчиваем мифы о Голодоморе.

Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной ещё Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами. В третьей части рассказывается о конкретных лицах, которые способствовали возникновению недостатка продовольствия и занимались информационной раскруткой «Голодомора» в 1932 - 1933 годах.

Продолжаем разоблачение одной из величайших фальсификаций новейшей истории, задуманной ещё Адольфом Гитлером и затем реализованной украинскими националистами. В первой части мы поговорили об эпидемии испанки, которая дала врагам советской власти выразительный иллюстративный материал для манипуляции сознанием, и разобрали технологии управления массовым сознанием с помощью цифр и чисел.

Это сложный текст. Скорее, он более научный, чем публицистический, и на него ушли месяцы работы. Он посвящен величайшей фальсификации нашего времени: Голодомору на Украине.

Эта статья сделана по докладу Иосифа Сталина "О хозяйственном положении Советского Союза и политики Партии" от 13 апреля 1926 г. Я остановился на основных положениях доклада, чтобы было удобнее сравнить нынешнюю ситуацию с той, которая сложилась в СССР к моменту начала индустриализации. Пересечений, надо сказать, достаточно.

В пику «Бессмертному полку» по социальным сетям набирает обороты пока виртуальная акция «Бессмертный барак», посвященная узникам политических репрессий. Будет ли впоследствии предпринята попытка собрать массовую акцию – не очень понятно. Ясно одно: организаторы сего действа не представляют себе, в какую пучину исторических конфликтов они влезают с головой.

Многие либерально настроенные граждане были неприятно удивлены, увидев на знаменах марша "Бессмертного полка" профиль Иосифа Сталина. Однако удивляться тут нечему: по последним опросам Левада-центра, более 50% населения нашей страны оценивают вклад генсека как положительный и признают его заслуги.