Да какая разница, мне или не мне адресовано было в начале?!... мне же правила не запрещают комментировать то, с чем я не согласен, или к чему у меня есть замечания? Мне почему-то всегда казалось, что каждый, кто хочет высказаться по той или иной статье или новости, имеет на это право...
Солнышко, у дипломатии нет половой принадлежности, хорош заливать тут )
Тебя коробит, что Путин выразился на твой взгляд слишком дерзко... А то что руководство Турции дерзко развязало военный конфликт, тебя не коробит?? Не оно ли выбрало тактику "языка улицы его детства" (с твоих слов)? Только я бы назвал эту тактику, тактикой падлы и труса - бить исподтишка...
Деточка, международная политика, это то еще дерьмо... на публику улыбаемся и говорим одно, а в кулуарах обстановка немного иная. Поэтому, если ты боишься свой маникюрчик испачкать в какашках, нечего лезть в политику. И искать в выражениях главы государства психологический смысл.
Это был некий посыл для ряда глав государств, а не для твоих нежных ушек. Чтобы так выразиться, надо еще политической волей не хилой обладать. Прикинь, если "прибалты" в таком ключе в сторону америки скажут... я думаю, что у сказавшего, быстро политическая карьера на спад пойдет, причем резко.
России сегодня нужен сильный лидер, а не "сопливая баба". Или проститутка типа Навального, которая из крайности в крайность кидается и тока может, что воздух сотрясать...
Да без разницы, что он имел ввиду. Президент тоже человек и может иметь свою точку зрения (у нас, как помнишь, демократия в стране... свобода слова). И если он счел нужным в данной ситуации выразится именно так, значит есть тому повод. Вот если тебе кто-то, такому вежливому и политкорректному в спину нож воткнет, ты спасибо ему скажешь? Так что не надо лялякать...
Кто же им даст то теперь прыгать?! Это при негодяе Януковиче стрелять в гражданских нельзя было... А сейчас придет правый сектор с автоматами через плечо, и разгонит всех в считанные минуты.
Ну, первое - нельзя нравиться всем! Всегда найдутся люди, которым вы, я или Настя не нравимся. Это абсолютно нормально! Настя, как журналист, я думаю, это понимает. Возможно по этой причине и перестала отвечать на комментарии к своим выпускам.
Второе - у Насти, действительно, сменилась риторика и вектор посыла. Если сравнивать первые ролики и последние. Возможно, она поменяла немного свои взгляды в тот перерыв, когда ее не было с ПолитРашей... Возможно, политика руководства ПолитРаши для Насти задает такой вектор ее выступлений. Возможно еще что-то.
По мне, так раньше в ее роликах проскальзывала нотка юмора. Был позитив... многие даже элементы эротики видели... В общем, было приятно смотреть после трудового дня.
А сейчас, это начинает напоминать "говорящую голову"... пропадает индивидуальность. Т.е. можно сменить ведущую на другую симпатичную барышню, и ничего толком не поменяется...
Более того, позитив начинает меняться на негатив в ее выступлениях - это тоже удручает.
Те миллионы рублей которые господин Навальный должен выплатить в свой испытательный срок, нужно взять с него трудовыми работами. Пусть 10.000 часов отрабатывает... Он по-моему 4,4 ляма выплатить должен... вот по 440р в час получается - очень некислая между прочим "зарплатка", за 8 часовой рабочий день 3520р отрабатывает. Он же у нас лес, помниться, любит... Вот и отправить его на лесоповал, пусть вместе с зеками лес валит... привыкает, так сказать, к коллегам!
Если есть интерес аудитории, то это будет транслироваться. Попросите, например, Русла Осташко и его коллег, не освещать на ресурсе PolitRussia ситуацию по Сирии... Что по вашему произойдет? А произойдет следующее - аудитория начнет уменьшаться, а соответственно и доходы журнала... начнет падать интерес к ресурсу... и т.д.
Информацию с импортозамещения и аналогичные темы, освещаются в СМИ. Но ситуация с импортозамещением не изменяется каждый день (Нельзя строить новые производства каждый божий день. На это требуются долгие месяца и даже годы). А вот ситуация на ближнем востоке меняется значительно стремительнее...