Спонсоры может Катар и Саудовская Аравия, но по статистике большинство насильственных преступлений совершают граждане вполне конкретных стран Средней Азии, поэтому закрывать глаза на это только из-за того, что спонсоры находятся где-то далеко нельзя.
Дискуссия о визовом режиме это банальная забота о нашей безопасности, ее пртивники просто забыли, что творили с некоренным населением жители среднеазиатских республик в период распада СССР в 90-е, как убивали людей только из-за национальности, как вынуждали бросать имущество и убегать, лишь бы остаться в живых. Это было и в Таджикистане и в Узбекистане.
И когда их здесь станет в разы больше, банально нас всех могут перерезать в наших же квартирах, по одному сигналу.
А про Гюльчехру вообще слов никаких нет, кроме мата, хочется просто орать. Я не удивлюсь, если ее вылечат, отпустят и она устроится опять няней в какую-нибудь московскую семью.
У нас в дачном массиве на малой родине был еврей сантехник, водопровод чинил на дачах (но не слесарь правда, да). Так он еще и алкаш был почище других русских, и дачу свою по пьяни подпалил, полдома сгорело.
Так, ну немного полил грязью Ирбис, отлично, я согласен, что они клоуны. А можно непрофессиональный вопрос. Ирбис вот некоммерческая организация, а остальные казаки в России это разве не тоже некоммерческие организации или какой-то другой у них официальный статус? Т.е. некоммерческая организация это не тру-казаки? Я не троллю, просто самому интересно.
Ну тогда предлгаю заменить "Американская элита продолжает грабить мир" на "Российская элита продолжает грабить свой народ" и везде заменить США на Россия, тогда суть статьи будет соответствовать своему названию более справедливо.
Авианосцев и бомбы присылают не поэтому. Чтож не бомбят например англичан или европейцев, они своим фунтом и евро куда больше конкуренции доллару составляют, чем арабы или афганцы своими тугриками/гипотетичными золотыми динарами. Здесь больше разногласия в образе мышления, во взглядах на мир.
Короче, мое резюме, суть статьи верная, но акценты расставлены неверно. Если заменить в статье США на Россия и доллар на рубль, то статья будет намного более актуальной. Т.к. сжигание долгов инфляцией это гораздо чаще и в большей степени делала Россия, чем США.
Социалка сейчас и в США и в европе испытывает трудности, низкая рождаемость, пенсионеров больше, работников меньше, но эти трудности пшик по сравнению с аналогичными трудностями России, когда вообще все пенсионные накопления за последний год заморозили и пустили на другие задачи, в том числе и на бесполезные задачи типа долгов и вложений в страны, которые заведомо никогда их не отдадут и не отдавали. В США после такого весьма вероятен разгон правительства, импичмент президенту или хотя бы народные волнения, а у нас партия и царь сказали надо, народ утерся и заплатил (косвенно, за счет инфляции конечно, но суть не изменилась).
Это не так. США экспортирует куда больше разных полезных вещей, чем доллар. Доллар тоже полезен, его никто никому не навязывает, можете расчитываться рублями или гривнами, только почти никто в мире не хочет почему-то.
Проблемы есть, но то, что доллар самая значимая мировая валюта это скорее ему помогает, чем мешает. Рубль вроде бы и госдолгом не отягощен, но инфляция десятки процентов в год, следовательно проблемы у рубля куда более серьезные, чем у доллара, раз в пять минимум.