Я несколько совершенно не интересуюсь Украиной, и мне неинтересно спорить с её обитателями, так что был бы благодарен если бы вы посоветовали бы мне какой-нибудь российский ресурс схожей идеологии.
Что такое цензор (я чесно не знаю)?
"Отправляйтесь" конечно звучит грубовато, но я и там безусловно с удовольствием. Тем более, что я нахожу обе сформировавшиеся сейчас полярные группы примерно в равной степени неадекватными.
Всё-таки я был скорее неправ в своём тезисе о негуманности публикации здесь подобных постов. Безусловно стоит знать насколько глубока кроличья нора.
Понятно, что пока эти люди (впрочем, те что агрессивно настроены с другой стороны не особо лучше), готовы убивать оппонентов только на словах (хотя, вон, на Донбасс и реальные добровольцы отправляются), но стоит здесь чиркнуть спичку, как оно реально может взорваться. А кому чиркнуть спичку всегда найдётся.
Ох, в кого меня только не записывали. Какими только какашками не швыряли. А я всегда всего лишь просил людей задуматься. Для начала хотя бы над той ахинеей, что они иногда несут.
Кстати, в верхнем вашем комментарии в этом треде штампов наблюдается три штуки. В одном предложении в одной строчке. Это сильно.
Ну, если честно ваша критика немножко напоминает часто в последнее время цитируемый бородатый анекдот, в котором студента МГИМО попросили составить ответ на ноту протеста одной африканской страны, так что первый пункт мне кажется интереснее.
"У Голубицкого какие-то абстрактные народы устанавливают торговые отношения, в самой же статье противопоставляется русский и украинский, и при этом он утверждал что народы - "химеры"." - вы взяли из статьи примеры использования термина "народ" в совершенно разных смыслах и на этом основании делаете выводы о несостоятельности всех этих утверждений?
Государства, как показывает история, самые худшие торговцы что только можно представить. Как впрочем и во многих других областях государство, когда лезет туда, неэффективно и неуместно.
По поводу последнего вашего утверждения определитесь, какое конкретно из значений слова "народ" вы имеете в виду, а там и поговорим.
Хотя я и использовал слово "субъект" не в логическом, а в экономическом смысле, но и ваш комментарий в общем-то не противоречит моему изначальному тезису.
Государство в данном случае не является ни субъектом, ни объектом. Если, конечно, его жыды не распродают.
Обилие оценочных эмоционально окрашенных прилагательных обычно свидетельствует о слабости или отсутствии фактических аргументов.
К тому же, пожалуйста, не стоит считать меня либералом.