вбей на ютьюбе ISIS или Islamic State - много всего вылезет. Не так давно у них новый большой ролик вышел - Flames of war, где дядька в маске на идеальном английском (к вопросу о европейских джихадистах опять же) излагает свою, так сказать, позицию.
кидать ссыль тут не буду - не хочу этих ребят рекламировать. Но при желании все это легко находится на просторах сети.
я имел в виду материально-техническую сторону в первую очередь. Нынешняя украинская армия не соответствует стандартам НАТО. Турецкая - соответствует. То есть тут либо очень хорошо вкладываться придется, либо рассматривать иные формы сотрудничества, например совместные учения и размещение баз.
Про то, что вообще по доктрине НАТО - сугубо оборонительный блок, все уже давно забыли. Обстановка этого требует. Международные договоры вообще штука такая
Что ж так редко пишете, Владимир?
Один из всего пары-тройки действительно знающих и адекватных авторов тут.
В отличие от всяких князевых-сергеевых, у которых мировой заговор и оппозиционеры кровавые в глазах.
Жду Ваших следующих материалов.
кто бы еще взял. Для членства в НАТО необходимо соблюдение определенных критериев. Армия Украины в ее нынешнем виде им просто не отвечает. Тут либо какая то иная форма сотрудничества, либо Альянсу придется в Украину конкретно вкладываться (по аналогии с Грузией, но средств потребуется намного больше), чтобы дотянуть уровень ее ВС до натовского стандарта.
Украина то хотеть может сколько угодно. Вопрос в том, что из этих "хотелок" ей позволят.
Я и не имел в виду, что США спонсировали и выпестовали этих ребят. Они косвенно поспособствовали. ИГИЛ возникло не при попустительстве США, а по их халатности.
Глупо полагать, что если сразу дать всю полноту власти тем, кто был угнетаем предыдущим режимом, они тут же обнимутся, подружатся, и будут строить демократию.
Естественно, что они начнут резаться, и эскалация конфликта в итоге станет катализатором для возникновения таких вот веселых компаний.
ты действительно дурачок или прикидываешься?) Мои претензии были к структуре материала. Он просто ПЛОХО НАПИСАН. На уровне школьного сочинения в 9-м классе. Или любая критика, даже по делу, сразу автоматически делает ее носителя негодяем?))
Батенька, да у вас бомбит) Подозреваю, что это пишет автор, опечаленный тем, что его гениальный пассаж кто то посмел недооценить)
По смысловой нагрузке - ни капли.
Другое дело, что коротенькая "писулька", где в качестве сравнению грубо присобачены два абсолютно не похожих друг на другая случая не может считаться серьезным материалом.