Разница в военных бюджетах не повод для сильного беспокойства?
Один из ключевых моментов, в связи с которыми российскую армию во всевозможных рейтингах ставят ниже американской, - это размер военного бюджета. А
Судя по обнародованной инфографике РИА Новости (со ссылкой на материалы IHS Jane's), Россия по объемам затрат на армию спустилась на четвертое место в мире. Впереди США (569,3 млрд долларов), Китай (190,9 млрд долларов), Великобритания (66,5 млрд долларов). У нас - 53,2 миллиарда. Нам буквально на пятки наступает Франция с 52,7. Далее следуют с относительно небольшим отрывом Индия, Япония, Саудовская Аравия, Германия. Затем наблюдается "разрыв", за которым находятся Республика Корея, Бразилия, Австралия, Италия. Потом опять разрыв, и затем - Канада, ОАЭ, Турция, Израиль, Тайвань, Испания, Алжир.
Наше отставание от тех же Штатов, которые называют Россию одной из главных "мировых угроз" и уделяют нам серьезное внимание в своей военной доктрине, - более чем в десять раз.
Реакция на обнародованный рейтинг последовала незамедлительно. Ура-патриоты с еще большей силой занервничали, либералы еще активнее стали злорадствовать, украинские националисты - ликовать, гордясь успехами США. До падения курса рубля оценки международными экспертами нашего военного бюджета выглядели все же внушительнее, хотя отставание от Штатов в разы все равно имело место.
Но можно ли говорить о какой-то катастрофе?
Даже просто пользователям интернет-форумов хорошо известно, что сравнивать бюджеты или зарплаты в разных странах просто бессмысленно, не сравнивая цены. Важно не столько количество денег, сколько количество товаров и услуг, которые на них можно приобрести!
О том, что в США высокие цены на недвижимость в Нью-Йорке, на медицинские и коммунальные услуги - мы и так знаем. А как обстоят дела с более глобальным вопросам - ценами в сфере ОПК?
Давайте рассмотрим несколько красноречивых примеров.
Например, стоимость гордости американских авиастроителей -
А как обстоят дела с нашими самолетами?
Понятно, что информация - весьма приблизительная (исходя из
требований секретности). Но в целом стоимость одного Т-50, например, не должна
быть
Что же касается многоцелевого истребителя поколения 4++
Стоимость "Арматы", которая уже сейчас начинает
претендовать на звание лучшего танка в мире, составляет порядка
Аналогичная тенденция наблюдается с большей частью вооружений. Себестоимость производства российского оружия - в разы ниже западных аналогов.
Да что себестоимость вооружения? Давайте поговорим о заработках силовиков.
Если брать чистый долларовый эквивалент, то начинающий
американский солдат получает денежное содержание 1294 доллара (около 82 тысяч
рублей). Молодой американский лейтенант - более 4000 долларов (около 260 тысяч
рублей). Выходит, что в эквиваленте зарплата американских военных в 4-5 раз
выше зарплаты российских (если не брать тех, кто несет службу на Крайнем Севере и в других особых условиях). Но вот будут ли в те же 4-5 раз
различаться их заработки по покупательной способности?
Да никогда в жизни! Мы уже когда-то разбирали, что стоимость жизни в США - в разы выше, чем в России. И выигрывают по уровню жизни американцы не столько за счет более высоких зарплат (они съедаются высокими же ценами), а за счет выгодных кредитов. И в армию США идут в первую очередь не за высокими зарплатами, а за "дефицитной" социалкой - в виде медицинского обеспечения, льготного образования, хороших кредитных условий и других "пряников", которые и выводят американских военных на один уровень жизни со средним классом...
Но мы опять-таки приходим к вопросу затрат. Американское правительство платит своим военным больше, чем российское - российским. Но на условные "сто долларов" россиянин может купить товаров и услуг значительно больше американца.
К чему мы подходим? Если в долларовом эквиваленте разница между американским и российским военными бюджетами составляет более чем 10 раз, то в конкретных танках, самолетах, автоматах, снарядах и зарплатах военных эта разница значительно меньше. Конечно, даже в этом случае американский военный бюджет ощутимо больше российского, но уже совсем не на порядок! А если учесть тот факт, что население США значительно больше населения России (более чем в 2 раза), то военный бюджет в конкретных величинах "на душу населения" будет отличаться еще меньше.
Правда, не следует забывать о том, что как у Германии в годы
Второй мировой в союзниках ходила почти вся Европа, так и у США есть блок НАТО
плюс партнеры в Тихом океане. И нам для устойчивого обеспечения суверенитета
перед лицом подобных альянсов нужно сделать еще очень многое. Но все же
разрыв хоть и велик, но не критичен. И при наличии желания, воли, упорства и
разумной внешней политики (направленной на формирование военных союзов) - он
вполне преодолим.
Легко не будет, но безопасность - всегда стоит дорого. Лучше уж так. Как мы все знаем, народ, не желающий обеспечивать свою армию, обречен обеспечивать чужую. А это будет стоить куда дороже...
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter