Запад хочет засудить Россию из-за бессильной злобы

Говоря о возможности подачи иска против России в МУС, глава французского дипломатического ведомства, дабы продемонстрировать всю серьезность ситуации, не отказал себе в типичном западном лицемерии, заявив, что Париж «как никогда раньше стремится спасти жизни мирного населения в Алеппо». И это при том, что мирное население нужно спасать как раз таки от сидящих в осаде подопечных Запада, которые используют оставшихся в контролируемых боевиками кварталах жителей в качестве живых щитов против правительственной армии. Кроме того, нередки случаи массовых казней. Так, недавно боевики казнили 26 человек в районе Шейх Хадер после того, как местные жители попросили их покинуть квартал во избежание попадания снарядов правительственных сил.  

На фоне угроз Франции подать против России иск в МУС СМИ заговорили о возможной отмене намеченной на вторую половину октября встречи президента России Владимира Путина с главой Франции Франсуа Олландом. Как сообщается, об этом Олланда попросил французский евродепутат Янник Жадо. 

При этом еще ранее о необходимости подачи иска в МУС говорил госсекретарь США Джон Керри. 

И даже если коллективный Запад устами Франции всё-таки серьезен в своих намерениях, с юридической точки зрения, это крайне проблематично. Подавать жалобу можно только в отношении тех стран, на территории которых ведутся регулярные боевые действия. В данном случае - Сирии. Однако и в самой Сирии ситуация крайне запутанная: боевые действия ведет не только регулярная армия, но и вооруженные формирования боевиков, отряды добровольцев, военные контингенты из некоторых других стран, прежде всего Турции и Ирана, и так далее. 

Более того, юридическая возможность иска против России осложняется тем, что наша страна до сих пор не признает юрисдикцию МУС. По всей видимости, в Москве вполне резонно опасаются, что МУС может быть использован Западом в качестве инструмента давления на Россию и свержения неугодных лидеров посредством организации всевозможных "цветных" революций. Пример разбомбленной Югославии, попавшей под варварскую интервенцию стран НАТО, а также дальнейший уголовный процесс над лидерами государства дает основания полагать, что в Кремле вполне усвоили, что все так называемые международные трибуналы функционируют не по принципу справедливости, но по принципу "горе побежденным", где та же Югославия была сполна наказана за неподчинение воле мирового гегемона. США, кстати, также отказались от признания юрисдикции МУС. Но прямо по противоположной причине: в противном случае есть немалая вероятность того, что за все преступления Белого дома ему рано или поздно придется отвечать. 

При этом необходимо учитывать, что Россия является государством — членом Совета безопасности ООН (СБ), что также порождает определенные сложности с подачей иска против нашей страны. Другое дело, что Запад вполне может попытаться лишить Россию права вето в ООН, тем более что такой вариант уже озвучивался некоторыми американскими сателлитами в Европе. С новой силой об этом заговорили в связи с обострением сирийского кризиса. 8 октября Россия наложила вето на предложенный Францией и Испанией проект резолюции совета безопасности ООН, который предусматривал введение бесполетной зоны над Алеппо. После провала западной резолюции министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро заявил о необходимости "ограничения" права вето России в Совбезе ООН. 

Теоретически Запад мог бы пойти на решение этой проблемы введением так называемого "двойного" вето с заменой им права вето одной из страны. Суть в том, что если какое-то государство — член Совбеза ООН вводит вето, то оно не может считаться действительным, если его не подержит еще хотя бы один из постоянных членов СБ. Кроме того, фактическим ограничением права вето России будет введение круга вопросов, по которому вето не может применяться. Такими, к примеру, могут стать вопросы грубого нарушения международного права, массовых злодеяний против человечества и так далее. Определять, как и кто нарушил эти нормы, будет, естественно, Запад.  Тем не менее для любого изменения порядка голосования в Совбезе ООН и умаления права вето одного из его членов необходимо изменения в Уставе ООН. А эти изменения, опять же, невозможно принять без согласия стран, входящих в состав Совета Безопасности ООН. 

Таким образом, подача иска против России в Международный уголовный суд, равно как и разговоры о лишении нашей страны права вето в Совбезе ООН, являются во многом не более чем элементами информационно-психологического давления на Россию со стороны Запада ради реализации собственных геополитических интересов. Москве вряд ли стоит обращать внимание на весь этот шум, тем более что именно сейчас дела для России на внешнеполитическом фронте идут как никогда успешно. При этом практика показывает, что Запад уважает только силу и принципиальную позицию. Россия, нещадно перемалывая боевиков в Сирии и отказываясь идти на поводу у западных стран в этом вопросе, демонстрирует начало новой эры в международных отношениях, процесс реального перехода от однополярного мира к его многополярному устройству. Естественно, что США и его европейских сателлитов это изрядно нервирует, посему попытки давления на Москву будут продолжаться и дальше. Главное понимать, что за этими угрозами стоит лишь бессильная злоба.