Если бы Россия осталась «под» США: сценарии «светлого демократического будущего»
История не терпит сослагательного наклонения, но иногда стоит представить себе альтернативные пути развития реальности, чтобы понимать, чего мы лишились или избежали. Российские западники постоянно страдают из-за того, что пути российского государства с Западом разошлись. Несистемная оппозиция так рвёт сердце, оплакивая упущенные светлые перспективы "демократической" России, что захотелось по её примеру поразмышлять на тему, насколько радужным было бы наше будущее, если бы в своё время Россия окончательно «прогнулась» перед Соединёнными Штатами и стала американским протекторатом.
«Благословенные 90-е»
Для начала давайте
вспомним, чем Россия завершала последнее
десятилетие XX века, когда
её вовсю нахваливали и взахлёб
любили «западные друзья и партнёры». В
те времена действиями Москвы руководили
заграничные кураторы, особенно чутко
наша власть прислушивалась к ценным
указаниям из Вашингтона. Вот лишь
некоторые
В 1991 году была объявлена либерализация цен, чтобы победить тотальный дефицит товаров. Авторы знаменитой «шоковой терапии» ждали их подорожания втрое и даже на 70% увеличили зарплату бюджетников. Однако цены, вырвавшись на свободу, взлетели в 10-12 раз. Инфляция «съела» денежные вклады населения. Зато было покончено с дефицитом. В Россию хлынули импортные товары. Запад успешно осваивал российские рынки, заодно убив потенциального конкурента — отечественное производство.
Вручив народу бумажки под названием "ваучеры" и не научив людей, как ими с толком распорядиться, власть приступила еще к одной важной задаче — приватизации. Её неслучайно назвали «дикой». Процесс проходил с огромным количеством нарушений. Запад в стороне от «большого хапка» не остался.
Так, малоизвестная американская компания Nic and Si Corporation, действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. К 1999 году 34,45% акций РАО ЕЭС России находились в руках иностранцев, хотя по закону в их собственности могло быть только до 25% акций.
О злоупотреблениях при проведении залоговых аукционов, когда банки кредитовали правительство его же деньгами, а взамен даром получали крупные и рентабельные предприятия, ещё тогда предупреждала Счетная палата. Но кто бы её послушал? В итоге небольшая часть олигархов сконцентрировала в своих руках большую часть собственности, а широкий слой средних и мелких собственников так и не был сформирован. Пятая часть населения к 2003 году жила за чертой бедности. Институт социально-экономических проблем населения РАН в 1996 году подсчитал, что 71% населения владели лишь 3,3% всех денежных сбережений. А 5% богатых и очень богатых распихали по своим сейфам 72,5% сбережений.
Государству категорически
не хватало денег. Приходилось занимать.
Добрые дяди с Запада, конечно же, поспешили
на помощь. В результате
Именно на этот «чёрный
август»
Одновременно Россия стала одним из крупнейших должников в мире. Её внешняя задолженность выросла до 220 миллиардов долларов. Вместе с внутренними долгами сумма перевалила за 300 миллиардов. В то же время, по некоторым западным оценкам, на Западе оказались 1,2 триллиона долларов российского происхождения.
«Миша два процента» готов жить по вашингтонским прописям
Кто подзабыл или просто
не помнит те времена в силу возраста,
может
Теперь представим, что
у руля страны встал бы не Владимир Путин,
а нынешний оппозиционер и бывший
председатель правительства
Вполне возможно, это с подачи заокеанских инструкторов отправленный в отставку премьер начал жестко критиковать новый курс Кремля, заявляя:
Когда же одной из создаваемых им партий («Народ за демократию и справедливость») отказали в регистрации, Европейская партия либеральных демократов и реформаторов любезно приняла ее в свои ряды.
В предисловии к сборнику
«Будущее России», выпущенному в 2005 году
английским аналитическим центром в
сфере внешней политики, Касьянов
Сценарий № 1: развалить Россию на части
А теперь давайте
порассуждаем, какой сценарий могли
расписать Соединённые Штаты для России
в случае её подчинения. Собственно, их
могло быть даже два, и оба связаны с
нескрываемым
В первом сценарии России могла быть уготована роль скромной региональной державы, лишённой всяких внешнеполитических амбиций. Она должна послушно следовать в русле всех замыслов Вашингтона, представляя собой огромный рынок сбыта для западных товаров и поставщика дешевой рабочей силы, а также являясь мощным сырьевым ресурсом, распределяемым по разнарядке Соединённых Штатов.
Ещё лучше вписывается в планы ослабления бывшей советской сверхдержавы, если на месте России было бы несколько государств. И предпосылки к этому, заметьте, имелись.
Так, знаменитый
Американцы даже сегодня
«окучивают» отдельные территории,
В этой ситуации, правда,
оставался бы немалый риск утраты контроля
над Российской армией и её вооружением,
особенно ядерным. Возможно, прежде чем
начать дробить Россию, США должны были
бы решить эту проблему. К слову, в какой-то
мере американское видение её разрешения
Если бы Россия вовсе разваливалась, «старший брат» точно не стал бы церемониться, навязав свои услуги по ее разоружению на собственных условиях. Вряд ли при этом пострадал бы оружейный арсенал самих Соединенных Штатов. Для обеспечения своих национальных интересов, понимаемых чрезвычайно широко, этой стране нужны мощные вооруженные силы.
Сценарий № 2: Россия в роли «пушечного мяса»
Впрочем, быть может, в планах ЦРУ или Пентагона нашей стране отводилась бы совсем другая роль. В сценарии № 2 россиян ждала бы незавидная участь «пушечного мяса». И воевать нам пришлось бы... с Китаем, но исключительно в интересах США.
Вот на днях Барак Обама
безапелляционно
Теперь представим, что Москва преданно смотрит в рот американским кураторам, "виляет хвостом" и беспрекословно выполняет все их требования. Избавит ли это нашу страну от опасности быть втянутой в военный конфликт? Увы, нет. Просто воевать придётся с Поднебесной.
Дело в том, что Соединённые
Штаты категорически не устраивает, как
стремительно развивается экономическая
и военная мощь Китая. Эта страна уже
В этом отношении кровопролитие между такими гигантами в плане человеческих ресурсов, как Россия и Китай, живительным бальзамом пролилось бы на США. Ради такого дела, возможно, американские стратеги не стали бы реализовывать первый сценарий с развалом России, а напротив, подбросили деньжат тому же Касьянову, чтобы лучше слушался и чтобы страна продержалась подольше.
Белый дом даже второй фронт мог бы пообещать открыть, как это было в Великую Отечественную войну. Правда, как и тогда, оттягивал бы до последнего, отделываясь «гуманитарной помощью» в виде тушёнки и яичного порошка. А вот когда дело подошло бы к финишу и явный перевес был бы у одной стороны (не факт, что российской), тут и появились бы сытые, здоровые и до зубов вооружённые янки. Чтобы поздравить победителя, а затем, пользуясь его беспомощным состоянием, диктовать ему и всему миру свои условия.
***
Убеждённым западникам оба сценария покажутся бредовыми. Но с учетом того, какие воинственные заявления делают нынче ярые поборники демократии из США, с какой бесцеремонностью они ввязываются во внутренние дела суверенных стран на Ближнем Востоке, как свергают там законные власти, порождая многомиллионные миграционные потоки, в такую возможность начинаешь верить.
Так что лучше жить своим умом. Тем более без чужих подсказок и наставлений у русских получается намного лучше. А если заключить союз с Китаем, глядишь, и за океаном начнут вести себя вежливо. Не как паханы, а как равноправные партнеры.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter