Иностранные СМИ: российская репутация разбита в пух и прах

Видео: politrussia.com

На прошлой неделе иностранные СМИ активно обсуждали доклад Нидерландов по катастрофе рейса МН-17.

Британская «The Guardian» опубликовала статью с названием «Кто бы ни сбил рейс MH-17, российская репутация разбита в пух и прах».

Материал очень эмоционален, в самых важных местах автор использует усиление:

«Расследование в Нидерландах, которое, кажется, было безупречным во всех отношениях, подтвердило то, о чем подавляющее большинство людей думало, что знает: самолет был сбит в зоне военных действий ракетой российского производства "Бук"».

Литературный талант автора налицо. Однако в военной технике она, судя по всему, не разбирается. Поэтому ракету 9М38 путает с самой зенитно-ракетной установкой «Бук», из которой ракета была пущена. Впрочем, не исключено, что такая путаница возникла здесь не просто так.

При этом автор как будто пытается сохранить объективность: «…мы еще не знаем всей правды, несмотря на распространенные предположения о российской вине».

Однако, пустив пыль в глаза, автор все же возвращается к стандартной западной риторике:

«…в этом деле давно уже есть то, о чем можно сказать с уверенностью. Политические и материальные последствия для России — огромны. Репутация российских властей и лично Путина подорвана навсегда».

Дальше следует новинка для западных СМИ, которую, думаю, в ближайшее время как следует растиражируют:

«Так как Путин переключил внимание на Сирию, то повстанцы на Восточной Украине в основном оказались брошены на произвол судьбы».

Ну а завершает статью несуразный вывод:

«Обратным долгосрочным результатом катастрофы рейса МН-17 может стать даже сохранение Украины (без Крыма) как унитарного государства».

Грустно, что автор уважаемого издания ни слова не написала о докладе концерна «Алмаз-Антей», в котором были опубликованы результаты натурного эксперимента.

А ведь оба доклада сошлись на типе ракеты, которым был нанесен удар.  Разница только в том, что результаты эксперимента «Алмаз-Антея» указывают на то, что пуск был произведен из района поселка Зарощенское Донецкой области, бывшего в тот момент под контролем украинской армии.

Неужели автор действительно не знает о существовании российского доклада? В таком случае британское издание с вековой историей постепенно превращается в блог, где любой грамотный человек может высказать свое мнение, далекое от экспертного, и написать аналитическую заметку без всестороннего анализа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram