Проглотить Молдову: суть политики США в регионе
Почему европейцев должна волновать Молдова
Честно
говоря, Молдова вызывает у меня, как и у многих европейцев, негативные
ассоциации. Это коммунисты, нищета и цыгане. И вся эта прелесть
находится практически на территории Европы! Кроме того, достаточно
взглянуть на современную Украину с ее гражданской войной и долгами
космических масштабов, отдавать которые она не собирается, чтобы начать
прикладывать все возможные усилия для поддержания экономической и
политической стабильности в других неблагополучных странах
постсоветского пространства.
Именно
к этому и стремятся власти ЕС. Так, например, летом 2014 года с
Молдовой было заключено соглашение об ассоциации с ЕС, предусматривающее
вхождение в европейскую зону свободной торговли и помощь в
осуществлении соответствующих мер по борьбе с коррупцией, реформировании судебной системы и финансово-банковского сектора. Наверняка за ним бы
последовал и договор о военном сотрудничестве, если бы не грянувший
новый «молдавский Майдан».
В течение всего прошлого года народ
Молдовы достаточно красноречиво выражал свое недовольство властями.
Точно так же, как украинцы в 2013 году, молдаване требовали отставки
коррумпированного правительства, возврата украденных денег и
эффективного выполнения планов по евроинтеграции страны. Причем делали
это цивилизованно, без насилия, жертв и националистических лозунгов, тем
самым показав, что они больше готовы к сотрудничеству с ЕС, нежели
Украина.
Именно эта цивилизованность и отсутствие насилия,
несмотря на специально подобранную разношерстную компанию демонстрантов,
включая антифашистов, социалистов и коммунистов, не устроила Штаты. В
отличие от европейцев, которые только приветствовали бы стабильно
развивающегося соседа, умеющего решать внутренние проблемы мирными,
демократичными методами, Америка явно стремится создать вторую Украину.
Недаром «молдавский Майдан» затянулся почти на год,
Дама,
действительно, страшна. По ее перемещениям по восточно-европейскому
пространству можно предсказывать, где в следующий раз вспыхнут «народные
протесты». Оказывается, «у Румынии и США есть программы по поддержке
безопасности Молдовы, как и у НАТО». Она также призвала формирующееся в
Кишиневе правительство вернуться «к переговорам с МВФ» и внедрению
реформ «в европейском стиле» и сообщила, что Румыния и Штаты готовы
То есть по какой-то причине Америка считает
себя вправе давать указания члену Евросоюза по дальнейшему вмешательству
в дела государства, не имеющего с США не то что общих границ, но
находящегося на другом континенте. Как справедливо
Однако, судя по всему, Бухарест рад
стараться. В румынских политических кругах популярна
паннационалистическая идея возвращения так называемой Великой Румынии,
В этих планах поглощение Молдовы стоит на первом месте. Собственно, Румыния не прекращает попыток, начиная c 1992 года, апеллируя к единству языка, этнических корней и религии двух народов. Так, благодаря умелой пропаганде,
Кроме того, Молдова – многонациональная страна, тогда как Румыния – государство одной нации (более 90% населения), в котором сильны националистические тенденции. Что бывает, когда этническое меньшинство в таком государстве выражает недовольство переменами во власти, мы уже имеем возможность наблюдать на примере Новороссии. Это ужас гражданской войны с жертвами среди мирного населения, гуманитарной катастрофой огромных масштабов и массовым бегством жителей в соседние страны.
Самое страшное, что с подачи американских «доброжелателей» все это вполне осуществимо внутри Евросоюза! Достаточно потом сделать хорошую мину и заявить, что они тут
Все для европейского блага. А мы тут еще своего счастья не знаем: пытаемся возмущаться и протестовать. Неблагодарные!
Рука США: Плахотнюк
Происходящее в Республике Молдова лишь на первый взгляд кажется стихийными акциями протеста доведенного до отчаяния народа, требующего перехода к прямым выборам президента республики, отставки правительства, роспуска парламента и досрочных выборов.
- мы обязаны и, если хотите, вынуждены иметь дело с такими, как он, с теми, кто имеет влияние;
- он не совершил преступление в моей стране, но есть риск, что кто-то где-то возбудит против него уголовное дело, например, в Европе или Румынии. Однако, это не просто. Он один из тех людей, кто тщательно скрывает свои отпечатки пальцев;
- мне не очень комфортно говорить с господином Плахотнюком. Я бы предпочел иметь дело с другими политиками и бизнесменами;
- я согласен с выражением, что Молдова – захваченное государство. Кем? Я думаю, мы все понимаем;
- арсенал действий у нас и у европейских партнеров против Плахотнюка имеется. Для его использования, наверное, должно быть принято политическое решение;
- в США и Европе ему будет трудно скрывать свои активы.
Олигарх оказался для США наиболее удачной и управляемой кандидатурой, учитывая его статус «тяжеловеса» во всех смыслах в Республике Молдова, а также полный контроль над его финансовыми активами в европейских и американских банках. Именно с такими марионетками Вашингтон работал и работает в настоящее время во многих республиках бывшего СССР. Не исключено, что под предлогом «общественного недовольства» американцы решат легализовать реальное положение дел, позволив Плахотнюку занять какой-нибудь государственный пост. Ситуацию это не изменит: власть как была, так и останется в руках послушного проводника американской политики в регионе.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter