Латвия: говорить о русских в СМИ — нарушать принцип «превосходства» латышского языка

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич, комментируя инсталляцию в центре Риги, когда во дворе бывшего здания КГБ на кресте была распята кукла, символизирующая президента России Владимира Путина, в которую каждый латышский патриот имел возможность вбить гвоздь, заявил: «Власти Латвии должны, в первую очередь, обеспечивать свободу слова».

Вот так просто, по-европейски, опираясь на незыблемое право любого латвийца свободно выражаться, объясняется дикое, почти оккультное глумление над образом президента России. А может, действительно, так и должно быть в свободной от цензуры и предрассудков стране?

И если посмотреть на частоту проведения различных круглых столов, конференций и симпозиумов, призванных выработать эффективную систему защиты свободы слова, то действительно, складывается впечатление, что цензуру из Латвии изгоняют словно «призрака коммунизма», что еще бродит по Европе и пугает впечатлительных европейцев.

К примеру, 19–20 мая в Риге состоялась Первая медиаконференция "Восточного партнерства", открывая которую, председатель Сейма Инара Мурниеце заявила:

И ведь действительно красиво, по-европейски.

Но вся идеалистическая картина рушится, когда речь заходит о свободе русского слова. Так, буквально на днях, Регистр предприятий (РП) Латвийской Республики отказал в регистрации как средства массовой информации Информслужбе ЗАРЯ. Регистр оправдывает такое решение ссылками на заключение Полиции безопасности (ПБ) и противоречие заявленной редакционной политики идеологии превосходства латышей над «нелатышами». И это вовсе не экскурс в нюансы Нюрнбергских расовых законов, а обычный факт из жизни маленькой европейской страны.

Более двух месяцев, вместо стандартных шести рабочих дней, рассматривал РП заявку Товарищества «Русская Заря». При этом госучреждение вышло далеко за рамки правовой проверки соответствия поданных документов требованиям закона о СМИ, и так увлеклось политикой, что позволило себе явное нарушение Конституции, опустившись до запрещённой цензуры свободы слова.

Так, в ответ на заявленную редакционную политику, ЗАРЯ, где открыто говорится о том, что обзор событий будет осуществляться с позиции интересов русского сообщества Латвии, его защиты и развития в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, при этом уважая этническое разнообразие и отрицая допустимость любого национального или языкового превосходства, Регистр предприятий ответил, что подобная редакционная линия противоречит «превосходству» латышского языка в Латвии. Более того, отрицание «превосходства» Регистр посчитал «антиконституционным».

А Полиция безопасности, отвечая на спецзапрос Регистра, заключила, что ЗАРЯ своим редакционным уклоном пропагандирует позицию России в Латвии. А это в сегодняшних политических реалиях однозначно является «крамолой».

Наверное, это покажется странным, но заключению ПБ был присвоен статус «ограниченного доступа», что позволило исключить ознакомление в полной мере с причинами отказа в регистрации. И все это на фоне общеевропейской борьбы за открытость информации и свободу слова.

Естественно, коллектив информслужбы будет продолжать свою деятельность, попутно добиваясь регистрации, пускай даже труднопроходимым путем судебных процессов, сопровождаемых противодействием Полиции безопасности, чья деятельность против русского слова в Латвии, всегда оправдана и покрыта тайной «ограниченного доступа».

В любом случае, уже на этом этапе информслужбе ЗАРЯ удалось вскрыть истинное состояние свободы слова в Латвии, право на которое можно вот так запросто отнять желанием латышской элиты «наслаждаться превосходством», как это было указано в решении РП. И это несмотря на то, что Латвия является составной частью ЕС, в котором так ревностно относятся к соблюдению всех норм равноправия. Но Латвии, находящейся на передовой «русофобского фронта», видимо, не до соблюдения таких простых, и в тоже время естественных, норм.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram