аналитика
30 Июня 2015, 16:05


Украина признала поражение в информационной войне, наложив "цензуру" на российские каналы

13 161 33
Украина признала поражение в информационной войне, наложив "цензуру" на российские каналы Фото: Politrussia.com

Если враг не опасен, его высмеивают, издеваются, добивают в конце концов, но не придумывают новые способы нейтрализации его успехов. Насколько работает информационная составляющая гибридных войн, можно судить по результатам. А результаты (зачастую их засекречивают) можно вычислить по реакции. Реакция на Западе и на Украине говорит о том, что информационную войну они проигрывают. И это несмотря на то, что бюджеты, которые осваивают антироссийские информационные войска, на порядок выше…

Как можно оценивать результаты информационной войны, когда линия фронта проходит в мозгах граждан и изменения происходят ежедневно, даже ежеминутно. Результаты социологии? Но ни для кого не секрет, что социологию можно и подправить, а если нельзя, то и скрыть. Подавляющее большинство социологических исследований производятся под заказ, и их результаты обычно не сообщаются общественности. Тем более если они неожиданные, нерадужные и попросту опасные, то их засекречивают, а всплывают они только «случайно».

Зачастую информационные воины очень хорошо маскируют свою деятельность. Кажется, что вот он, враг, но начинаешь производить анализ и видишь, что «линия поведения» этого солдата-информационщика постоянно вредит «своей» стороне. Из всех возможных вариантов выбирается наименее «удачный». Вроде бы он все верно говорит, а результат получается противоположным. Можно смело утверждать, что перед вами новый Штирлиц, который не покладая рук борется со «своими». В информационном противостоянии украинского кризиса я таких «штирлицев» насчитал уже в районе десятка. Но не будем называть имен.

Просто этот пример приведен для того, чтобы читатель понял, что оценивать успешность или безуспешность информационной войны в явном виде очень сложно. Зачастую результат уже есть, но он еще не виден для большей части людей. Он зреет и обязательно рванет, как только случится определенное событие, которое не может не случиться.

Многие события украинского кризиса запрограммированы логикой вещей. И та сторона, которая их лучше всего вычислит и предугадает, будет иметь явную фору. Она может ею не воспользоваться. Но обычно такое случается редко.

И тем не менее результаты оценить можно по косвенным признакам. Самым точным маркером я считаю реакцию сторон. Если одна из них судорожно мечется, меняет стратегию ведения войны, в приступах паники совершает неадекватные действия, то можно смело сказать, что у этой стороны проблемы. Она только что потерпела поражение и пытается исправить ситуацию.

Наоборот, если сторона стабильно выдерживает одну и ту же информационную линию, не комплексует, не рыскает, не ищет виноватых (очень важно) и показывает всем своим видом, что у нее все хорошо, а ее мнение считают важным и его учитывает при составлении планов противника, то данная сторона точно выигрывает.

Это очень похоже на одну детскую песню:

Как это выглядит на практике?

Повторяю, мы говорим об Украине и «украинском» кризисе.

Одна сторона.

Первым делом запретила все, что можно, и все, что обычно не запрещают в странах победивших демократий. Другими словами – ввела тотальную цензуру и объявила «отечественную войну», которую, имея все козыри на руках, быстро проиграла и переименовала в народно-освободительную, а само название «отечественная» забыла и вычеркнула из истории. Но так как народ не спешил освобождаться, а как назло начал тяготиться «освободителями», то был ими объявлен  агентами… другой стороны. Для чего были выдуманы определенные критерии. Когда под данные критерии подпало население и значительная часть самих «освободителей», об агентах забыли и стали стонать, что их всех сначала подговорили, а затем бросили.

И вообще они ни при чем, на них напали, а кто с этим не согласен, тому рога поотшибают, то есть спутниковые антенны спилят, потому что «низзя».

А пока только у «агрессора» законную скидку на «квас» выторгуют, на очередной квартал агрессии. А то они могут всех их агентов поморозить, потому что они не «фашисты». «Не забывайте, у нас под контролем на одного нашего трое ваших агентов, а значит, в любом случае агентов агрессора замерзнет в три раза больше». И это не геноцид, а светлое европейское будущее без проблем, огорчений, промышленности, перспектив. То есть полная нирвана, как и завещал великий Будда (Бандера).

Как вы считаете, кого мы видим на картине? Победителя или побежденного?

Другая сторона.

Сначала они были даже не стороной, а законной жертвой первой стороны, с которой можно делать все. Они хотели только одного, чтобы их выслушали и не мешали жить спокойно и мирно. Потом они научились огрызаться и давать сдачи. И потребовали… федерации – конфедерации, какая разница, главное, чтобы жить МИРНО. А потом они повторно аргументировано изложили свою позицию сначала на снегу, а потом на бумаге. И тоже в конце написали: "П.С. Давайте жить МИРНО".

Да, не так, как вы нас хотели заставить, но ведь и жизнь – не «поляна сказок», и она уже дважды должна была вас научить не сопротивляться историческим процессам (раз уже неандертальцы вымерли, то и самая древняя нация должна была трансформироваться во что-то более цивилизованное).

Линия всегда одна.

Внутри каждой из сторон есть много споров и противоречий, но «официально» линии вот такие.

А вообще-то у этих сторон есть свои «шефы», которые тоже ведут свою информационную войну. Как у них с результатами.

Ситуация, которая сложилась на информационном фронте, напоминает мне "королевство кривых зеркал":

А потому я вместо двух сторон опишу только одну, но… не забываем о кривых зеркалах:

Ситуация у «шефов» выглядит так.

«Линия партии власти» обществом признана непогрешимой и поддерживается большинством населения. Но творческий бомонд как всегда против и фрондирует по мере возможности. «Цивилизованный мир», на остальных мы не смотрим, разделился. Половина за нас, половина против. Нам удалось наполовину его «завоевать», наполовину он смотрит на нас с опаской и ждет от нас «неприятностей». У нас есть мощные информационные рычаги в стане врага, но и у них они тоже есть. Причем работают и те, и другие небезуспешно. Мы объявили противника империей зла, но нам верят только… наполовину.

Итак, текущая ситуация на фронте такова: «Мир разделился на наших и ненаших…»

Кто победитель, а кто проигравший? Если смотреть на ситуацию, не зная истории вопроса, то похоже на ничью. А если вспомнить, что 15 лет назад и даже 10 игра шла в одни ворота, то все становится яснее ясного. И это несмотря на то, что у одной из сторон была двадцатилетняя фора и неисчерпаемые денежные ресурсы. Но в идеологической войне не все решают деньги. Часто они даже мешают принять правильное решение и двигаться в нужном направлении.

Выводы. Фронты информационной войны постоянно находятся в движении. США и Россия нашли некоторое равновесие, которое постепенно смещается в сторону поражения Вашингтона. Но это если смотреть с высоты птичьего полета. Если опуститься на уровень ниже, то на Украине проамериканские силы напрочь проиграли все, что можно. Имея грандиозный кредит доверия, год назад они умудрились все проиграть. О том, что их поддерживают в стане их противников (ЛНР и ДНР) говорить можно… но только в виде анекдота. В то же время их собственное информационное пространство разорвано в клочья. Население тихо негодует, армия люто ненавидит, «шефам» они надоели.

Что остается горемыкам делать? Ляшко от отчаяния предложил пилить спутниковые антенны. Многие воины информационного фронта с той стороны начали предлагать свои услуги:

 Да уже идут предложения. С весны примерно. Посмотришь на их странички годовой давности… мрак. Иногда кажется, что страничка принадлежит одному человеку, а общается с тобой кто-то другой. Крысы бегут с тонущего корабля.

Пока за деньги, но думаю, через некоторое время о деньгах уже никто не будет вспоминать, как о чем-то неприличном. Ведь они же идейные и работают… за идею.

А потому, есть у меня такое предчувствие, что «Украина» рванет изнутри (не ищите здесь буквального смысла, его в информационных войнах нет). Потому, что ХУНТА проиграла свою информационную войну, а в гражданских войнах все любят быть в стане победителя. А дальше… начнется следующий этап информационной войны «за Украину».

Мир стремительно информатизируется, а значит, конца этой войне нет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров