Запад жертвует истиной в борьбе с «российской пропагандой»
7 5500
Фото: Politrussia.com
На нынешней неделе в Вашингтоне состоялось очередное обсуждение влияния «российской пропаганды» в рамках форума, организованного Центром анализа европейской политики (CEPA). На нём присутствовали видные борцы с российской «информационной угрозой», которые высоко оценили «вредное влияние российских СМИ» на западную аудиторию.
CEPA Forum 2016 — уже 8-е собрание организации «Center for European Policy Analysis». Чем она
занимается — видно из названия: частота проведения подобных собраний аналитиков в последнее время напрямую зависит от силы переживаний Запада, которому не дает покоя то, что он не справляется с российской «пропагандой». Сам форум был разделён на две части по темам: «Спасение Запада: приоритеты и принципы» и «Место для битвы: земля, информация, кибер-пространство и энергия».
Примечательно, что в кратком анонсе двухдневного мероприятия слово «Россия» использовано более 10 раз. В основном использованы такие тезисы, как «реваншизм России», «агрессивная Россия», «превосходство России», «наш ответ России» и «российская военщина».
В недавней статьеДмитрия Пскезинаприводится достаточно примеров того, как Запад видит Россию и её влияние. Можно процитировать показательное мнение из июльского доклада Европейского
аналитического центра Martens Centre о влиянии российских СМИ на Европу:
«…их цель — создать у европейского общественного мнения позитивный взгляд на политику России и уважение к ее значительным властным амбициям».
Кстати говоря, центр CEPA, который оценивает ситуацию в Европе,
почему-то расположен в Вашингтоне, а также тесно связан со специальным подразделением
Министерства обороны США Washington Headquarters Services,
а финансирование получаетот различных организаций, среди которых числятся LockheedMartin, Raytheon, Sikorsky Aircraft, Bell Helicopter, Textron Systems и
другие производители продукции военного назначения.
Вице-президент CЕРА Эдвард Лукас, также являющийся редактором «The Economist», является известным своим «беспокойством» относительно России. На русский язык переведены две его книги, названия которых говорят
сами за себя: «Новая Холодная война: Как Кремль угрожает России и Западу» (2009)
и «Как Запад проиграл Путину» (2014). На данном форуме он сделал несколько ярких заявлений, которые приведём чуть ниже.
При этом тихая паника охватывает не только
политических аналитиков — у тех работа такая, нагнетать и преувеличивать, но и
военных специалистов НАТО. В частности, на конференции в британском Королевском
объединенном институте оборонных исследований, которая проходила на днях, директором
Центра стратегической коммуникации НАТО Дженис Сартсбыло сказано:
«У нас есть технологии. Ведущие маркетинговые центры находятся в наших странах. И все же мы ведем дискуссию о том, что на нас напирают».
Характерно, что в числе «напирающих» были перечислены одной
группой Россия, Китай и запрещённое в РФ «Исламское государство», которое
вообще не понятно, как именно ведёт в США агитацию, судя по такому заявлению. При
этом участники конференции сосредоточились именно на «растущем охвате
российских государственных СМИ».
Создаётся ощущение, что истерия Запада уверенно перерастает в паранойю. Где только не находили
«руку Кремля»!
«Россия сыграла не последнюю роль и в миграционном кризисе: так, эстонский премьер Таави Рывас заявил, что Москва в Сирии бомбит не боевиков ИГ, а "сирийские больницы и другие гражданские объекты", чтобы провоцировать поток новых беженцев в Европу».
С настоящими доказательствами действий российских войск против гражданских лиц и объектов,
правда, напряжёнка, но это потому, что русские очень коварны, замечают западные эксперты. Однако
косвенное-то доказательство есть: поток беженцев в Европу имеется! Откуда бы он
взялся, если бы не было действий русских в Сирии?
Или, например, возьмём сайт Оперативной рабочей
группы по стратегическим коммуникациям (East
StratCom Team), на котором должна разоблачаться русская дезинформация. Почему используется такая же цветовая гамма, как и на российском новостном сайте на английском языке Sputnik? Лишь чуть другой оттенок оранжевого… а лозунг
«Question even more» явно похож на слоган RT «Question More»! Что это, если не влияние русских
агентов, уже удобно расположившихся в подсознании цивилизованных журналистов?
"Русские незаконно используют свободу прессы на Западе для распространения дезинформации."
Кстати, русские виноваты ещё и в таком проступке, как использование свободы прессы в западных
странах для распространения дезинформации. Об этом также сообщило командование
НАТО. Интересно, обвинят ли Россию в организации свободы прессы на
Западе?
Президент Украины Петр Порошенко выразил мнение коллективного Запада о действиях России на информационном поле,
выступив на сессии Генеральной Ассамблеи ООН:
«Политическое давление, откровенная пропаганда, вмешательство в избирательные процессы, экономическое принуждение, тайные диверсионные и военные операции, кибератаки, злоупотребление дипломатическими мерами – таковы современные и сходные по духу методы ведения необъявленной войны».
Порошенко Пётр Алексеевич
При этом лидеры цивилизованного мира крайне возмущены тем,
что граждане их стран смотрят канал RT:
Самое забавное, что Запад, похоже, искренне не понимает, как
такое может быть и что с этим делать. Нацразведка США составила секретный
доклад на тему, где были упомянуты агентство Sputnik и телеканал RT:
«Финансируемые Россией информационные медиаресурсы RT и Sputnik избрали в качестве своей целевой аудитории различные группы активистов, в том числе защитников окружающей среды, гражданских активистов, представителей меньшинств, а также ультраправых и ультралевых представителей европейского общества. Стоит отметить, что телеканал RT часто приглашает для участия в своих программах политических деятелей с неоднозначной репутацией. Этот канал уделяет особое внимание деятельности наиболее радикальных фракций Европейского парламента и отводит им значительную часть своего эфира».
Это, напоминаю, секретный доклад. В нём ещё указывается на
действия Кремля по налаживанию взаимодействия с политическими партиями и
неправительственными организациями, положительно относящимися к России. Это очень
секретно, да — никто бы не догадался!
А если серьёзно, то Запад уже скрипит зубами от ярости:
России скрывать нечего и врать незачем, а современные методы распространения
информации делают непригодными старые методы вида «распространить лживый вброс,
а последующее опровержение придержать». Уже упоминавшийся профессиональный
русофоб Эдвард Лукас даже отказал каналу Russia Today в отношении к журналистике
— мол, это совсем другое!
«Россия действительно уловила суть атмосферы времен после правды, и теперь они лгут совершенно беспардонно. Они понимают слабость наших СМИ в эпоху после «холодной войны», которая состоит в том, что для нас справедливость важнее истины».
Россия, значит, лжёт, а для США справедливость превыше
всего. Хорошая иллюстрация значения слова «хуцпа». Но особенно любопытно в данном заявлении саморазоблачение: если американская справедливость важнее истины, то
это означает, что Вашингтон понимает справедливость как нечто, с истиной не
связанное в принципе. Что и требовалось доказать.