Лоббисты ГМО строят глобальную продовольственную монополию
Цивилизация приходит на Украину! Из последнего: иностранцы
прикупили порт в Ильичевске, собираются
Для Monsanto украинский чернозем – очень лакомый кусочек,
поскольку выращивание ГМО-злаков запрещено почти во всех странах ЕС, а вот на
Украине – нет. Monsanto уже имеет обкатанную методику. Так, после того, как на Гаити
в 2010 году случилось сильное землетрясение (пострадало около 3 млн. человек,
из них десятая часть погибла), компания приняла интенсивное участие в оказании
помощи. Вот только помощь получилась
Портал Politrussiaкак-то опубликовал статью «Свое ГМО не
пахнет», однако в ней не затронут главный аспект проблемы ГМО:
монополизация воспроизводства злаков. Большинство статей на тему ГМО представляют
собой либо нашествие мемов-страшилок уровня «если вы съедите ГМО-продукт, то он
зохавает вашу ДНК аки Ктулху», «подтверждаемые»
Вредны ли ГМО-растения «вообще»? Нет, поскольку какая разница, какие там гены (которые, между прочим, зачастую «общие» для многих видов).
Могут ли быть конкретные ГМО-растения вредными? Могут, как и любые другие, просто надо проводить исследования, что и делается. Зачастую можно встретить «аргумент» вида «это надо посмотреть несколько поколений, вдруг наши пра-пра-правнуки заболеют?» — однако при этом «забывают», что сорта растений обычным способом выведены также не слишком давно. Так что речь идет лишь о боязни нового и техногенного — дай волю, так и назад в пещеры позовут.
Оставим в покое борьбу мемов на уровне «ай-боюсь-боюсь» (в
прошлом году депутаты ЛДПР даже
Как известно, недавно в США был принят закон HR 933 с
поправкой Sec. 735, которую американские фермеры саркастически назвали «Законом
о защите Монсанто». Принятый
Компания «Monsanto», о которой шла речь, в 2005-м году приобрела крупнейшую семеноводческую компанию «Seminis», а за период до 2008-го года поглотила еще полсотни компаний, занимающихся выращиванием семян. При этом компания усиленно скупает и регистрирует патенты в этой области. Более того — семена фермерам даже не продаются, а лицензируются. До 1999-го года компания использовала «терминальные технологии», которые предотвращали всхожесть зерновых, собранных на полях с ГМО, а затем заявила о прекращении этой практики — но по факту юридическое «прикрытие» даже надежнее, поскольку позволяет «Monsanto» подавать в суд даже на тех фермеров, на чьих полях ГМО оказались случайно.
Генетически или юридически, но фермеры и другие работники
сельского хозяйства вынуждены закупать семена каждый сезон — и именно у «Monsanto».
Рыночная система организации экономики подразумевает максимизацию прибыли и требует непрерывного расширения рынка сбыта — и крупные компании, контролирующие семенные фонды, во главе с «Monsanto» не могут не стремиться к расширению своей деятельности, увеличению площади посевов трансгенных культур, продвижению их на рынок новых стран. В настоящее время компания контролирует почти четверть мирового рынка семян и при этом — около 90% рынка трансгенных культур. Как думаете, насколько увеличится прибыль фактического монополиста, если на ГМО перейдут все производители сельскохозяйственной продукции?
Показательно, что в настоящее время количество сортов растений
не увеличивается, как этого следовало бы ожидать, а уменьшается. Так, в США за последнее
столетие
«Monsanto» и подобные компании очень вряд ли хотят намеренно отравить людей — как и спасти от голода. Они просто ничего не имеют против ни одного, ни другого; главное — прибыль. Если ГМО вредны (а то, что отдельные сорта вредны, можно утверждать с большой вероятностью — иначе зачем лоббировать законы на тему «нельзя запреть продавать опасное»?), они все равно будут продаваться; если кто-либо не умрет от голода — то исключительно по причине расширения рынка, приносящего прибыль. Целью является глобализация мирового сельского хозяйства под руководством монополистов.
Тут в тему еще вспоминается сельскохозяйственный билль Сената США S-510 (принят в 2010 году), который под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, продавать, обменивать и даже дарить собственноручно выращенные продукты.
Ничего личного, лишь бизнес — обычная маркетинговая стратегия.
Хотя, конечно, если производство практически всей растительной продукции сельского хозяйства будет фактически контролироваться одной корпорацией — как думаете, даст ли это ей и политическую власть? Вопрос риторический…
Ну а остающимся под властью Киева украинцам остается лишь процитировать Льва Щаранского:
«Свобода лучше, чем несвобода, наличием свободы. И любой неравнодушный и приличный человек, гей или демократический журналист, хорошо понимает это. Ведь дух свободы гораздо важней, чем еда или питье. Важно ощущать себя свободным, а не рабом. Пайку можно получить и в концлагере, а запах свободы – только в толерантной и демократической стране».
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter