NI: Сирия показала - хорошо, что США не дали украинцам оружие против России
Вести себя с Россией "не пожестче, а поумнее",
Аргументы сторонников поставок оружия украинцам, базировавшиеся на уверениях, что после такого шага Россия "прекратит агрессию" на условиях Запада или вообще пойдет на "политическую капитуляцию", не выдержали столкновения с реальностью.
"В Сирии ведется опосредованная война против России и ее союзников, и США в этой войне уступают - а по мнению некоторых, уже ее проиграли", - цитирует мнение Кофмана портал ИноТВ.
Москва показала, что "умеет тренировать, оснащать и снабжать рекомендациями марионеток, дабы последние умирали во имя ее политических целей", пишет сотрудник Института Кеннана. Как в Сирии россияне лишь давали оружие войскам Асада, чтобы те вели войну, так Кремль быстро вооружил бы и "сепаратистов", считает американский аналитик.
"Оказалось, что у России хватает денег и техники для того, чтобы поддерживать две марионеточных силы и принимать непосредственное участие в двух конфликтах, склоняя чашу весов в свою сторону. Высказываемые в начале 2015 года гипотезы насчет наличия у Москвы политической воли и физической возможности для ведения боевых операций оказались ошибочными - им, конечно, есть предел, но находится он гораздо дальше, чем нам бы того хотелось", - пишет Кофман.
"Джавелины", которые украинцы считали чуть ли не панацеей от "российской агрессии", нисколько не помогли сирийской оппозиции, констатирует эксперт. Зона конфликта в Сирии "буквально завалена" американским оружием, включая ПТУР TOW, однако, несмотря на их успешное применение против танков Асада, оппозиция не победила.
Это произошло бы и на Украине, с той лишь разницей, что вместо "перепахать поле боя с воздуха, российские войска смогли бы сделать это с земли, ну или у сепаратистов вдруг появилась бы своя авиация", утверждает Кофман.
"Судя по опыту, американские политики в этом случае долго обсуждали бы между собой и советовались с европейскими союзниками, пытаясь понять, что отправить Киеву в качестве следующего шага, а Украина бы тем временем потерпела поражение", - считает эксперт.
По мнению аналитика, из событий в Сирии Вашингтону необходимо извлечь множество уроков, и основной - это то, что "быть с Россией пожестче" - значит не добиться ровным счетом ничего полезного. "Эрдоган “повел себя пожестче” с Россией - и не победил. Его история служит предостережением для тех, кто считает Россию страной, лишь претендующей на титул великой державы и ждет, что она даст задний ход при первом же проявлении силы или военной потере", - подытоживает Майкл Кофман, призывая вести себя с Москвой "не пожестче, а поумнее", добиваясь поставленных целей на Украине осторожно и с помощью продуманных ходов.
Напомним, в конце февраля издание The National Interest также писало о том, что Пентагону нужно срочно обратить внимание на средства радиоэлектронной борьбы, которые использует Россия в сирийской операции, поскольку в этой отрасли США отстают от своего геополитического конкурента.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter