Алексей Кудрин провалил тест по арифметике, высказавшись о Крыме
Алексей Кудрин сделал в ходе "круглого стола", посвященного 15-летию Владимира Путина у власти, удивительное заявление, заставившее задуматься над тем, как он вообще умудрялся работать на должности министра финансов России. Должность-то предполагает, по идее, владение математикой на уровне хотя бы программы младших и средних классов общеобразовательной школы...
Экс-министр заявил, что присоединение Крыма обойдется России в ближайшие 3 - 4 года в 150 - 200 миллиардов долларов. Что же он имел в виду конкретно?
Ежегодные затраты на содержание Крыма бывший главный
финансист страны оценил в 6 - 7 миллиардов долларов. Вот только непонятно, чем
он при этом руководствовался. Весь бюджет республики на 2015 год составил
Кстати, в СМИ и блогосфере почему-то кочует статистика,
свидетельствующая о том, что валовый региональный продукт Крыма составляет
всего 1 миллиард долларов. Она умудрилась попасть даже в "
И объясните теперь, пожалуйста, при помощи какого странного математического метода Кудрин умудрился оценить непосредственные затраты на Крым в 6 - 7 миллиардов долларов? Без шуток. Экс-министр финансов же знает арифметику и способен разделить 83 на 58 хотя бы на калькуляторе. Получается, просто нагоняет жути. Только насколько это порядочно? И зачем это ему нужно?
Инвестиции в экономику Крыма, конечно, нужны. Знаменитый проект моста, дороги, электростанции, решение вопросов водоснабжения. Но значительная часть из них (в частности, дороги) уже учтена в бюджетах - в тех самых 83,5 миллиардах рублей. Но разве это "затраты"? Это вложения, которые будут возвращаться и давать прибыль. В 2014 году Крым посетило около 4 миллионов российских туристов, первые месяцы 2015 уже показали значительный рост по сравнению с аналогичным периодом 2014-го. По стандартному, не оптимистическому сценарию, в 2015 году в Крыму ожидается уже около 5 миллионов туристов. Значительная часть из них отказывается в пользу Крыма от относительно бюджетного заграничного отдыха (Турции, Египта, Таиланда и т.п.) - это и спокойнее, и патриотичнее, и, что немаловажно, выгоднее, с учетом снижения курса рубля. Таким образом, деньги этих людей будут вложены не в заграничные, а в родную российскую экономику, и валюта, которая могла была быть вывезена из России, останется в стране.
Строительство электростанции? Тут и комментировать ничего не нужно. Это всегда было выгодно.
Сейчас в Крыму открываются и вовсе неожиданные возможности.
Вы знаете, сколько тратит сегодня Россия на закупку за границей эфирных масел.
Нет? Более 700 миллионов рублей в год (и это еще до роста курса доллара). В
Крыму необходимое производство есть. Еще в 80-е годы ХХ века производство
эфирных масел
Идем дальше. К основным претензиям Кудрина по поводу Крыма.
Собственно к 150 - 200 миллиардам, которые слабо коррелируются что с реальным
бюджетом, что с "ежегодным содержанием" а-ля Кудрин. Кстати, за пару
дней до этого, на годовом форуме Московской биржи, перед несколько другой аудиторией, прогноз
Кудрина был еще более зловещим - дрожите - "
Так откуда же такая высокая цена у Крыма? По мнению Кудрина, все дело в санкциях и оттоке капиталов. И тут логика экс-министра выглядит совсем странно.
Во-первых, капиталы действительно выводятся. Что греха
таить. По предварительным оценкам, в 2014 году из страны вывели (и это не
секрет) - около 150 миллиардов долларов. По итогам 2015 прогнозируется вывод 70
- 90 миллиардов. Но есть одно большое НО. Во вполне благополучном 2013 году, до
всяких санкций из России вывели...
Во-вторых. Почему господин Кудрин, говоря о санкциях (роль которых, как мы уже выяснили, в оттоке капиталов ниже, чем об этом любят говорить либералы), вдруг связал их именно с Крымом?
Любой, кто регулярно смотрит новости, знает, что Крым в принципе западные политики упоминают все реже. И то неубедительно. Тема - очень неудобная. Даже слабо ориентирующуюся в вопросе своя аудитория может начать задавать неудобные вопросы. Мы писали на днях о статье в "Forbes", автор которой на весь мир заявил о том, что крымчане на самом деле хотели в Россию и абсолютно не жалеют о своем выборе. И что никаких зверств и нарушений прав человека в Крыму нет. И писал он это, опираясь на исследования двух авторитетных западных социологических институтов. И если американцы иногда красного словца ради о Крыме еще могут вспомнить, то европейцы делают это очень редко и неохотно - и то, если их сильно публично потеребит по этому поводу Порошенко.
Так что же является сегодня "основанием" для
санкций? Что вменяют России? А конфликт на Донбассе! Там можно найти пугающие
картинки, которые заставят западного обывателя отключить логику и принципиально
согласиться с тем, что что-то делать нужно. "Грады",
"Ураганы", танки, разрушенные дома, убитые дети, голодные старики... Вот
только никого не смущает, что стрельбу по мирному населению, да еще и
запрещенными боеприпасами ведет украинская армия? И это неоднократно
фиксировалось ОБСЕ, HRW и другими международными организациями? Ничего, что за год войны
никто так и не смог предоставить ни одного убедительного доказательства
присутствия российских войск на Донбассе? Ничего, что некоторые западные
журналисты, чтоб хоть как-то оправдать Киев, уже идут просто на
По факту, главное основание для введения санкций против России - это совершенно голословные обвинения РФ в участии в конфликте на Донбассе. И если придумали бы не этот повод - то точно так же придумали бы какой-то другой. Обвинили бы в волнениях в Мьянме. В цунами в Тихом океане. В пятнах на Солнце... Испытывающему серьезные внутренние и внешние проблемы Вашингтону нужно было хоть в чем-то обвинить Россию. И повод в данном случае - совсем не главное.
Говоря о том, что Крым "будет чего-то стоить", Кудрин
достаточно прозрачно намекает на то, что Россия якобы в чем-то виновата, что
она что-то сделала не так. А что именно? Спасла жителей полуострова от резни,
которая там неприкрыто готовилась? Сама постановка вопроса в корне не
корректна.
Заявления Кудрина становятся более понятны, если вспомнить, что еще совсем недавно требовало руководство российского либерального лагеря.
В декабре прошлого года один из главных либеральных
оппозиционеров России Григорий Явлинский
Создается впечатление, что у жителей России просто намеренно пытаются создать ассоциации между Крымом и экономическими проблемами. Логики в этом нет никакой. Но и не беда. Значит, нужно попытаться постоянным муссированием в СМИ довести все до рефлексов. Если человеку включать любимую музыку или ставить перед ним любимое блюдо, но при этом каждый раз бить палкой по голове, человек может эту музыку и это блюдо возненавидеть, ну или хотя бы чувствовать очень сильный дискомфорт. Умом - понимать, что это не логично. Но на уровне рефлексов ежиться.
Вот и тут. Нагнетается безосновательная истерия по экономическому поводу, которая сама по себе вызывает у людей моральный дискомфорт. А потом - увязывается с Крымом. Известные личности типа Кудрина с Явлинским расставляют ключевые точки, а потом тысячи ботов в социальных сетях закрепляют рефлекс, сопровождая любую негативную новость комментарием "Но зато КрымНаш". О лжи (типа сознательного занижения ВРП Крыма в прессе в 5 раз) уже говорилось выше.
Воссоединение Крыма с Россией - огромное достижение всего народа и лично Владимира Путина. И это достижение некие силы отчаянно пытаются свести на нет путем откровенной циничной информационной войны. И личность каждого, в этом процессе участвующего, должна очень сильно настораживать. Ведь несложно догадаться, чьи именно уши торчат из-за спины у таких людей...
Кстати, синхронно с заявлениями Кудрина сразу несколько известных либеральных блогеров в Живом Журнале вдруг выдали посты на тему "Зато КрымНаш" и "Крым - это пиявка, высасывающая все соки из России". "Совпадение? Не думаю"...
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter