Оппозиционерам удалось вывести новый вид русских националистов
В этом году приход весны омрачается либеральным маршем,
который запланирован на 1 марта. Заявлено это было еще 27 января, причём Б.
Немцов, М. Касьянов и А. Навальный одновременно
Их требования мы уже обсуждали на сайте в статье «Организаторы марша «Весна» наконец-то определились со своей главной целью», кратко повторим: во-первых, это допуск оппозиционеров к выборам (который у них и так есть), во-вторых – немедленное прекращение войны на Украине (хотя даже начальник генштаба Украины уверен, что русских войск в Новороссии нет), в-третьих – децентрализация власти в стране (с учетом федеративности — это уже призывы к развалу), в-четвертых — сокращение расходов на оборону (в условиях войны у границ и очень агрессивной политики США в последние годы). Важны, понятно, лишь третий и четвертый пункты, так как именно они ослабляют Россию. И замаскировано это пятым требованием: «финансирование здравоохранения и образования».
Да уж — сначала годами разрушали образование и монетизировали
здравоохранение, и вдруг озаботились вопросом. Всем понятно, что справедливые
социальные требования – это лишь стремление собрать побольше народу и выдать их
за массовую поддержку других лозунгов, «прицепом». Навальный этого даже
Даже стратегическая цель не является секретом: Ходорковский
3 февраля в интервью «Голосу Америки» раскрыл свои мечты: «Путин должен,
наконец, завершить, желательно демократическим путем, свое многолетнее
правление», а за пару дней до этого Навальный на съезде Партии Прогресса
Правда, не очень понятно, кто эти кандидаты-то? Даже
насквозь либеральная «Левада»
Либералов этот график очень раздражает.
Но ничего удивительного в этом нет, все закономерно. Удивление — на первый взгляд — вызывает участие в этой либеральной вакханалии русских националистов. То есть, извините, это самоназвание, и я их так называть не могу. Национализм, конечно, кто как только не трактует, но есть предел, за которым как ни называйся, толку не будет: это отношение к собственной нации. Можно путаться в «что для нее лучше», но никогда действительно националист, даже если он дебил и при этом фантазер, не согласится с тем, что его нацию надо делить на части, помогать ее врагам, участвовать в их мероприятиях и т.д. Украина в этом плане — очень хороший индикатор. Если некто выступает за объединение русской нации и возвращение территорий в перспективе — может, это и не националист, но по крайней мере патриот; а вот если некто выступает на стороне бандеровцев, у которых смысл жизни «против русских», то перед вами кто угодно, но не русский националист.
То, что самостийники (т.е. по сути Запад) очень
Вот,
Комментировать смысла не вижу. А вот показательный пост вконтакте, который в прошлом году разошелся по многим националистическим сообществам:
Это просто цирк какой-то. Давайте пойдем к либералам – поддержим, и свои лозунги принесем! Кто бы не был в оппозиции – давайте посотрудничаем! Уничтожение населения, возражающего против мутации в щирых укров — это, оказывается, «национальная революция». На картинке можно видеть, с чего предлагается начинать, а на Украине можно видеть, к чему это приводит. Не углубляясь в вопрос «считать ли украинцев самостоятельной нацией», просто спросите себя: может ли националист желать такого своей нации?!
Теоретически все понятно. У либералов есть деньги с Запада, есть СМИ – но в народе слова «либерал» и «демократ» уже стали ругательствами. Честной программе националистов поддержка народа обеспечена — но денег и возможности СМИ у них крайне ограничены. Зато могут дать силовую поддержку молодых активистов. А то у либералов самих по себе как-то все для них не радостно. Типичный ход событий:
Таким образом, объединение выглядит логичным: либералы получают массовку и активистов, националисты — средства и «большую солидность», выходя из статуса маргиналов, которых привычно преследует полиция… Если бы не одно «но», небольшое такое. Политические интересы либералов и русских националистов полностью противоположны! В теории…
…а на практике идет объединение в направлении «сместить существующий режим», причем в формате «против Путина лично».
РБК в
Таким образом, налицо сетевая активность («приходите против
Путина!»), поддержка напоказ радикальными якобы национал-социалистами, которые
либо являются ряжеными в масках, либо совсем уж фанатичными гитлерофилами —
такие и в «Азове»
Интересный факт: бандеровцы практически не называют себя
именно национал-социалистами (логично: «социалисты за Коломойского!» звучит
как-то подозрительно). А вот, например, Шведская НС-организация (Svensk
Motstandsrorelse)
Очень наглядно получается: мало ли кто как себя называет, главное — какой позиции придерживается и какие поступки совершает.
Но если тут путаница в названиях, а по поступкам сразу ясно,
что представляет собой человек, то бывают и куда более замаскированные случаи.
К примеру, в уже цитировавшийся
Очень хорошо сказано! Именно что «национал-предатели». НДП
уверенно выступает за Новороссию, даже собирает гуманитарную помощь. Но давайте
посмотрим чуть внимательнее
Это пишет якобы русский националист. Его же
Очень интересные ориентиры. Такие все сильные и независимые!
А вот
Прочитайте журналистское
«Сразу оговорим, что Крылов не поддерживает бандеровцев прямо, нет, он объявляет себя «русским националистом» и... предлагает учиться у бандеровцев, строить и по их лекалам новую Россию. Это как в ответ на нападение нацистской Германии предложить учиться у немцев как нужно обращаться «с унтерменшами»… лидер «Национально-Демократической партии» даже на этом не останавливается, Крылов прямо говорит, что русские – это неполноценный народ».
Как вы думаете, может ли действительно националист считать
свой народ неполноценным, а страну представлять не как мировой геополитический
центр, а как мелкого подпевалу Запада? Не будем отвлекаться на подробный
разбор, но некоторые интересные факты на тему «как национал-демократы относятся
к России» вы можете прочитать в статьях Павла Расты «
Тут уже сложнее: по поверхностным признакам — «за русских», и даже помощь какая-то есть, но при этом продвигают концепции второсортности народа, желательности утраты Россией положения мировой державы…. Подленько так, исподтишка.
И другой ресурс, популярный у креативной интеллигенции — «Спутник и Погром». Вроде бы тоже за русских на Украине, тоже оказывает помощь Новороссии…
Но вот
А вот что он в 2012 году он
Какой нехороший этот человек! Надо ведь не против Госдепа быть, а за Немцова, Навального и прочую либеральную оппозицию.
Плакат со «Спутника и Погрома» времен Болотной:
Нельзя не вспомнить и
Ну и
Еще раз: «крах РФ — это БОНУС».
Вот такие у нас «националисты»…
Возможно, некоторые скажут: ну, а куда деваться, ведь
социальные проблемы есть, как их заявить-то? Помимо русской поговорки про
гектар и отношение к персонам нон грата, которая очень в тему, есть и другой
марш 1 марта,
«При неуклонном падении курса рубля, вопреки заверениям Правительства РФ цены растут, а доходы граждан снижаются. В этой ситуации Правительство Д.А. Медведева не делало никаких действенных шагов для выхода из кризиса, а, напротив, принимало решения, в результате которых серьезно ухудшилась социально-экономическая ситуация в стране, произошел спад экономики, ещё больше снизились реальные доходы многих граждан, резко упал уровень жизни трудящихся».
Секретарь ЦК КПРФ и депутат Госдумы Сергей Обухов напоминает, что партия добивается этого с 2013 г.: «кроме силового блока, который входит в состав правительства чисто формально, но подчиняется президенту, все остальные в правительстве – это либералы».
Помните, когда в Германии национал-социалисты ещё только продвигались к власти, существовала поговорка о том, что коммунист может стать национал-социалистом, но либерал – никогда? Но почему же радикальные НС идут выступать за улучшение социальных условий не с коммунистами, а с либералами? Почему НДП и «Спутник и Погром», заявляя себя русскими националистами, выступают против советского периода России — при всех его недостатках, именно тогда развитие и авторитет страны были на высшем уровне? Нет, они объединяются не с коммунистами, которые за социализм в стране — т.е. с социальными гарантиями, которые заявляются БЕЗ «прицепа» «против сильной России и Путина лично», а с либералами, где социальные вопросы — лишь приманка для массовки, а цель — смещение Путина и замена его гораздо более либеральным политиком с дальнейшим уничтожением России.
Да, в РФ имеются серьезные внутренние сложности, но внешнюю политику Кремля народ уверенно поддерживает.
Так что с либералами якшаются «националисты» в кавычках,
которые реально — либералы, но хотят себе немного известности и денег за «работу»
«антирусскими националистами». И даже готовы за это шестерить у либералов,
«Мы от Госдепа ждем подмогу
Весна идет — весне дорогу»
Признавая имеющиеся недостатки в современной России, желая их исправить, необходимо содействовать укреплению страны, объединять нацию, работать на перспективу возвращения территорий и т.д., а не помогать навальным-ходорковским разрушать страну. Если у них это получится – то больше России не будет. Вообще.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter