Эх, «Яблочко», куда ты катишься?
Дистанция до старта большого избирательного цикла 2016-2018 стремительно сокращается. Остается уже меньше года. Для всех политических сил настает время гиперактивного наращивания электоральной мускулатуры. Кто на финише станет Арнольдом Шварценегером? По-прежнему, одна из главных интриг (если их можно таковыми называть, когда что ни день, то внешнеполитические «сюрпризы» в виде терактов, сбитых самолетов, продления санкций и всего остального) – шансы отечественной либеральной оппозиции реанимироваться после клинической смерти, постигшей ее в конце 90-х. Какие-то надежды на это проявились после смягчения законодательства о политических партиях. Казалось, что смерть Немцова как-то подхлестнет интерес к либералам, но общество по-человечески посочувствовала личной трагедии, но в политическую плоскость это не перешло.
Однако ниша явно
пустует, и занять ее пытаются многие: «Прогресс» Навального, «Парнас», во главе
с Владимиром Рыжковым и Михаилом Касьяновым, «Гражданская платформа» Михаила
Прохорова, и еще с десяток более мелких партий. Если кого-то из них все-таки рассматривать в качестве возможного флагмана
этой части политического спектра, то они на эту роль явно не тянут. Таковым, на
мой взгляд, может оказаться только «Яблоко».
Не в том смысле, конечно же, что вокруг него могут сгруппироваться другие силы подобного
толка (объединение российских либералов это вообще нечто из области
шизофренической фантастики), а в том, что они реально могут собрать какие-то
серьезные голоса. Что наталкивает на подобные мысли? Если брать прошлый
избирательный цикл, то наиболее успешными тогда оказались именно «яблочники». Они
набрали 3.63 % голосов на выборах в Госдуму, а также смогли провести около
десятка
Вопрос в том
насколько этот потенциал будет использован для трансформации в конкретные
результаты? С этим гораздо сложнее. Крах конца 90-х настолько оттолкнут от россиян
идеи либерализма и демократии, что любая ассоциация с ним доставляет, мягко говоря,
не самые радостные ощущения и воспоминания. Еще до конца не снято с партии
клеймо связи с беглым олигархом Михаилом Ходорковским, которого большинство
россиян расценивают как двуличного
предателя и ставят в один ряд с покойным Борисом Березовским. Социал-демократическую
часть «яблочной» идеологической платформы подхватили и используют многие другие
политические партии. До конца неясной позиция партии по важнейшим
внешнеполитическим вопросам, которые в ближайшей и долгосрочной перспективе
будут в центре общественного внимания. Однако, если брать в целом «Яблоко»
выступает против конфронтации с Западом и за определенные уступки. В тех
условиях, которые существуют сейчас такую позицию, конечно же, никто не поддержит.
Слишком уж очевидны недружественные намерения со стороны этого самого Запада. Более
того, «Яблоко» осуждает действия по воссоединению с Крымом, а также на Украине,
упрекая Кремль и лично Владимира Путина в реализации неких имперских амбиций, в то время, как подавляющее большинство россиян считают
совершенно иначе.
А совсем недавно
закровоточила неизлечимая болезнь всей российской оппозиции - вопрос о выборе
лидера, а если быть точнее, его отсутствии. Все прекрасно знают, что «Яблоко» -
это Григорий Явлинский. В 90-е годы, особенно в их начальном периоде, это было
довольно яркая фигура. Наверняка многие помнят программу «500 дней», в соответствии
с которой планировалось построить за
столь короткий промежуток времени российскую рыночную экономику. В 2000-е годы он
отметился позитивным участием в переговорах с террористами в «Норд-Осте». Но за
более чем двадцать лет своего существования более ярких лидеров так и не
нашлось. Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, с 2008 года занимающий пост председателя
партии, до уровня Явлинского никак не
дотягивает. Выделился он в последние годы, пожалуй, только тем, что в прямом
эфире обматерил телеведущего интернет-канала «Комсомольская правда». Никаких
серьезных электоральных рейтингов на федеральном уровне у него нет.В середине
декабря должен состояться съезд представителей региональных отделений и уже
сейчас очевидно, что далеко не все поддерживают избрание на третий срок Митрохина, видя на посту председателя именно
Явлинского.
И если всматриваться в перспективу, то очевидно, что Явлинскому будет крайне тяжело повести партию к новым вершинам. 90-е - эпоха его звездности - прошли. К тому же в последние годы у Григория Алексеевича проявляются серьезные сложности со здоровьем. Похоже, что и сам Явлинский осознает отсутствие собственных политических перспектив. Но новые лидеры даже на горизонте не прорисовываются. Забавная ситуация складывается. Партия, которая не раз критиковала власть за ее персонифицированность и несменяемость, на практике показывает яркий пример организации с аналогичными характеристиками руководства.
Подводя итоги, можно говорить о том, что в существующих условиях о реанимации либерализма в лице «Яблока» говорить сложно. Более того, скорее приходится говорить о партии, как о герое известных народных частушек времен Гражданской войны. Если оно и катится, то уж никак не вверх.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter