Организатор "Весны": лучшая борьба с властью - автоматическое перечисление части зарплаты в пользу ФБК

На 1 марта намечена акция оппозиции: марш "Весна”. Этакое шествие за мир во всем мире, как в старом добром Союзе. Но при более внимательном рассмотрении оппозиционных планов сразу возникает много вопросов. Причем не только к составу организаторов, но и к самой декларируемой протестниками идеологии акции. Вопрос, возникающий немедленно, при чтении сообщений Навального о марше, таков: “А не много ли значения вы себе придаете?” Причина проста, вот цитата из анонса марша, который распространен в либеральных и близких к оппозиции СМИ:

”Занесите, пожалуйста, в свои календари и графики дату 1 марта и не планируйте ничего другого. Будем спасать Россию от кризиса.”

Складывается впечатление, что оппозиционные лидеры уже определились с рецептами спасения страны, и им не хватает только массовой поддержки населения. Но тут есть логическая неувязка - лидеры марша даже не определились с его программой и лозунгами, в результате перессорившись между собой.

«Тематика шествия в основном антикризисная, хотя для кого-то большее значение имеет война на Украине, для кого-то – другое, но все это входит в список наших требований, и мы пойдем единым шествием под российским флагом», - таково заявление Навального, произнесенное в ответ на вопрос журналистов РБК. Сразу возникает мысль, что марш - это мешанина из идей и требований, а главной целью остается просто привлечь к себе как можно больше внимания широкой аудитории. В такой обстановке серьезных решений не принимают, ибо известно - говорить обо все сразу, это говорить вообще ни о чем!

На этом фоне неожиданно появляется мнение лидера “Яблока” Сергея Митрохина: “Антикризисный марш – это попытка в угоду властям замылить антивоенную тему”. Тут впору предложить господам разобраться в целях акции, прежде чем решительно заявлять о спасении родины! Более того, в этом заявлении явно прослеживается не дружеская позиция в отношении организаторов - их обвиняют в тягчайшем проступке, “пособничестве” властям! Разлад в строю марширующих налицо. Кстати, сам Митрохин считает, что единственной и важнейшей антикризисной мерой может стать прекращение некоей войны, это при том, что в настоящее время Российская Федерация боевых действий ни на своей, ни тем более не чужих территориях не ведет.

Теперь немного подробнее рассмотрим требования оппозиции - точнее, видение ее лидерами ситуации в стране и предлагаемые меры. Хотя, назвать перечисление общеизвестных проблем и нереалистичные предложения по их решению мерами трудно. Предложений конкретных нет, это скорее пожелания, ради которых митинговать просто бессмысленно.

Первое - «Безусловный допуск оппозиционных партий к выборам». А могут региональные парламенты реально предоставить столько мест оппозиции, если учесть разрозненность наименований и минимальные отличия в платформах и риторике? Не разумнее было бы уже укрупнять организации, чтобы не прибавилось народных избранников сверх имеющегося количества?! Навальный, Явлинский, Немцов, Рыжков - мастера говорения общих фраз, которым так проще ухватить внимание избирателя и попользоваться им без конкретных дел.

«Прекращение агрессивных действий в отношении Украины», - тут, как говорилось выше, сами организаторы не разобрались, чего хотят. Но вот конкуренция России на геополитическом уровне с США их по многим причинам не устраивает, не для того их деятельность предназначена. Так что либералы все поют под американскую дуду о русской агрессии против Украины...

Требования отмены цензуры и предоставления оппозиции эфирного времени уже просто устарели - реальное распределение времени существует, при этом региональные СМИ зачастую вынуждены искать любой повод, чтобы не оставить без упоминания какую-то из партий. Вот как, спрашивается, вещать о деятельности Некоей партии в регионе, если она деятельности-то и не ведет. Депутат этой партии Некая - тот и на заседание парламента ходит через раз. Уж и захочет СМИ соблюсти закон, и предоставить оппозиции право голоса, да сделать это не сможет...

С другой стороны, товарисчи на марше, возможно, имеют в виду непарламентские организации. Но этого добра в России много, да так что основным отличием одной недопартии от другой можно признать лишь лица их лидеров, а степень желания последних спорить друг с другом. Что ж, распределение эфирного времени, пожалуй, отличный повод даже к публичному мордобою.

«Реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов», - это, как можно понять оппозицию, дело простое, только захотеть. Не нужно поднимать огромный пласт, искать инструменты независимости, разве что просто забрать у судей телефоны и тем решить проблему! А еще неплохо лишить судейских права вступать в брак и рожать детей... От греха подальше, а то ведь могут через родственников оказать давление на судью и все - предвзятость налицо.

«Отменить систему управления каждым городом и деревней из Кремля», - предложение интересное, если учесть, что реально на такое управление Владимир Путин просто по-человечески не способен, не говоря уж о том, что существующие коммуникации не позволят управлять каждой деревней из одного Кремля. Скорее, тут более актуальная для Немцова тематика: «Есть Путин - есть кризис и война, нет Путина - нет кризиса и нет войны» ибо корень зол не в наличии проблем, а в том, кто их может для данного политика олицетворять. Кстати, по мысли того же Немцова, именно это тезис и должен стать девизом акции.

Относительно самостоятельности регионов и децентрализации - тут похоже на путаницу в головах инициаторов, которые выражаются так:

«Я много раз говорил, что несмотря на показную жёсткость-крутость, эта власть уступает всегда, когда сталкивается с организованным недовольством населения», - это к ситуации с электричками. Не хочет ли Навальный таким образом сказать, что будь он или его единомышленники у власти, не электрички бы вернули, а просто подавили бы недовольство населения со свойственной им решительностью?! Вызывает недовольство тот факт, что правительство выделило 15 миллиардов рублей на электрички - не стоило выделять, сказала бы оппозиция, лучше решим системную проблему за счет населения, которое и пешком походит!

Что касается отмены ответных санкций в виде эмбарго на ввоз товаров из некоторых стран, то тут и говорить давно не о чем - оппозиция предпочитает соглашаться со всем, что освятила рука либерального рынка, но ради сыра и доходов гипермаркетов от поставок готова снести любые унизительные процедуры от Запада.

Если говорить о перераспределении средств в регионы, то тут можно предположить, что таким образом зарабатываются очки у тех, кто готов эти средства на региональном уровне быстро и в своих интересах освоить, благо механизм контроля вырабатывать долго и сложно, а отдать - проще простого. А потом возмутиться поведением тех же регионов с электричками и существование очень рыночных региональных пассажирских компаний, которые вынуждают регионы откровенно переплачивать за их услуги.

В общем, кто-то придет на Марш Весны как искренний патриот, но организаторы не готовы дать людям реальных смыслов: поверхностные призывы, популистские выкрики тех, кто за свои слова не отвечает, а при случае и отвечать реально не захочет. В оппозиции с этим проще, главное прокричать, а еще вот какой стимул, озвученный в призыве к акции на “Эхо Москвы” - блог Навального вещает:

«Последнее. Лучший способ возмездия для этих жуликов: зайти сюда и настроить автоматическое ежемесячное пожертвование в ФБК (Фонд борьбы с коррупцией Навального)».

Комментарии, как говориться, излишне. Все требования и лозунги Марша Весны укладываются в нехитрую схему: выдвигаем уже выполненные требования, чтоб представить их потом, как свою победу «режим шатается», и несколько противоположных требований, какое-то из них не будет выполнено, а значит – «режим упорствует и не слышит народ». А дальше можно орать: все на штурм!..

Подписывайтесь на наш канал в Telegram