Госдума доходит до запрета Шерлока Холмса и Булгакова
Практически незамеченной общественностью в этот раз почему-то остался новый "этап в жизни" гениальной инициативы Госдумы России, которая, в случае реализации может иметь далеко идущие последствия для всех. Мы рискуем остаться без любимых книг, фильмов и даже песен...
Автор этих строк - убежденный противник наркотиков, но некоторые антинаркотические инициативы российской законодательной власти заставляют вспомнить народные пословицы о лбе, и о том, что с ним бывает, если человек проявляет в некоторых занятий излишнее рвение.
Комитет Госдумы по законодательству
Инициаторы
Правительство и комитеты парламента инициативу в целом поддержали. Правда, сделали замечания относительно неконкретности определений. Ко второму чтению, по информации СМИ, спорные моменты должны быть подкорректированы (инициаторы пообещали прислушаться к замечаниям) - но каким именно образом, пока непонятно.
Что же могло бы нам грозить, если бы депутаты приняли законопроект в его сегодняшнем виде?
Вот строки хорошо знакомые большинству из нас с детства:
"Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций. Нервными длинными белыми пальцами он закрепил в шприце иглу и завернул манжет левого рукава. Несколько времени, но недолго он задумчиво смотрел на свою мускулистую руку, испещренную бесчисленными точками прошлых инъекций. Потом вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул.
Три раза в день в течение многих месяцев я был свидетелем одной и той же сцены, но не мог к ней привыкнуть. Наоборот, я с каждым днем чувствовал все большее раздражение и мучался, что у меня не хватает смелости протестовать. Снова и снова я давал себе клятву сказать моему другу, что я думаю о его привычке, но его холодная, бесстрастная натура пресекала всякие поползновения наставить его на путь истинный. Зная его выдающийся ум, властный характер и другие исключительные качества, я робел и язык прилипал у меня к гортани.
Но в тот день, то ли благодаря кларету, выпитому за завтраком, то ли в порыве отчаяния, овладевшего мной при виде неисправимого упрямства Холмса, я не выдержал и взорвался.
- Что сегодня, - спросил я, - морфий или кокаин?
Холмс лениво отвел глаза от старой книги с готическим шрифтом.
- Кокаин, - ответил он. - Семипроцентный. Хотите попробовать?"
Это из "Знака четырех" Артура Конан Дойла.
Прими Госдума законопроект в его сегодняшнем виде (а над ним же работала целая команда правоведов!), и мы бы остались без этих строк! А поместивших книгу, уже ставшую классикой, в сеть Интернет, ждала бы уголовная ответственность!
А это -
"Кокаин - черт в склянке. Действие его таково: При впрыскивании одного шприца двухпроцентного раствора почти мгновенно наступает состояние спокойствия, тотчас переходящее в восторг и блаженство. И это продолжается только одну, две минуты. И потом все исчезает бесследно, как не было... На марле лег шприц рядом со склянкой. Я беру его и, небрежно смазал йодом исколотое бедро, всаживаю иголку в кожу..."
Тут и способы применения описаны, и все, что угодно.
Только кому в голову придет утверждать, что Булгаков и Конан Дойл пропагандировали наркотики и наркоманию? А ведь, получается, пришло!
А ведь есть упоминания наркотиков и у
А есть еще Де Квинси, Уайлд! Я молчу уже о многочисленных авантюрных и детективных книгах и фильмах!
А когда в новостях показывают оперативников, изымающих груз у взятых с поличным наркоторговцев - это что? Тоже, получается, пропаганда?
Очень печально, что в наше время приходится проговаривать очевидные вещи. Чтоб бороться с пороком, его нужно назвать, показать. Практика табуирования, к которой фактически нас призывают прибегнуть уважаемые законодатели, она больше характерна для первобытнообщинного строя, но никак не для современного общества! Более того, в 19 веке на некоторые вещи, ставшие неприемлемыми в наше время, смотрели значительно мягче. А на другие, напротив, - куда более жестко. Так что, нам запрещать теперь описание в искусстве всего, что "обижает чувства" граждан в наше время?
Взять хотя бы крепостничество. Закрепощение людей - тоже как бы вне закона. Или я чего-то не знаю? Упоминания о нем, почему-то в Госдуме пока не запретили...
Я все же хочу верить в здравый смысл. И очень надеюсь на то, что скандальные формулировки до принятия из закона пропадут. Но само их появление - это уже тревожный звоночек. Ведь под инициативой подписалось сразу несколько десятков депутатов, для которых такие формулировки - вполне приемлемы. И было бы таких депутатов немного больше, и остались бы мы без Булгакова и Конан Дойла, без "Иглы" и без доброй половины рок-групп. Там, если поискать, в текстах можно найти много чего интересного... Тенденция снимать шапки вместе с головами, в общем, совершенно не радует...
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter