«Бэби-боксы» помогут законно избавиться от младенца
Зампред комитета Совета Федерации по конституционному
законодательству Константин Добрынин и сенатор Вадим Тюльпанов
Этот вопрос широко обсуждается, но если кто не в курсе, то «бэби-бокс» — это такая специальная ячейка хранения, в которую мать может анонимно положить младенца и быстро убежать, а вскоре за оставленным ребёнком придут медики и органы опеки. И будут мать и ребёнок жить отныне раздельно и счастливо (последнее не гарантируется).
Идея демагогически продвигается под лозунгом «
«По нашим законам, даже если женщина не просто оставила ребенка в общественном месте, а отдала его в руки медперсоналу больницы, ее могут преследовать по статье 125 Уголовного кодекса РФ («Оставление в опасности»). Бэби-боксы нужны именно для того, чтобы в страхе перед наказанием женщина не причинила вред своему ребенку. Пусть лучше она отдаст его в бэби-бокс, чем выбросит. … Давайте взглянем на эту ситуацию глазами ребенка. Что лучше для него — оказаться в бэби-боксе или на помойке?»
В каких случаях вообще возможна такая ситуация? Если в общем виде, то всего в двух.
Во-первых, это послеродовой психоз, при котором может быть всё, что угодно. Но чтобы в состоянии психоза женщина поехала искать этот самый «бэби-бокс»?!
Второй вариант — осознанные действия. Вместо того, чтобы родить в больнице и там отказаться от ребёнка (а знакомым сказать, что умер при родах), родить, забрать домой, а затем куда-то везти класть в ящик? «Бэби-боксы» — они не на каждом углу. Вы поверите, что роженица из деревни или хотя бы райцентра поедет как минимум в областной город специально с этой целью? А потом всем знакомым и родственникам будет рассказывать, что прилетел аист и унёс младенца обратно в капусту? Что-то сомнительно.
Иногда выдвигают вариант: беременность незаметна для окружающих
(мол, бывает и так, что живот маленький, роженица немаленькая в обхвате, а родственники
невнимательные до невменяемости), роды проходят скрытно дома или ещё где, и
тогда нежеланного ребёнка можно незаметно сдать государству через «бэби-бокс» и вздохнуть с облегчением: никто не заметил!
Помимо маловероятности «стелс-беременности», давайте не будем забывать о здоровье женщины: какие могут быть роды без врачебной помощи?! Всем ратующим за «естественные роды» советую штудировать учебник по акушерству от «неправильного положения плода» и до «маточного кровотечения», а там ещё много интересного. Эффект от метода «рожать вне роддома и затем ребёнка в ящик» будет сопровождаться соответствующим ростом смертельных исходов как для новорожденных, так и для рожениц. Тогда о спасении жизней лучше и не заикаться.
Берём вариант «от стечения обстоятельств» — его тоже
предлагают. Мол, сначала не подумали, а затем аборт делать поздно (или отказ по
моральным причинам), и так бы N детей прокормить, а N+1 тогда уж лучше сдать государству, чем выбросить на помойку
(почему-то у выдвигающих такие аргументы помойка вспоминается в первую очередь,
хотя подкинуть в тот же роддом или вызвать «скорую» куда-нибудь «на
перекрёсток, там корзинка с младенцем» - не сложно).
Но настолько маргинальные слои рожают без проблем: воспитанием они обычно не занимаются, а вот всякие льготы их радуют, начиная с материнского капитала. Небогатые, но при этом с мозгами люди вполне в состоянии предохраняться и делать аборты сразу.
Так для кого же предназначены эти «бэби-боксы»? И тут Елена Котова сама признаётся:
Люблю саморазоблачения. Агитация идёт за спасение жизней младенцев как альтернатива выбрасыванию на мусорку, а на деле — подкидывают ребенка, которого никто и не думал убивать и за которым потом некоторые даже возвращаются.
Однако при наличии форс-мажорных обстоятельств возможно отдать ребёнка на несколько месяцев в Дом малютки, посещать его — и тогда родительских прав не лишают. Зачем тогда «бэби-боксы»? Что касается возвращения детей — то надо сделать ДНК-тест (сдают-то ребёнка анонимно) и ждать результатов либо доплачивать за срочность. И понятно, что такие женщины вряд ли собирались убивать ребёнка, если бы не было возможности положить его в «бэби-бокс».
Картина становится совсем фантасмагорической, не так ли?
Да, есть проблема снижения уровня жизни при рождении ребёнка, и это — очень большая проблема, которую государству надо бы решить. Но совершается подмена: вместо решения просто устанавливается ящик, куда можно поместить «ненужного» ребёнка, не особо мучаясь совестью.
Отечественный и зарубежный опыт
Так зачем же нужны эти странные устройства?
Есть конспирологическая версия, которая основывается на том,
что единственное преимущество «бэби-боксов» — это получение неучтённых детей. В Германии в 2012 году исследование Института
немецкой молодежи вызвало протесты против служб анонимного отказа от детей, поскольку
оно
Но даже
если не зарываться в конспирологию, то наличие «бэби-боксов» даже «где-то там»
даёт возможность действительно убить ребёнка, и на вопрос: «А где?» - ответить: «Отнесла
и сдала». Можно и продать ребёнка таким
путём: отмазка железная. Это сейчас, пока случаи единичны, ещё можно как-то
расследовать дело, а если сдача детей участится?
А ещё поместить ребёнка в ящик
может любой родственник по каким-то своим причинам, да и вообще
недоброжелатель: похитил, быстро и анонимно сбегал до ящика, а что делать
матери? Бывает и не такое, знаете ли. В
США, например,
Но важный негативный фактор — это попытка постепенной замены общественного отношения к подобному поступку: с морально категорически недопустимого до законного и приемлемого. Отказ делается анонимно и законно, т.е. максимально облегчённо, и продвигающие такую программу рассчитывают сделать подобный подход нормой. Конечно, в России законы были всегда вторичны относительно понимания должного этического плана, но если такое разрешить и дать распространиться — то нынешнее поколение вырастет среди наглядной агитации, допускающей возможность избавиться от ребёнка. Как думаете, способствует ли такая социальная норма адекватному отношению к деторождению и воспитанию? Нормальный человек с моей точки зрения даже свою собаку в приют не сдаст.
Конечно, традиционность морали — не аргумент сам по себе. Мораль меняется со временем и иногда — весьма значительно. Но сейчас
продвигается идея, категорически несовместимая с моралью в России — бери хоть
советские, хоть царские времена, хоть ещё большую древность, хоть современность.
Недаром один из инициаторов проекта, Константин Добрынин, сразу
после решения Верховного суда США о легализации однополых браков
Так что без всякой конспирологии и облегчения совершения преступлений определенного рода, бэби-боксы — крайне вредное явление. Рекомендую выступление Марии Мамиконян, председателя Родительского Всероссийского Сопротивления, на Круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, посвященному внедрению «бэби-боксов»:
Ну и, конечно, аспект бизнеса никто не отменял. Стоимость
размещения и обслуживания «бэби-боксов» не публикуется — точнее, приводятся
различные суммы, а про обслуживание не говорится вообще ничего. Но возьму
данные из
…И тут почему-то вспоминается откровение: «Вроде и зарабатываешь, и дело
благое делаешь», —
На этой ноте, думаю, можно и закончить наше обсуждение.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter