Ушедшие в эмиграцию - потери России

Согласно официальной статистике, в этом году 265 тысяч россиян подали заявки на получение “грин-кард”, дающей право на легальное проживание в США с устройством на работу и перспективой получения гражданства. Всего будет удовлетворено только 4000 таких заявок. Агентство “Блумберг”, которое обычно не грешит в данных и проводит качественную аналитику, утверждает, что в этом году право на проживание в странах ЕС получили 75 тысяч россиян, то есть на 25 % больше, чем в 2010-м году. За пятилетний период на треть увеличилось число желающих переехать в Израиль. Среди европейских стран наибольшим спросом среди россиян пользуются Германия, Испания и Великобритания.

Если оставить в стороне эмоции и посмотреть на происходящее трезво, то понятно, что человек вправе выбирать для себя наиболее комфортное место проживания, если у него хватает смелости и денег на переезд и обустройство на новом месте. Речь здесь не идет о какой-либо форме предательства интересов Родины. Но что думает Родина по поводу вымывания из страны определенных категорий населения? Кто именно уезжает, что ценного они забирают с собой, что оставляют, каковы перспективы - какие тенденции в миграции победят - центростремительные или центробежные?

Можно не обращаться к статистике, а просто “проиграть” ситуацию с отъезжающими… Эмиграция в Европу, США и Израиль сильно отличается качественными показателями трудностей. Наиболее сложная страна для уезжающих - США. Ограниченное число удовлетворяемых заявок типа “грин-кард” говорит о том, что страна ведет жесткий отбор кандидатов в постоянные жители, рассматривая их с разных точек зрения. Отбираются специалисты, способные принести пользу экономике - перспективные и активные. Это означает, что экономика России отдает серьезный потенциал за океан, но не просто отдает, а дарит часть своего благосостояния, поскольку эмигрант не компенсирует затраты, которые государство уже израсходовало на формирование как личности или специалиста. Даже при условии получения платного образования и пользования только платной медициной, человек является объектом государственных расходов, которые либо компенсируются его дальнейшей экономической активностью, либо теряются при отъезде. Понятно, что США не просто так подгребают ограниченное количество людей, “снимая пенки” с результатов чужой работы и затрат. А если учесть, что в Штатах приезжему совсем не легко, то понятно, что это люди пробивные, часто талантливые и способные принести немало выгод после ассимиляции. Родине следует задуматься.

Фото: Reuters/ Православная церковь в штате Калифорния (США)

Израиль. Туда едут не только за тоской по исторической родине, иудаизмом и теплом. В стране работают сильные программы ассимиляции и репатриации, там легче на первых порах “уцепиться”, ближе языковая среда при правильном выборе места. Кроме того, это страна с развитой технологической составляющей, и понятно, что Россия отдает туда отличные инженерные кадры. Расходы страны на репатрианта и мигранта достаточно высоки, но он так или иначе пойдет служить, значит, использует навыки полученной на Родине военной подготовки. Знакомство с людьми, уехавшими в Израиль всегда интересно - они рассказывают, как работает государственная система помощи, которая потом оборачивается немалой экономической пользой для маленькой страны.

Европа. Страны ЕС, в отличие от Штатов и Израиля, требуют индивидуальности в рассмотрении переезжающих. В Европу россиянин не едет мыть сортиры, ментальность не та. Туда переезжают те, кто готов состояться на новом месте, не прорываясь, как в США, и не получая некоторых преференций. как в Израиле. В ЕС все - своими силами, но надо привозить все с собой, даже стартовые деньги. А это значит, что эмигрант забирает из России не только вложенный в него потенциал, он еще прихватывает и то, что успел поднакопить… Ибо в ЕС нищета не нужна. Покупай недвижимость - живи. Вкладывай в экономику Британии 50 тысяч фунтов - живи… Вкладывай - это откуда?

Мы вовсе не говорим, что эмигранта следует облагать выездной пошлиной, это было бы в корне неверно и дико. Но почему не задуматься о том, что такое количество переезжающих следовало бы задерживать на Родине вовсе не запретами, а условиями для жизни, для роста? Человек едет, рискует своими деньгами, статусом, покоем - ради чего? Ради того, что не может получить на прежнем месте. Так что же, Родина, может, стоит задуматься о том, чтобы хорошо стало не там, где нас нет, а там, где мы есть?

Еще одно наблюдение… Эмигрантская среда очень быстро разделяется на тех, кто проклинает место отъезда, и это - те, кто не смог состояться на новом месте, они ищут недостатков на старом, чтобы оправдать свое решение, не давшее феерического результата. Интересно, что в этой среде популярны рассказы о том, “как я вырвался из совка” с совершенным забвением того, как “совок” дал бесплатное образование, лечил, отправлял в пионерские лагеря и дома отдыха. Эти - пусть себе едут! Чище будет.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram