аналитика
5 Февраля 2015, 10:27


"Новую Газету" хотят наградить как террориста Арафата

14 691 34

Как стало известно, одним из кандидатов на вручение в этом году Нобелевской премии мира была выдвинута “Новая Газета”.

Правда, не одна – вместе с ней сообщается о номинировании Эдварда Сноудена, Папы Римского Франциска II, конголезского врача Дени Муквеге. Повторно номинируется лауреат прошлого года – пакистанская школьница Малала Юсуфзай.

Впрочем, уверенности в том, что данный перечень представляет собой полный список, нет. Дело в том, что деятельность Норвежского Нобелевского комитета, мягко говоря, непрозрачна. То есть, сведения о “выдвиженцах” он хранит в секрете аж целых 50 лет, как какие-нибудь сверхважные государственные тайны.

В этом смысле все сообщения об “окончательном списке кандидатов” на “Нобелевку” – не более, чем спекуляции. Так, скажем, в их числе ранее называлась азербайджанская “правозащитница” Лейла Юнус – никак не могущая устроить в Баку столь милый сердцу дяди Сэма “цветной майдан”. Глядишь, уже даже после присуждения всплывет кто-то еще.

Ведь циркулирование в прессе указанных “списков”  само по себе является достаточно эффективным фактором пропаганды! В самом деле, всем кандидатам престижную премию не вручишь, хотя ее лауреатом периодически и становится больше одного человека. Но уже сам факт присутствия физического лица или организации как бы выводит ее на новый, престижный уровень. Чуть ли не звания “кандидата в члены ЦК КПСС” или Политбюро, что в советской иерархии значило очень много.

Вот и выдвигают все, кому не лень, свои креатуры на наследство великого шведского бизнесмена. В духе известного анекдота о старом петухе: “Не добегу – так хоть согреюсь”.

Под “согреюсь” следует понимать надежду “конвертировать” свой “кандидатский статус”, скажем, в иммунитет от законных требований государства. Одно дело – предупредить просто “иностранного агента”, и, вроде бы, совсем другое – агента, выдвигавшегося на целую Нобелевскую премию!

Ну и, конечно, – это возможность “зазвездевших” агентов влияния запрашивать от своих зарубежных “патронов” дополнительное “материальное стимулирование”.

***

Вообще, сам смысл Нобелевской премии мира уже настолько потерял изначальное значение, что основатель этой награды, наверное, уже неоднократно перевернулся в гробу. В самом деле, в его завещании относительно именно этой номинации ясно сказано, что она предназначена  “тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов…”

А кому “Нобелевка” вручается в реальности? Вот только несколько наиболее показательных примеров. “Великий миротворец” Михаил Сергеевич Горбачев – который “домиротворился” до распада “шестой части суши” и возникновения на ее территории кровавых конфликтов. Самый последний из которых – события на Донбассе.

Барак Обама – лично отдавший приказ свергнуть законное правительство Ливии, тем самым, ввергнув ее в продолжающуюся по сей день гражданскую войну. Среди прочих достижений этого “миротворца” – подпитывание продолжающегося кровопролитного конфликта в Сирии, поддержка нацистского путча на киевском Майдане, а теперь и карательной операции в Новороссии, и многое другое.

Недалеко ушел от американского президента и Евросоюз, награжденный в 2012 году, видимо, за кровавый раздел Югославии и аннексию у Сербии Косово. С последующим приведением там к власти откровенных террористов, среди прочего,  имевших значительные прибыли за счет торговли органами пленных сербов.

Еще получал Нобелевскую премию Ясир Арафат, лидер палестинцев, доселе пытающихся уничтожить Израиль со всем населением, как государство. Нельсон Мандела, развлекавшийся в юности “борьбой с апартеидом” путем сжигания живьем белых и “неблагонадежных” чернокожих сограждан в надетых на них автомобильных шинах.

Но выше, по крайней мере, перечислены хотя бы влиятельные политики и организации. А какой вклад в “сплочение нации, уменьшение количества армий” внесла пакистанка Малала Юсуфзай? Своими выступлениями в защиту “прав женщин”, понимаемых в рамках западных стандартов, но часто противоречащих принципам пакистанского общества, основанного на традиционных исламских традициях?

А азербайджанка Лейла Юнус, положившая все силы для организации проамериканского путча в своей стране? Что, как показывает опыт Сирии и Украины, совсем не обязательно заканчивается “бархатной революцией”, но может вылиться в довольно-таки кровопролитную гражданскую войну.

***

В сущности, “Новая Газета” оказалась номинированной на Нобелевскую премию по тем же соображениям, что указаны чуть выше. Два предупреждения от Роскомнадзора она уже получила – одно в 2010, другое в 2014 году. Последнее – за статью  своего “золотого пера” Юлии Латыниной, в которой Россия и ее политика прозрачно сравнивается с фашисткой Германией времен Гитлера.

Но эти факты – лишь “верхушка айсберга”, когда государство, как говорится, уже “допекла” вопиюще противозаконная и антироссийская деятельность писак от “Новой”. А так, практически в каждом номере тут публикуются душераздирающие репортажи  о “зверствах донецких сепаратистов” и противодействующих им “героических украинских силовиках”.

Естественно, без упоминания того, что стилизованная свастика давно стала официальным символом того же карательного батальона “Айдар”, как, впрочем, и нацистское приветствие “Зиг – хайль!”. А что – это ведь тоже “борьба за мир” по версии Запада и “западоидов” – капитуляция перед открытым нацизмом, готовящимся совершить геноцид части населения Украины? А потом, если повезет, и Россия, капитулировав, ослабеет, – перенести войну уже и на ее территорию

Здесь с удовольствием излагаются мысли деятелей, считающих, что “Россия сошла с ума”, что тоже, наверное, способствует “сплочению наций”. Хотя на Западе уже открытым текстом говорится о заинтересованности распада России на отдельные карликовые марионеточные государства – управляемые из-за рубежа. Чему ультра-либеральная пресса способствует самым добросовестным образом.

Так, например, дежурные нападки на лояльное к России нынешнее руководство Чечни живо напоминают позицию националистов с их “хватит кормить Кавказ!”. А когда возмущенные чудовищным оскорблением своей религии мусульмане “отыгрались” на редакции Charlie Hebdo – те же российские либералы тут же призвали публиковать скандальные карикатуры почаще. Видимо, опять же, для “сплочения” российского населения, благодаря взвешенной политике Москвы, живущем в условиях межрелигиозного мира.

***

На самом деле, конечно, возмущаться и удивляться “неправильным” решениям Нобелевского комитета по присуждении премии мира не стоит. Просто нужно четко осознавать, что ее нынешнее название – неполное. Эта награда давно превратилась в “премию западного” или даже откровенного “американского” мира. И присуждается за заслуги почти исключительно перед Вашингтоном и прочим “золотым миллиардом”.

И тогда все становится на свои места. И чествование “друга Горби” – за развал извечного соперника и единственного достойного противника Запада – Советского Союза. И такое же “материальное стимулирование” и западных политиков, и “агентов влияния” Запада – по свержению минимально независимых правительства отдельных государств, вплоть до раскола и развала этих государств в целом.

Ну, правда, ни у кого же не возникнет недоумений по поводу того, за что людей награждают, скажем, “Орденом Британской империи” или “медалью Конгресса США”? (Последняя, кстати, по форме представляет перевернутую пятиконечную звезду – “звезду Бафомета”, оккультный символ Сатаны) Всем понятно и так – за заслуги перед Лондоном или Вашингтоном.

А вот Нобелевской премии мира, стараниями как западной, так и доморощенно-либералистической пропаганды, изо всех сил стараются сохранить имидж некой “всемирной”, “общечеловеческой” награды. Хотя ее и присуждает Комитет, назначаемый решением парламента Норвегии – страны, входящей в НАТО. А потому надеяться на минимальную объективность в процессе принятия решения не приходится.

***

Так что, вне зависимости от того, присудят ли “Нобелевку” “Новой Газете” или прочим индивидуальным или коллективным “правозащитникам” из России или других стран – в этом для отношения вменяемой российской аудитории не должно быть никакой разницы.

Эта награда давно потеряла закладываемый в нее Альфредом Нобелем смысл – и превратилась в инструмент пропагандистского давления на тех доверчивых людей, которые еще окончательно не избавились от лживых постулатов якобы “общечеловеческих” ценностей. “Список” которых составляется и корректируется (например, внесением в него пару десятилетий назад ценностей “голубых”) элитой Запада, стремящейся превратить весь мир в свою глобальную неоколониальную империю.

Поэтому и относиться к номинанту очередной “нобелевской медали” стоит точно так же, как к, скажем, трансвеститу, которому евро-“эксперты” вручили победу на Евровидении. Или – к возможному присуждению “Оскара” создателю антироссийского фильма-пасквиля “Левиафан”. В общем, как к любому получателю очередного зарубежного “гранта”, слава Богу, уже официально именуемого в России “иностранным агентом”. Иного “Нобелевская премия американского мира”, увы, уже не заслуживает.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров