Самые "независимые" украинские СМИ–2

Вторую часть серии статей про украинские СМИ я хотел бы посвятить анализу новостей исключительно о российских войсках, российских спецназовцах, российских наемниках, российских террористах и всём, что с ними связано. Новостную основу я буду брать с сайта ЦЕНЗОР.НЕТ, потому что в остальных украинских (и не только) интернет-изданиях статьи абсолютно индетичные и могут различаться лишь парой-тройкой фраз.

Как нельзя лучше ситуацию с российскими военными отображает диалог каптёра Геры Либермана и рядового Геннадия Бобкова из фильма "ДМБ":

- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу, а он есть.
- Понял....

Уже больше года власти Украины, украинские и западные СМИ ищут "сусликов", но никак не могут их показать всему миру. И только поняв, что Европа уже устала от их заявлений, не подкрепленных реальными фактами, решили перейти к "конкретике". Именно эту "конкретику" я и попытаюсь разобрать на "составляющие".

Очередной ГРУшник: ЦЕНЗОР.НЕТ со ссылкой на InformNapalm

Что смутило:

1. Что это за новостной сайт http://lugansk-news.com, на который ссылается неизвестный автор?

Сервер сайта расположен в США, в городе Scottsdale (да и честно говоря, сам сайт https://informnapalm.org/ тоже находится в США в Далассе), а вы знаете, как СМИ США любят немножко "приврать", когда дело касается России. Да и непонятно, каким это образом США узнают новости из Луганска и вообще, каким боком к нему относятся. Характер статей новостного сайта "Луганск-Ньюс" не оставляет никаких сомнений в контрпропагандистской направленности против Донбасса (в ряде статей жителей называют боевиками, террористами и сепаратистами). Тут можете проверить местоположение серверов.

2. Откуда автор или авторы статьи узнали о том, что он "деактивировал свой аккаунт после того как стал знаменит, и восстановил его в то время, когда мы писали эту статью"? Откуда он (Мастер Йода) узнал, что про него пишут статью, и что надо ее удалить, а то рассекретят? Почему не удалил раньше? Почему вообще она у него была, если он служит по контракту в спецназе? А может, кибервойска Кремля предупредили его, что пишется статья-компромат, и надо срочно "затереть" все доказательства?

3. Я, конечно, сам не служил в войсках спецназначения, но, думаю, вряд ли ДЕЙСТВУЮЩИЙ кадровый офицер или боец спецназа ГРУ будет так по-идиотски себя раскрывать. Мне кажется (это вопрос к специалистам конечно же), что любой служащий в войсках специального назначения (в любой стране мира) должен содержать свою личность "инкогнито", чтобы после проведенных специальных операций не могли отомстить ни ему, ни его родственникам.

4. Относительно автомата "ВАЛ", да согласен, он находится на вооружении войск специального назначения России и серийно производится только в Туле, на Тульском оружейном заводе . Но вот, особо не "копаясь", нашел очень похожий аналог, хотя это не особо веский аргумент.

5. Что касается фотографий, уверен, что 90% подлинные, но меня смутили две, которые с ВАЛом. Я не буду объяснять, а просто покажу: оригинал - меняем фото - меняем комментарий - результат. И это результат  работы в самом простейшем графическом редакторе за 20 минут. Я знаю, что получилось неидеально (затемнения текста на белом фоне), но это Paint, если работать в том же Photoshop, то такого дефекта не будет.

6. Сочи и Самара. На фото в Самаре гражданин Кривко позирует в тельняшке и берете на фоне фонтана, где из цветов сложен герб или символ (да простят меня военные если ошибся — я в этом не силен) "Самарская региональная общественная организация Союз ветеранов Воздушно-десантных войск и Войск специального назначения". И я считаю нормальным, когда бывшие сослуживцы встречаются на каких-либо мероприятиях, да и просто так, чтобы посидеть, выпить, вспомнить "былое" — это совершенно нормально, и так и происходит в нашей жизни. Встреча данной группы на фото 3 гв. ОБрСпН ГРУ ГШ МО понятна из ее истории. Анализируя историю и снимки, я пришел к выводу, что фото в Самаре были сделаны 26 марта 2004 года на 60-летний юбилей образования бригады (почему автор и не показывает дату публикации данных фото, а представляет их якобы сделанные в 2014).

Фото в Сочи: как-то не вписывается он (Кривко) в общую панораму фото (ну вот "режет" мне глаз фото, ощущение, что тупо поставили силуэт на красивую картинку), да и зачем гулять по Сочи в новенькой форме, еще и с нашивкой "вежливые люди", где, блин, логика? Где люди гуляющие, в конце концов? (знаю-знаю, вдалеке видны силуэты трех человек). Знаете — прям "показушность" какая-то.

Итог

Данная статья имеет столько "дыр" и нестыковок, которые открываются лишь при глубоком анализе приведенных фактов. Она выглядит настолько убедительно, что я почти поверил в нее, пока не стал "копать". Гражданин Кривко — это БЫВШИЙ военный 3гв. ОБрСпН ГРУ ГШ МО (это надо ж—- уже третий "спалился"), который (скорее всего) уже не служил в рядах бригады в 2014 году. Поехал на Донбасс в качестве добровольца (как и говорится в видеоматериале в статье) и воюет до сих пор.

"Бедный Йорик! – Я знал его, Горацио": ЦЕНЗОР.НЕТ со ссылкой на "Рейтерс"

Что смутило:

1. Первоисточник статьи — само агентство "Рейтерс" и корреспондент Мария Цветкова (профиль Twitter, профиль Facebook ). Что это за агентство — думаю, сами знаете, меня больше волновала автор статьи. Проанализировав ее "твиты" и опубликованные "ленты новостей" в Facebook, я пришел к выводу, что данную гражданку России очень сильно волнует тема Украины и все, что с ней связано, а в большей степени — "агрессия" России против Украины. Согласитесь, что, имея такую негативную точку зрения по отношению к своей же стране, трудно быть объективным, хотя любой корреспондент должен быть объективным ВСЕГДА.

2. Интервью. Любой уважающий себя корреспондент или журналист должен, как минимум, ВЕСТИ АУДИОЗАПИСЬ интервью, чтобы затем выделить определенные моменты для статьи или репортажа, а в случае судебного иска предоставить запись как доказательство и т.п. Я попытался связаться с Марией Цветковой, и вот что из этого вышло: прошло 6 дней, а ответа нет.

Не дожидаясь ответа, сам попробовал найти эти аудио или видео и нашел статью в "Новой газете". Оказывается, Мария Цветкова никаким образом не связана с интервью, фамилия корреспондента Павла Каныгина, который брал интервью, даже не указана в ее статье. Репортаж был снят 22 мая, когда власти Украины не допускали российских консулов. А допустили их лишь 26 мая. Мое мнение таково: я бы под пытками, под угрозой потери моей жизни, жизни моих родных и близких признался бы даже, что имел интимную связь с самим Сатаной (извиняюсь перед представителями религиозных конфессий).

Павел Каныгин (профиль Twitter, профиль Facebook), на мой взгляд, бывает неискренним и необъективным: вот пример, где Павел искусно "лавирует", чтобы как бы и не дискредитировать Россию, и угодить жителям Украины (мне показалось так в данном видео).

Более того, поискав на Youtube и проанализировав его интервью, выступления, я однозначно понял, какое мнение у Павла относительно Юго-Востока Украины. Многие люди в комментариях под его видео очень не лестно о нем отзываются, называя "нечестным", "наркоманом", "продажной с..ой" — но это мнение людей, а мне нужны лишь факты. Я задал несколько вопросов Павлу Каныгину, и вот что он мне ответил.

3. Вооруженные люди в форме. Зачем они нужны для интервью? Ладно, я еще понимаю, там у дверей палаты охрана (ну, чтобы ФСБ не убили главных свидетелей российской "агрессии"), но зачем внутри? Консул бы отравил Александрова? Или, может быть, у консула проснулся бы патриотический дух, и он воткнул бы ручку в глаз Александра? А я догадываюсь, зачем — лишний раз напомнить человеку о том, что он должен  говорить "нужные вещи".

4. Интервью с женой. Как пишет Мария в своей статье по поводу видеоинтервью: "....Нервничая и говоря отрывистыми фразами.....".

Это вполне обычное явление — когда у непривычного к этому человека берут интервью, он нервничает, волнуется, сбивается, смущается, пытается правильно сформулировать мысли. Это естественно. Но Мария намекает на то, что "якобы жена Александрова" просто врёт, чтобы "обелить" Кремль, поэтому и нервничает. Также у меня возникает логический вопрос: почему журналисты не показали Александрову видео с интервью его жены и не задали вопрос "Это действительно Ваша жена?" и не отобразили это в статье? Может, потому, что "люди в штатском" не разрешили этого сделать? А может, это действительно его жена, и она говорит правду? Ответ Павла Каныгина на этот вопрос оказался настолько бредовым, что я даже не нашелся, что ему ответить.

Итог: Тема до сих пор не закрыта и является резонансной. Лично я пока не увидел неопровержимых доказательств того, что двое захваченных ополченцев НМ ЛНР (я верю в то, что вижу — а пока что это их военные билеты и приказы о зачислении в народную милицию ЛНР), являются действующими военнослужащими МО РФ.

Пока что ситуация такова: Украина путем искажения фактов всеми силами старается доказать, что на Донбассе воюет регулярная армия РФ. Видеоинтервью корреспондентов "Новой газеты" сильное, и я признаю его настоящим. Но какое-то оно "неполноценное" что ли, чувствуется "недоговоренность" Александрова, всем своим видом он показывает "я все скажу, только не мучайте", хотя если ты уж отчаялся настолько, чтобы "сдать" всех — "сдавай с потрохами", а не говори общими фразами... Да и по признанию самого Каныгина,  до него "...туда, насколько, мне известно, пытались прорваться с боем сотрудники канала НТВ, вот, но их не пропустила охрана даже на территорию....". Истинные события вокруг этой новости нам откроет лишь время...

Запрет на сотовую связь спецназовцам ГРУ: ЦЕНЗОР.НЕТ со ссылкой на "Дождь"

Что смутило:

1. Это ссылка на новость на интернет-телеканале "Дождь", о котором, я полагаю, все всё знают. Для тех, кто не знает, объясню вкратце. Телеканал "Дождь" — это оппозиционный интернет-телеканал медиахолдинга "Дождь". На телеканале абсолютно все материалы носят антиправительственный характер. Генеральный директор телеканала Наталья Синдеева (профиль Twitter, блог на «Эхе Москвы» , блог на канале «Дождь») является активным противником действующей власти РФ. На остальных новостных интернет-ресурсах (их около 7, помимо сайтов с доменом .ua), где фигурирует данная новость, все ссылаются на телеканал "Дождь".

2. ЦЕНЗОР.НЕТ пишет: "В воинской части Главного разведуправления ВС РФ в Тольятти СОЛДАТАМ запретили пользоваться мобильными телефонами....", а у телеканала "Дождь" говорится: "РЯДОВЫМ из тольяттинской военной части №21208 приказали сдать мобильные телефоны". Ну, это уже обычная практика для СМИ Украины , о которой я упоминал в своей прошлой статье.

3. "Источник" из ГРУ. Я, конечно, все понимаю, что журналисты могут и не называть данные своих "источников", но в этом конкретном случае, когда новость напрямую связана с якобы присутствием спецназа ГРУ в Украине, что им запрещают пользоваться любой связью с родственниками (видимо, собираются перебросить очередных контрактников к п.Широкино) — можно было бы и назвать, затем потребовать объяснений у власти, у Минобороны, обратиться к правозащитникам, а не заниматься "очковтирательством".

4. Относительно самих телефонов. Если действительно имеет место такой инцидент, то что говорит юрист. Это нормальная практика, когда не разрешают пользоваться сотовыми солдатам-срочникам. У нас в Казахстане у срочников сотовые телефоны запрещены на уровне в/ч (1-2 простеньких мобильных на всю часть, о которых не знает командование). А по информации о требовании удалить профили в социальных сетях до конца лета мое предположение такое: это до демобилизации (насколько я слышал, до 1 сентября в любой в/ч России не должно остаться "дембелей" (ссылку привести не могу, ибо в любом поиске нахожу только про Украину). Зачем удалять? А чтобы всякие "умники" не выкладывали в интернет фото в "парадке" на фоне "охранных постов" или других важных объектов. Как ни крути — любая воинская часть это секретный стратегический объект, а уж тем более, военная часть войск специального назначения. Повторю — это только личное мое предположение.

Немножко в сторону: просматривая интернет-сайт телеканала "Дождь", нашел интервью с Павлом Каныгином от 29 мая, который фигурировал в статье чуть выше. Было еще одно интервью телеканала от 22 мая. Совпадение? Нет, не думаю.....Я бы очень хотел посмотреть полностью интервью, но не собираюсь покупать подписку — если у кого то имеется доступ к полной версии интервью телеканала от 29 мая, выложите, будьте добры, на youtube.

Итог 

Если действительно имеет место данный факт в полном объёме, как и заявляет "Дождь" (в чем я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ): "приказали сдать все мобильные гаджеты, удалить профили в социальных сетях и не выходить на связь даже с родителями", то мотивы командования части мне понятны: обычная практика запрета сотовых, идёт шумиха вокруг их бывших сослуживцев Ерофеева и Александрова. Почему СМИ Украины не поясняют, что запретили только РЯДОВЫМ-СРОЧНИКАМ? А все просто: злая "путиновская рашка" вот-вот пошлёт очередную волну своих "спецов" на убой, и их родственники об этом даже знать не будут. Хотя они в своей же статье чуть ниже заголовков слово в слово цитируют репортаж телеканала: "Рядовым, рассказал источник....". Забавно? Мне очень. Но на это "зомби" не обратят никакого внимания, самое главное было уже сказано: "Российским солдатам из воинской части ГРУ РФ в Тольятти запретили пользоваться мобильными и соцсетями".

Ну, и чтобы чуть-чуть вас отвлечь, приведу один из комментариев под статьей некоего пользователя ingrid, который, по-видимому, тоже нашел различия текста в статье: "Рядовым, рассказал источник, приказали сдать все мобильные гаджеты, удалить профили в социальных сетях..." поздно всрались, так сказать...Тут не то что "попахивает", тут уже "воняет")))))))".

Шлём привет родным: Информатор

Что меня смутило:

1. "Россиян" в статье называют "наёмниками". Интересно, кто им тогда платит? ДНР и ЛНР, у которых из за экономической блокады своих проблем хватает, а еще и наемникам нужно платить? Думали бы сначала над словами, прежде чем их писать.

2. Само видео. Новостной сайт ссылается на канал пользователя youtube под ником "max TV". Все видео канала имеют антироссийскую направленность и отличаются чрезмерным увлечением ВСУ. Как видно, на канале с периодичностью час-два появляются видео из зоны конфликта, что наталкивает на мысль, что пользователь "max TV" либо сам участвует в боевых действиях, либо имеет "своего" человека в конфликтной зоне, который регулярно посылает ему видео.

3. "Вытекает" из п.2. Если же я прав насчет пункта 2, то сразу возникает сомнение, а "российские" ли это солдаты? И откуда у него появилось данное видео? Если он такой патриот ("max TV") Украины (о чем свидетельствуют и названия, и сами видео), то каким образом он смог найти, получить или сам заснять данное видео? Никакого описания под видео нет: ни даты съемки, ни места съемки, ни других данных. Попытался найти это видео в других источниках — именно его не нашел. Нашел массу подобных видео, которые находятся в свободном доступе (как на youtube, так и в соцсетях), и не таких "показужных", а обычных, где люди матерятся, шутят, скромничают — в общем, самые обычные "вояки". Хочу заметить, что РФ никогда не отрицала факта присутствия российских ДОБРОВОЛЬЦЕВ на территории конфликта. Со стороны ВСУ также воюют граждане Прибалтики, Европы, и некоторые СМИ России называют их наемниками, прилагая достоверные доказательства, вот пример. Можете самостоятельно поискать: иностранное вооружение, документы, медпакеты — доказательств масса. Вот таким доказательствам о наемниках я доверяю.

4. Диалект. Например, всем известна манера украинцев специфически выговаривать букву "г" — на видео девушка и еще пара человек, видимо, по обычной привычке, в словах произносят на украинский лад эту самую букву. Есть и другие признаки (самостоятельно почитать и сравнить с видео можете тут). Конечно же, и у жителей РФ есть свои "региональные" особенности речи. К примеру, жители Смоленской области растягивают слова и как бы "тормозят", выговаривая предложение (без обид, смольчане). Но этот вопрос жителям РФ ближе (кому интересно, можете прочитать тут).

5. "Показушность". Стоят красиво в ряд, выходят из строя, как будто вот-вот стих рассказывать собираются. "Приезжайте парни, помогите....всю жизнь помогали в Афганистане, в Чечне". Ни один россиянин, видевший, заставший, познавший ужасы афганской и двух чеченских  войн (обращающемуся на вид лет 35-45), не будет призывать помочь в войне (как хотите называйте: с Россией, с террористами, с агрессорами, с оккупантами, с инопланетянами). Для меня события на Юго-Востоке — это гражданская война на полное уничтожение одной части своего народа, который думает не так, как другая его часть. Такой призыв уместен лишь к защите  своего Отечества. Да и смысл призывать помочь? С такой легкостью говорит, как будто они в пейнтбол там играют. Кто посчитал нужным — уже приехал, кто посчитает и решится — сам приедет, и не надо никаких призывов, люди сами это сделают по велению души и сердца.

Итог

Теперь, как я предполагаю, с начала лета на территории Донбасса вместо регулярных войск РФ будут "воевать" российские наемники и российские спецгруппы (думаю, сарказм всем понятен). Видео, на мой взгляд (я, конечно, могу и ошибаться), снято военными Украины. Для чего? Ну, чтобы украинские СМИ не прекращали истерию относительно российских войск, приводя вот такие "доказательства". Вообще, если честно, тема с подобными видео настолько противоречива, что я не могу на 100% утверждать, кем снято и для чего снято. Я больше не буду поднимать тематику данных видеороликов и статей со ссылкой на них в своих статьях: тут дело в большей степени в доверии, под каким "соусом" такие видео преподносятся.

Наблюдатели ОБСЕ: ЦЕНЗОР.НЕТ со ссылкой на "Радио Вести"

Что меня смутило:
1. Действительно ли  Майкл Боцюркив (профиль Facebook) давал интервью украинскому радио и говорил то, на что ссылается новостной сайт? Он был в студии, говорил — вот полное интервью именно с ним (а не полное двухчасовое, пожалею ваши уши).

2. Как видно, Майкл Боцюркив прекрасно понимает украинскую речь, но отвечает по-американски. Откуда он знает украинский язык? Нашел вот такую статью Георгия Коларова — кандидата политических наук, докторанта РУДН, преподавателя МГУ и ЭУ-Варна под названием "Глава миссии ОБСЕ на Украине — сын бандеровца!" Если биография достоверная (а у меня пока нет оснований не доверять кандидату политических наук), то тогда понятно, почему Майкл Боцюркив понимает украинский язык. А отвечает по-английски для солидности (я думаю, он и по-украински может легко изъясняться).

3. Конкретные слова Боцюркива относительно "с четырьмя вооруженными людьми в камуфляже с нашивками, шевронами российских военных подразделений, а также видели некоторые единицы техники с российскими номерами". Я сначала засомневался — говорил ли он такое или нет? Не буду вас мучить просмотром 25 минут интервью. Вот интересующий нас отрывок. А теперь включите видео и читайте, что он говорил в самой новости. Фразы "...Эти люди не были рады видеть наблюдателей, но мы об этом сообщили." не было и в помине. Не знаю, какой именно источник первым добавил эту "отсебятину", но другие украинские СМИ слово в слово повторяют, что написано на ЦЕНЗОР.НЕТ

4. Переводчик. В конкретно этом случае переводчик был на высоте — по крайней мере, я не расслышал, что он перевел что-то неправильно, но для точного анализа нужен эксперт по английскому языку — у меня уровень знаний до разговорного не дотягивает.

Итог

Действительно ли видела или нет миссия ОБСЕ солдат с российскими нашивками и технику с российскими номерами, мне неизвестно. Вполне возможно, Майкл Боцюркив (если Георгий Коларов прав в своей статье) не совсем объективен и откровенен, чуточку искажает факты в пользу украинской стороны. Я думаю, что конкретно в этом случае нужно было их (военных и технику) сфотографировать, записать номера техники. Потом выяснить, откуда эти машины и что это были за люди — это работа ОБСЕ, для этого они там и находятся.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram