Википедия говорит, что это политический деятель эпохи Великой французской революции. Живёт он действительно уже только на бумаге - в исторических трудах. Не знаю уж насколько весело, анониму из Москвы видней)
Согласен. Пример тому Индонезия, экономика которой прямо-таки высокотехнологичной на данный момент ещё не стала. Но у нас потенциал для роста имеется, хотя и другие действия, помимо создания рынка в 200 млн человек необходимы.
Патриоты с министерским портфелями, да и вообще патриоты любых специальностей - это задача для "движения школьников". Получится ли эффективно действовать в этом направлении у организации - узнаем в будущем.
Как же не сказано о центре в Казани?) В первой части статьи со ссылкой на сайт организации. Я с Вами соглашусь, что появление центров исламского банкинга, которые имеют тесные связи с Катаром или Саудовской Аравией можно воспринимать со скепсисом и опаской. Всё же данные страны себя запятнали связями с ДАИШ и прочими террористами. Их радикальные идеи в России не нужны. Но к центру в Казани это вряд ли относится.
Исламский банкинг появился относительно недавно, а вот принцип отказа от ссудного процента описан ещё в Коране и к современным террористам, которые прикрываются религией, не имеет отношения.
Основное внимание следует обращать на принцип ведения банковских дел без ссудного процента, а не на религиозную окраску. Но не совсем ясно, как это всё может функционировать в масштабах всей нашей большой страны (грандиозных экспериментов у нас было предостаточно), поэтому логично работать точечно в тех регионах, где исторически люди имели опыт жизни без ростовщичества.
Здесь стоит уточнить, что Центр партнёрского банкинга в Казани создан на базе организаций ПАО «Татфондбанк» и ООО КБ «Татагропромбанк», имеющих отношение к руководству республики Татарстан. Поэтому в данном случае говорить о влиянии чуждой ветви ислама не совсем верно.
А в каком контексте надо было упомянуть? Статья же не про обмен опытом с ДАИШ, а об альтернативном подходе к ведению банковских дел. Если идея о партнёрском финансировании без взимания ссудного процента на основе моральных принципов иных конфессий (к примеру, православный банкинг) получит развитие - это будет весьма неплохо.
В зависимости от меры. Повышение НДПИ для Газпрома или налог на зарубежные депозиты - неплохо. Дополнительные акцизы на бензин - не очень, на мой взгляд. Акцент делался на другом - поддержание бюджета не скидывается исключительно на плечи граждан, а распределяется более-менее равномерно, в том числе перераспределяется нагрузка и на госкорпорации.
Вы определитесь, что хотите? Ответ получить или эмоции в комментариях излить? Если первое, то надо как-то в более вежливой форме формулировать вопрос, без "АФТОРОВ" всяких. Я не только читаю свежую статистику, но и выкладываю её в ссылках в самой статье. Это по поводу банков лишённых лицензий - http://kommersant.ru/doc/2645323 Последние указанные банки были лишены лицензии 14 декабря. Куда свежее надо, не знаю.
В чём убедить вас должен тоже не совсем понял. Какие 250 человек диктуют политику? В области финансов или вообще?
Спасибо за вопросы. Я полагаю, что речь идёт про более активное продвижение интересов России за рубежом с помощью НКО? Корень проблемы, как мне кажется, заключается в предпринятой попытке подружиться с нашими геополитическими противниками в 1985 - 1991 гг. Отдельные личности во главе государства сдавали позиции на международной арене преимущественно в одностороннем порядке, а когда опомнились остальные — было уже поздно вести разговор на равных. В итоге нам долго приходилось играть по чужим правилам. Что касается ответственности, конечно, есть виноватые и среди нынешних чиновников, к примеру, на уровне посольств в отдельных странах есть те, кто откровенно не справлялся со своей работой. Но основные виновники, опять же на мой взгляд, те, благодаря которым нашей стране пришлось так сильно сдать позиции на международной арене в относительно недалекой истории. Про чудодейственный импульс институтам власти от президента самому хотелось бы знать. Могу только предполагать и догадываться.