Пентагон ради денег боится напоказ
Издание «
Многие цитируют «пять уязвимых мест армии США». Давайте посмотрим внимательно на этот список.
1. Корабли ВМФ США стали уязвимы для ракет противника, пущенных с берега
А раньше не были? Про российский береговой комплекс
«Бастион», чьи ракеты летят со сверхзвуковой скоростью, обладают большой
маневренностью и крайне сложны для обнаружения средствами радиолокации — мы
уже
разговаривали. Береговые комплексы легче маскировать, они более защищены и
т.д., но противокорабельные ракеты на кораблях типа П-1000 «Вулкан» — тоже
Тут куда интереснее новость, которая, к сожалению, пока на
уровне «официальных слухов»:
Если вспомнить, что корабли ВМФ США любят перемещаться авианосными группировками — то ракет потребуется для уничтожения много, ПРО — и мощное — имеется, и сосредотачивать именно наземные пусковые установки имеет смысл лишь в совсем стратегически важных местах (так, «Бастионы» расквартированы на территории Крыма). А при очень большой нужде по авианосцу со всей группой можно и «Ярсом» зарядить, например.
Обобщая: никаких особых неожиданностей не наблюдается. Уязвимы, но «в меру» и без всякого «внезапно».
2. Все труднее защитить региональные авиабазы от внезапного нападения
Да, с этим нельзя не согласиться: стандартное прикрытие — комплексы «Патриот», имеющие небольшой радиус действия, всего 20 км. Эффективность
Но, опять же, из атакующего оружия «для авиабаз» не видно ничего «внезапно появившегося», генераторов невидимости для диверсантов надежных нет, с телепортаторами вообще все кисло… Почему «все труднее»-то?
3. Американской авиации сложно засечь мобильные ракетные установки
Хоть это по делу. По поводу «Искандеров»
в Калининградской области до сих пор почему-то возмущаются, мобильные «Бастионы»
были переброшены в Крым незаметно для американских спутников (американцы,
похоже, очень обиделись). А ещё идут работы над боевым железнодорожным ракетным
комплексом «
4. Современные средства ПВО могут сбить американский самолет с большого расстояния
Могут. ЗРС С-400 — отличный комплекс, а C-500 еще лучше. А у Китая комплекс HQ-9
есть, тоже полезная вещь. Но опять же — а что удивительного? Пятнадцать лет назад
«Стелс»
И вообще непонятно, в чем проблема? Комплексы противовоздушной обороны за самолётами не гоняются по местам базирования. Не прилетайте без приглашения — и не будете сбиты.
5. Разведывательные спутники более не защищены от нападения
Т.е. как это «более не защищены»? Они были раньше защищены? Как, интересно?
Но «американские
военные
Конечно, уже можно что-то говорить на тему
противоспутникового оружия — Китай
Однако что-либо военное никто выводить на орбиту не торопится — есть понимание, чем может это закончиться — и США хотят всех опередить.
Хотя… может, «боязнь напоказ» имеет причиной не космос? Ведь
есть чем заняться и так. Например, у США
А при этом некоторые
Чем заняться есть, угрозы перечислены какие-то странные…
Описание «вот тут у нас слабые места», будь они на самом деле таковыми и настолько, никто бы не разрешил публиковать. Думается, все куда проще: внушение американцам концепции русской и китайской угрозы. Надо тратить деньги на вооружения, никуда не деться, подайте Пентагону на процветание!
Как давно известно, гонка вооружений — очень эффективный метод обогащения. Вот и раздувается истерия, которая представляет мирных русских и китайцев как агрессоров против НАТО и особенно США «лично». «На воре шапка горит» — слышали?
При этом Счетная палата США (Government Accountability
Office)
Хотя, конечно, это мелочь: в целом с 1996 года Пентагон
куда-то положил и
Вот в таком ракурсе тиражируемый «список уязвимостей» выглядит логично: эти страшные Россия и Китай (американцы, все помните про коммунистическую красную угрозу?) наизобретали всякого, что может противодействовать нашим средствам слежки за ними и нападения на них! Необходимо выдать Пентагону еще больше средств!
Честное слово, во всем этом фарсе умиляет именно эта непосредственность: обозначены проблемы не с обороной, а со средствами нападения и с обнаружением оборонительных средств вероятного противника — то есть нас с Китаем.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter