Попытка №2: Россия добивается расширения своих арктических границ
Россия
Предыдущая заявка была отклонена официально «из-за недостатка информации», а неофициально, думается, из-за запаса углеводородов в несколько миллиардов тонн и других полезностей (предполагаются алмазы и ещё много чего), не считая рыбы сверху.
Чтобы доказать, что подводные хребты являются продолжением континентального шельфа России, пришлось повозиться: «Частичная пересмотренная Заявка Российской Федерации на установление внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане исходит из научного понимания, что составные части Комплекса Центрально-Арктических подводных поднятий, а именно хребет Ломоносова, поднятие Менделеева-Альфа и Чукотское поднятие и разделяющие их котловина Подводников и Чукотская котловина, имеют континентальную природу своего образования».
Я уже затрагивал вопрос ранее в другом коннекте:
«Разграничение арктических территорий исторически регулируется Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, которую ратифицировали все страны, имеющие выход к Арктике, кроме – странное совпадение – США. Согласно Конвенции, государство, имеющее границу с Арктикой, "имеет право претендовать на 200-мильную исключительную экономическую зону, которая может быть расширена до 350 миль в том случае, если арктическая держава может убедить Комиссию ООН по границам континентального шельфа, что дно, простирающееся за 200-мильной зоной, является продолжением материкового шельфа данной страны". Россия еще в 2001 году подала заявку на расширение своей зоны, показав, что хребет Ломоносова является продолжением российского шельфа, но проволочки идут до сих пор – не все хотят признавать права РФ на дополнительные 1,2 млн кв. км шельфа».
Соответственно, нам надо доказать, что требуемые районы океанического дна являются естественными компонентами материковой окраины – то есть к ним, согласно пункту 6 статьи 76 Конвенции ООН по морскому праву, «не применяется дистанционный лимит 350 морских миль от исходных линий».
Так что решения по распределению территорий будут приниматься на основе наличия национальной территории в Арктике, и количество претендентов значительно сокращается. Но, конечно, не всё просто.
Заместитель директора по геологическому направлению Института
океанологии имени Ширшова РАН Леопольд Лобковский
При этом «в мировой литературе опубликовано много разных моделей, трактующих различные аспекты геологической эволюции Арктического региона. Но если сравнивать их с нашей моделью, то у всех предшествующих моделей есть один общий и очень существенный недостаток – отсутствие физического механизма перемещения литосферных плит и блоков коры. Авторы этих моделей просто "руками" геометрически смещают блоки коры, чтобы объяснить те или иные геолого-геофизические данные, а вот глубинного механизма движения этих блоков в их моделях нет. Мы же впервые построили физическую модель, дали реальный механизм движения блоков коры в Арктике и объяснили происхождение основных тектонических элементов и структур дна Северного Ледовитого океана».
Приятно слышать научное обоснование справедливости распределения арктических территорий, образно говоря: «Хребты Ломоносова и Альфа-Менделеева 120 миллионов лет назад были соединены с Баренцевоморской окраиной, затем они стали отползать от нее. Они постепенно отползли за примерно 100 миллионов лет, и в тылу у них образовались котловины Подводников и Макарова. Мы можем показать, как все это проходило эволюционно. У нас даже готов анимационный фильм про эволюцию арктического бассейна. Эта модель снимает вторую часть замечаний комиссии: эти хребты и котловины действительно являются континентальными блоками, которые претерпевали эволюционные смещения, но не оторвались от Евразийской континентальной окраины».
При этом даже в таком сугубо научном занятии Россия, подавая заявку, исходит из международного партнерства, а не гребёт под себя: «это основа, чтобы расширять шельф как со стороны России, так и со стороны Канады и Дании. Эта же модель фактически должна быть и в основе их заявок. Таким образом, можно будет по определенным критериям продлевать шельф за 200-мильную и 350-мильную зоны и доводить юридические границы шельфов до Северного полюса».
Нельзя не согласиться с ученым: именно фундаментальная научная основа должна быть обоснованием заявок приарктических стран, и разработанная модель дает физический механизм эволюции Арктического бассейна.
Вокруг Арктики же пока идут политические игры: Канада
отозвала свою заявку и явно хочет сначала посмотреть, как получится у России. К
сожалению, с Канадой, как и Данией, в РФ сейчас не очень хорошие
дипломатические отношения (точнее, у них с нами), а то можно было бы подать
общую заявку, что очень упростило бы дело.
США тоже не спешат и сообщают, что подадут свою заявку в 2020 году, и при этом они не ратифицировали конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, которая регулирует использование Мирового океана и его ресурсов.
В целом, Л. Лобковский, который также является координатором
научной работы по подготовке российской заявки,
Пожалуй, так оно и есть: с одной стороны, наука на стороне России, с другой — процедуру утверждения границ можно затягивать и затягивать. Что ж, пока время ещё есть, а мы пока будем укрепляться в Арктике.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter