«Эхо Москвы» разоблачило само себя
Рассказывают о взломанной переписке Суркова, над которой уже все отсмеялись. Итак, что же там они разоблачили? Речь идёт о
Пункт второй. В 2017 году состоится новое рассмотрение дела. А что у Первого канала? «Дело отправили на пересмотр».
Пункт третий придётся цитировать полностью:
«Вопрос о том, имело ли место изнасилование, теоретически остается открытым, поскольку не было в достаточной степени доказано наличие умысла. Суду предстоит установить, действительно ли обвиняемый полагал, что пострадавший согласен на сексуальные действия, или же имел намерение действовать против воли пострадавшего».
Так это и есть та самая абсурдная формулировка, про которую говорил Первый
канал. Эта ситуация очень напоминает ту, которая произошла в прошлом году в Лондоне,
когда суд оправдал миллионера из Саудовской Аравии, которого обвиняли в
изнасиловании. Он тогда сказал, что ослабел, упал на девушку и.. как бы это…
попал прямо в неё. Ага, и так восемь раз. Это
Пункт четвёртый содержит не факты, а предположения. Поэтому опровержением считаться не может. Почитаем, что там ещё "наврал" Первый канал. «В сообщении телеканала не указывается, что «чрезвычайная сексуальная ситуация» — выражение самого обвиняемого. У зрителя может возникнуть впечатление, что такую формулировку избрал суд».
Что, правда, Первый канал этого не указывал? «Эхо»! Ау!
И в чём тут фейк? В чём разоблачение? Что вы тут опровергли? Хотя «Эхо Москвы» не раз попадало в наши разборы, но, вообще, я всегда считал это СМИ одним из самых осторожных. Но тут их что-то осторожность подвела, раз они выбрали в качестве источника такой портал.
Спасибо внимательным зрителям за материал!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter