Иностранные СМИ: Россия может поддержать курдов

Самой обсуждаемой на этой неделе публикацией стало интервью, которое российский президент дал немецкой газете «Бильд». Тут постарались и западные, и российские журналисты: в своих неведомых статьях они озвучивали невиданные, но согласующиеся с редакционной политикой «тайные» посылы российского лидера.

А вот турецкое издание «Aksiyon» публикует интервью с журналистом Хаканом Аксаем, который больше двадцати лет живет в России. Заголовок статьи «Россия может поддержать РПК» настраивает турецкого читателя на определенный лад. Важно понимать, что Рабочая партия Курдистана у любого турка вызывает примерно такие же эмоции, которые испытываем мы, когда слышим о ДАИШ. Однако если интервью все-таки прочитать, а не просто составлять мнение по заголовку, то можно найти объективные комментарии российско-турецких отношений.

Например, Хакан Аксай справедливо замечает, что «уничтожение самолета было вопиющей ошибкой Турции… Это, очевидно, было сделано в результате системного, спланированного, принятого на высшем уровне решения. Вообще-то могла начаться война. Возможно, Турция права в юридическом смысле. Но разве можно игнорировать политику, стратегию, баланс сил, перспективы?»
Но на этом аргументы турка в пользу России заканчиваются.

Журналист пытается сохранить объективность, однако многие его доводы говорят больше о желании не отходить от редакционной политики: «…эмоционализация в духе "удар в спину", несоразмерно жесткая реакция, которую демонстрирует Путин и российское руководство, — все это весьма далеко от дипломатической формы. Я считаю, что Россия применяет чрезмерные и ошибочные санкции…».

При этом других вариантов действий российского руководства журналист, как и многие другие критики России, не выдвигает. А вот что должна была сделать Турция в этом случае для турка вполне очевидно: «Если бы Турция сразу извинилась, это во многом исправило бы сложившуюся ситуацию. Или если бы после падения самолета Анкара связалась с Москвой и проявила сопереживание, для Путина это было очень важно. Но Анкара позвонила Брюсселю».

Нелестно Аксай отзывается о тенденциях, которые возникли в политике Турции в 2011 году: «Власти взяли курс на авторитарность и стали иметь слишком высокое мнение о себе. Во внешней политике возникли… арабская весна, лидерство на Ближнем Востоке, зазвучала риторика "Асад уйдет" и "мы совершим намаз в Дамаске". Несколько позже осознали провал, но от этой политики не отступили».

Замечание журналиста о том, что «Россия может сотрудничать с РПК, поддерживать ее» справедливо. Но только частично. Безусловно, курды – хороший инструмент влияния на Турцию, однако полностью доверять им неразумно. И руководство России это прекрасно понимает.

Ну а заканчивается статья позаимствованным у немецких коллег сравнением Эрдогана и Путина, которое трудно читать без улыбки: «Две страны и их лидеры очень похожи друг на друга. Эти лидеры — у всех на устах, они оба прочно сидят в своих креслах».

При этом стоит отдать турку должное: он не давал волю эмоциям, правильно реагировал на провокационные вопросы. Но главное, что он сделал – это рефреном повторил мысль о том, что никакой войны России и Турции не будет. А знать об этом важно и туркам, и русским: «Самый опасный сценарий — военная искра, конфликт. Вероятность войны низка, но ее нельзя исключать полностью».

В то же время любой здравомыслящий человек понимает, что такой сценарий маловероятен.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram