Я еще раз
хочу обсудить недавний скандал вокруг ФИФА, но не с точки зрения спорта, и даже
не с точки зрения политики, а с точки зрения информационной и пропагандистской
войны, которую некоторые страны Запада ведут против России и не только России.
Сразу же после начала скандала многим стало очевидно, что одна из целей серии
арестов чиновников ФИФА заключается в том, чтобы провести нехитрую комбинацию:
избрать вместо Блаттера проамериканского кандидата на должность президента
ФИФА, а потом отобрать право проведения чемпионата мира у России.
С точки
зрения англосаксонской политической элиты Блаттер совершил страшное
преступление, причем дважды: в первый раз тогда, когда он отдал право
проведения мировых первенств России и Катару, отклонив кандидатуры США и Англии.
А второй раз — когда ответил отказом на письмо американских сенаторов, которые
требовали в наказание за Крым отобрать у
России чемпионат мира и отдать его США. По всей видимости, подходящей горничной,
как в случае с президентом МВФ Домиником Строс-Канном, не нашлось, и США решили
использовать тот компромат, который АНБ и ФБР 20 лет (я подчеркиваю — 20 лет, в
деле есть эпизоды от 95 года!) собирали на чиновников ФИФА. В информационную
атаку включили всех европейских чиновников от футбола, которые даже обещали, что
УЕФА будет бойкотировать чемпионат мира, если Блаттера переизберут, и Блаттера
переизбрали. Его поддержали те страны, которые не входят в так называемый
"золотой миллиард". Его поддержала и Россия. Судя по утечкам
в британских СМИ информации о процедуре закрытого голосования, стало известно, что
Франция и Испания голосовали за Блаттера, несмотря на беспрецедентное давление
США.
После
победы сам Блаттер обвинил США и Великобританию в попытке его устранить. В
воскресенье британская "The Guardian" вышла
с заголовком: «Антиамериканский гнев Блаттера — это эхо нового мирового
порядка». В британской прессе истерика, они хотели показательно наказать
Россию, а получилось, что они показали всему миру свою слабость.
У меня есть
теория насчет того, зачем это все нужно было американцам и британцам. Они хотят
показать всему миру, что ничего не изменилось по сравнению с колониальной
эпохой, и что есть белые господа в Вашингтоне и Лондоне, которые решают все и
которым не писаны никакие правила и законы. А туземцы, то есть те, кто не
входит в англосаксонский мир, должны унижаться и выпрашивать у Лондона и
Вашингтона позволение провести Олимпиаду или чемпионат мира. Возможно,
американцы, которые любят мерять весь мир по себе, думали, что россияне очень сильно
обидятся на Владимира Путина, если у нас из-за Крыма отберут право проведения
чемпионата мира по футболу. Возможно, они рассчитывали, что россияне
почувствуют слабость России и силу США, если США смогут отобрать у России
чемпионат.
С помощью
ареста чиновников ФИФА американцы еще раз пытаются доказать всему миру, что их
законы распространяются на весь мир, и они могут судить любого жителя планеты по
любому поводу. Посудите сами, какое отношение имеет суд Бруклина к откатам в
ФИФА?
Оппозиционный
сайт "Медуза", который правильнее называть не "Медуза", а "Голос
Ходорковского", опубликовал
несколько аргументов в поддержку теории о том, что США имеют право судить
чиновников ФИФА.
Вот их
аргументы:
В случае с делом о коррупции в ФИФА выдвигается такой же аргумент — следователи утверждают, что незаконные выплаты проходили через счета в американском подразделении одного из швейцарских банков, а также через нью-йоркские отделения банков J. P. Morgan Chase и Citibank.
meduza.io/feature/2015/05/29/predely-yurisdiktsii 29 мая 2015
Если банки
не были соучастниками предполагаемого преступления, то их роль в этом деле не
больше, чем роль самолетов, на которых летали предполагаемые взяточники. А даже
если банки знали, то судить должны банковских сотрудников, а не чиновников
ФИФА. По такой логике, если два преступника, например, в Гватемале,
расплатились между собой долларами (а все долларовые расчеты проходят в той или
иной форме через американские банки), то получается, что США имеет право их
выкрасть и судить по своим законам?
Более очевидным основанием для расследования дела о коррупции в ФИФА американскими властями является тот факт, что в числе обвиняемых есть граждане США. Кроме того, в деле фигурирует американская компания Traffic Sports USA, подразделение конгломерата Traffic Group, который занимается спортивным маркетингом. Основатель и владелец Traffic Group дал признательные показания американским следователям.
meduza.io/feature/2015/05/29/predely-yurisdiktsii 29 мая 2015
Если среди
обвиняемых есть граждане США, в деле ФИФА это не имеет никакого значения к
юрисдикции. Попробуем воспроизвести эту логику по отношению к самим
американцам. Представим себе, что гражданин России приехал в США, его там
остановили за превышение скорости, и он дал взятку американскому полицейскому.
Этот гражданин вернулся в Россию и дал признательные показания. По логике
американских прокуроров, получается что, например, Басманный суд может теперь
судить этого американского полицейского по российским законам, а американцы
должны, по требованию нашего суда, его арестовать и экстрадировать в Россию?
Тут очень
хорошо видны двойные стандарты: американцы не хотят применять к себе те
правила, которые они применяют к другим.
Или еще
один пример: республиканцы и некоторые американские СМИ утверждают, что Хиллари
Клинтон получила взятку в размере 31 миллион долларов за то, чтобы разрешить
продажу стратегических американских урановых рудников российской компании. Если
применять к Хиллари Клинтон те же стандарты, которые применяются к ФИФА, то Хиллари
Клинтон нужно посадить в московское СИЗО и судить в Басманном суде.
Еще одно основание для преследования чиновников ФИФА американскими властями заключается в том, что в Майами расположена штаб-квартира конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и стран Карибского бассейна (КОНКАКАФ). Обвинения в коррупции предъявлены четырем бывшим и действующим функционерам этой организации. Кроме того, в материалы дела легли показания бывшего генерального секретаря КОНКАКАФ, американского гражданина Чарльза Блейзера. В 2013 году он заключил сделку со следствием, признавшись в мошенничестве, вымогательстве, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.
meduza.io/feature/2015/05/29/predely-yurisdiktsii 29 мая 2015
Еще один
случай двойных стандартов. Приведу контрпример: американские СМИ писали
об ужасающем уровне коррупции в американской группировке войск в Ираке. Причем
часть преступлений — это абсолютно точно известно — происходила в Ираке и
Кувейте. Например,
американские военные получали откаты от местных поставщиков продовольствия.
Если опять же использовать логику американских прокуроров из скандала с ФИФА, то
получается, что иракские прокуроры имеют полное право обвинить и посадить
американских военных, которые совершили преступление на территории Ирака и
Кувейта.
США никогда
не согласятся на это по очень простой причине: они считают, что туземцы не
имеют право судить белых господ.
Аналогичные
аргументы приводит
известный блогер-оппозиционер Антон Носик, который недавно
ходил в посольство США, видимо, за инструкциями. К тому же, он критикует
заявление Путина о ситуации вокруг Блаттера. Вот это заявление:
Они, эти чиновники, не являются гражданами США, и если какое-то событие произошло, то оно произошло не на территории Соединенных Штатов, и США не имеют к этому никакого отношения.
Путин Владимир Владимирович
Антон Носик
указывает на то, что среди обвиняемых чиновников есть Чарльз Блейзер, гражданин США, и на этом основании заявляет, что Путин не прав. Я считаю что
Путин прав, потому что Блейзер — один из 18 (!) чиновников, которых США сейчас
пытаются судить в Бруклине.
Дальше
Носик указывает на то, что в списке обвинений значится выбор Соединённых Штатов
Америки в качестве места проведения юбилейного Copa America в 2016 году.
Отлично, но это всего 1 из 12 схем, которые фигурируют в обвинениях, и конкретно
в этой схеме сотрудников именно ФИФА вообще нет, там все решали американские
федерации.
Зачем
американские прокуроры пытаются загнать в дело ФИФА эпизоды, которые не имеют
никакого отношения к США? А затем, что по-другому невозможно достать самого
Блаттера.
Наши
оппозиционеры пишут, что российские СМИ и президент России выгораживают
жуликов. Нет, российский президент защищает международное право от
посягательств американских жуликов. С тем, что коррупция зло, и с ней надо
бороться, согласны абсолютно все стороны, включая и самого Блаттера. Вопрос
только в методах и показательной выборочности этой информационной атаки.
Запад в
очередной раз пытается встать в позу учителя, в позу белого господина, который
несет туземцам мудрость и блага цивилизации, и после ознакомления с материалами
британских СМИ становится абсолютно очевидно, что именно это и происходит.
Российские СМИ и пользователей российских соцсетей часто обвиняют в
великодержавном шовинизме, но то, что происходит у нас, несравнимо с тем, что творится
в британских СМИ и комментариях под сообщениями о том, что Блаттер, несмотря ни
на что, выиграл очередные выборы.
Больше
всего меня лично поразила статья на сайте BBC, в
которой автор объясняет читателям, почему представители африканских, азиатских и
южноамериканских федераций голосовали за Блаттера. Оказывается, Блаттер
инвестировал десятки или сотни миллионов долларов в каждую африканскую страну,
пускай, самую бедную и отсталую: на деньги ФИФА там строились поля, открывались
спортивные школы, проводились юношеские и детские соревнования. То же самое
происходило в Азии и Южной Америке. Там, где государства слишком бедные для того,
чтобы развивать детский спорт, ФИФА вкладывала деньги, ФИФА давала детям
возможность заниматься спортом, а не пополнять ряды малолетних преступников.
Журналист "Би-Би-Си" честно признает, что Зепп Блаттер был тем самым человеком,
который вылечил ФИФА от евроцентризма, и сам же намекает в тексте, что под
политкорректным словом "евроцентризм" имеется в виду фактически
расизм. Вроде бы отличный текст, который легко объясняет, почему Блаттер выиграл
прошедшие выборы. Но какой вывод делает в конце журналист "Би-Би-Си"? Правильно:
Блаттер должен уйти. Без аргументов, без доказательств.
На портале
популярного британского канала "Sky News" я прочитал еще
одну статью, в которой объяснялось, почему выиграл Блаттер. Там вообще
политкорректность была сведена к минимуму. Главный посыл текста: Блаттер
выиграл, потому что голос Германии имеет такой же вес, как голос Гвинеи-Биссау.
В комментариях творится такое, что кажется, будто попал на украинский сайт:
призыв к выходу Англии из ФИФА — самое мягкое требование. А самые популярные
комментарии призывают к следующему: Блаттера судить, ФИФА разогнать как
организацию, чемпионаты мира проводить только тогда, когда международным
футболом будут руководить чиновники, которых одобрит Англия, Германия и еще
несколько европейских стран. Это настоящая истерика. Они действительно до сих
пор считают себя белыми господами, а все разговоры про равенство народов — это
пропаганда для внешнего использования. На примере того, что происходит с ФИФА,
это видно невооруженным взглядом.
В
завершение я хочу переключиться с футбола на баскетбол и перенестись в далекий
1972 год. Финал олимпийского турнира по баскетболу. За три секунды до конца
матча сборная США
ведет в счете против сборной СССР – 50:49. Многие болельщики помнят, что
последние три секунды матча разыгрывали трижды. В третий, решающий раз, эти три секунды
переигрывались по настоянию арбитра-хронометриста матча, которого на матч
поставила известная швейцарская компания по производству часов. Несмотря на
активнейшие протесты сборной США, арбитр-хронометрист настоял на своем, и эти
три секунды были переиграны снова. И именно за эти три секунды сборная СССР
успела забросить и стала чемпионом Олимпийских игр. Этого арбитра-хронометриста
звали Зепп Блаттер, который через много лет станет президентом ФИФА.
Приятно
видеть, что на Западе еще остались столь принципиальные и волевые сторонники
независимости от Америки. Я уверен, что с такими европейцами мы сможем дружить
и когда-нибудь построить общее будущее — от Лиссабона до Владивостока.