Милошу Земану готовят судьбу Йозефа Блаттера?
Чешский парламент с подачи правительства готовит изменения в Конституцию с целью ограничить полномочия президента страны. А причиной этому послужило “особое мнение” главы чешского государства по украинскому кризису и симпатии к России.
Несколько дней назад правящие круги Чехии заговорили о возможном урезании полномочий действующего президента Милоша Земана. Можно заметить, что полномочия эти для тех европейских парламентских республик, где центр власти находится в руках правящей коалиции и назначаемого ею правительства, довольно значительные. И, хотя не достигают уровня таковых, скажем, у президента Франции – но и далеко оставляют позади пресловутую “английскую королеву”, которая, согласно хрестоматийной поговорке, “царствует, но не правит”.
Действительно, согласно
Ст.62
Президент республики:
а) назначает и отзывает председателя и других членов правительства и принимает их отставку, отзывает правительство и принимает его отставку;
…
с) распускает Палату депутатов;
…
е) назначает судей Конституционного суда, его председателя и заместителей председателя;
f) назначает председателя и заместителей председателя Верховного суда из числа его судей;
g) осуществляет помилование, смягчает наказание, назначенное судом; дает указание не начинать производство по уголовному делу, или приостановить начатое производство по уголовному делу; снимает судимость;
h) имеет право возвратить Парламенту принятый закон, за исключением конституционного закона;
i) подписывает законы;
j) назначает президента и вице-президента Верховного контрольного управления;
k) назначает членов Банковского совета Чешского национального банка.
Ст.63
(1) Президент республики также:
а) представляет государство во внешних отношениях;
б) заключает и ратифицирует международные договоры; заключение международных договоров он может поручить правительству или, с его согласия, отдельным членам правительства;
с) является верховным главнокомандующим вооруженными
силами;
d) принимает глав дипломатических миссий;
е) назначает и отзывает глав дипломатических миссий;
f) назначает выборы в Палату депутатов и Сенат;
g) присваивает генеральские звания;
h) принимает решение о награждении и вручает государственные награды, если не уполномочит на это иной орган;
i) назначает судей;
j) имеет право объявлять амнистию.
***
Как стало известно, именно выделенные жирным шрифтом пункты президентских полномочий правящая в Чехии коалиция и намерена урезать. Чем же ей так не угодил действующий глава государства, который сам же и был выдвинут правящими партиями на этот пост?
Да, в общем, основная причина – в излишней, по мнению “истеблишмента”, самостоятельности Милоша Земана. Собственно, именно он имеет на это куда больше оснований, чем его предшественники, избиравшиеся в парламенте страны. Земан же был избран в 2013 году всенародным голосованием. А потому и ощущает себя избранником не кучки депутатов, а всего народа. Соответственно, выступая от имени всех граждан — или же, как минимум, избравшего его большинства населения.
Между тем, согласно вышецитированной ст. 63 чешкой Конституции, полномочия, указанные в ней, осуществляются президентом с одобрения правительства. В том числе, и в международной политике.
Но какое ж может быть одобрение позиции Милоша Земана — если она в корне отличается от политики послушных Вашингтону “вассалов”, как раз и правящих Чехией? Причем, как раз, в одном из знаковых для нынешнего Запада моменте — отношении к украинскому кризису в целом и к России в частности.
Вот только несколько примеров, которые доводили до белого каления целую кучу русофобов. И в США, и в евростолицах, и в бандеровском Киеве.
***
Итак, начало года, дискуссия с бандеровцами, обидевшимися на чешского
политика за то, что он, мягко говоря, плохо относится к их лидеру
Бандере вместе с прочими нацистами схожего пошиба. Земан тогда написал
в своем
“Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать. И не позволю вмешиваться с советами о моих зарубежных поездках никаким послам. Боюсь, что после такого заявления для посла Шапиро двери в Пражский Град (резиденция президента Чехии — прим. ред) закрыты”.
Как известно, глава чешского государства в Москву все-таки
прилетел и встретился с президентом Путиным. А на встрече, опять
же, прозвучали
“Я несколько раз публично сказал, что я здесь прежде всего, чтобы выразить честь не только тем солдатам, которые погибли на территории Чехословакии, но всем – приблизительно 20 или, некоторые говорят, 27 миллионам советских граждан, – солдатам и мирным гражданам, которые погибли, полегли во время Великой Отечественной войны. Это первая цель моего визита.
…Я полностью уверен, что эти санкции – это краткосрочное дело. Я публично выступал против санкций.”
***
Чуть позже президент Чехии осмеял
ведущуюся на Западе пропагандистскую кампанию по объявлению России
неким “авторитарным”, если вообще не “тоталитарным”, государством,
назвав ее “
А чешских русофобов попутно охарактеризовал “
Да, в-общем, и происходящее ныне на Украине Земан вполне адекватно называет
“гражданской войной” — а не отражением несуществующей “российской
агрессии” или “борьбой с сепаратистами и террористами”. Заодно косвенно
давая понять, что он со своим мнением далеко не одинок. “Растет число
государств — членов Евросоюза, которые выступают против антироссийских
санкций”, — сказал Земан в интервью пражскому интернет-изданию
***
Что ж, действительно, полагать, что Милош Земан является этакой “белой вороной” в стае якобы единодушной в своей антироссийской стратегии европейской элиты, не приходится. Думается, он просто наиболее смело озвучивает те мысли, которые все сильнее звучат в голове представителей европейского бизнеса, озабоченных тем, как их “использует” США в своих геополитических интересах. Высказываются даже мнения, что такие мысли могут принадлежать и канцлеру Ангеле Меркель — которая, по понятным причинам, пока не может высказать их в открытую. Ведь германский бизнес — один из самых влиятельных в Чехии, одни заводы “Шкода” чего стоят.
Понятное дело, что подобная ситуация никак не может нравиться Вашингтону. Тем более, что дело происходит не в относительно независимых в силу своей экономической мощи государствах “старой Европы”, а в восточноевропейской Чехии, которую “дядюшка Сэм” с момента краха Советского блока считал своей “вотчиной”.
Вот и зашевелились американские ставленники в чешском парламенте и правительстве, пытаясь для “усмирения” строптивого президента, ни много ни мало, а изменить Конституцию своей якобы независимой страны. Пока голосов для этого им малость не хватает — имеется всего 11 мандатов из требуемых 120 (от общих 200 мест). Но, как ни хочется быть оптимистом, думается, необходимое количество голосов вскоре будет найдено. Если уж сверхбогатую и вроде бы нейтральную Швейцарию американцы на днях банально “сломали через колено”, заставив арестовать нескольких чиновников ФИФА и уйти в отставку уже переизбранного на новый срок президента ФИФА Йозефа Блаттера, что говорить о куда более слабой в экономическом и политическом смысле Чехии?
Впрочем, и в этом случае нет худа без добра. Ибо европейский бизнес и выдвинутый им политикум еще раз, на очень убедительном примере, увидит — насколько все более по-хамски относится к ним заокеанский “старший брат”. Исповедуя де-факто к своим вроде бы союзникам доктрину “ограниченного суверенитета”, более подходящую для слегка подретушированных колоний, а не действительно независимых государств. Глядишь, потихоньку в Европе и вызреет бунт против “мирового гегемона”, все откровеннее заявляющего о своих претензиях на роль “всемирного правительства”.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter