Швецию пытаются вовлечь в НАТО
Под разговоры о российской агрессии нейтральную Швецию пытаются вовлечь в НАТО. В шведской прессе разгорелись нешуточные споры о последствиях вступления страны в НАТО для её безопасности.
9 июня исполнилось 343 года со дня рождения первого Императора Всероссийского Петра Алексеевича Романова, которого мы называем Петром Великим. Главным делом его жизни было обеспечение выхода России к Балтийскому морю через долгую Северную войну со Швецией. Разгром шведской армии под Полтавой 27 июня (8 июля) 1709 года стал переломом в Северной войне и положил конец шведскому господству в Европе.
С тех пор Швеция — скромная скандинавская страна, которая больше занята собственным благополучием, чем судьбами мира и геополитикой. В обеих мировых войнах Швеция сохраняла нейтралитет. С образованием НАТО Швеция не вступила в блок, сохраняя нейтральность, хотя и сотрудничает с ним.
Призрак российской агрессии
Украинские события,
истолкованные Западом как агрессия России, дали повод Вашингтону начать
«окучивать» страны, ещё не вошедшие в блок НАТО. Добавим к этому массированную
антироссийскую пропаганду в СМИ, которая увеличивает поддержку населения за
вступление в НАТО. В Швеции, например, эта поддержка за год увеличилась с 28 до
33 процентов, как об этом свидетельствует опрос, проведённый
Больше всех за
укрепление связей
Нам НАТО и так хватает
Критики сближения Швеции с США и НАТО считают, что Швеция и так достаточно тесно сотрудничает с ними. Чего стоят, например, прошедшие совместные военные учения, которые были подвергнуты критике со стороны лидера левых Йонаса Шёстадта и ответственного за внешнюю политику в партии "зелёных" Вальтера Матта.
С критикой курса на
членство в НАТО выступили два политолога: Линус Хагстрём и Том Лундборг, которые преподают политологию в Национальном университете обороны и являются
научными сотрудниками Института международных отношений. В своей совместной
статье
Либералы и в Швеции либералы
Разумеется, что антироссийскую позицию занимают либералы. Всюду либералы — это враги России: что за границей, что у нас. Лидер "Либеральной партии Швеции" Ян Бёрклунд озабочен развитием России и тем, что президент РФ Владимир Путин ведёт себя жёстко и непредсказуемо. Главарь либералов считает, что единственным способом обезопасить Швецию является вступление страны в НАТО.
С точки зрения
сторонников членства Швеции в НАТО, это является логичным следствием того, что в
политической теории называется «политическим реализмом». Шведские политологи
ссылаются на главного идеолога политического реализма — профессора Чикагского
университета Джона Миршаймера, который в своей статье
Миршаймер говорит, что для России Украина имеет стратегическое значение, в т.ч., и в качестве буферного государства на границах НАТО. Грубое вмешательство Запада во внутренние дела российской соседки спровоцировало ответные действия, в ходе которых Крым стал российским. Дело, по мнению, Миршаймера совсем не в Путине. Он задаёт риторический вопрос: «Стали бы терпеть США, если бы Китай решил заключить серьёзный экономический и военный союз с Канадой и Мексикой?» Ответ очевиден.
И вот шведские политологи спрашивают: «Что принесёт Швеции членство в НАТО? Чего можно от этого ожидать?» По их мнению, очевидно, что если ранее Россия относилась к Швеции как к нейтральной стране и не создавала никаких угроз для шведской безопасности, то со вступлением Швеции в НАТО отношение, естественно, изменится. Шведы ничего не получат в плане безопасности от этого, зато напряжённость в отношениях между странами только возрастёт.
Поэтому Линус Хагстрём и Том Лундборг считают, что Швеции нужно сохранять внеблоковый статус. Конечно, проблемы безопасности страны не исчезнут при этом, но они не будут решены и в противоположном случае. Но, по крайней мере, сохранится существующий статус-кво. Если Россия будет твёрдо уверена в нейтралитете Швеции, то она не станет предпринимать каких-либо вполне оправданных действий по увеличению своей безопасности в этом направлении. Шведские политологи предостерегают руководство страны от принятия простых решений.
Разумеется, такая точка
зрения не осталась без ответа. И ответ очень показательный. Фредерик Йохансон в
Хорошее повтори и ещё раз повтори
Если начать с
последнего, то Россия уже устала доказывать, что наша армия не воюет на
Украине. Поэтому о каком наказании идёт речь? Крым взяли? Так это жители Крыма
так захотели. Владимир Путин постоянно подчёркивает этот пункт. 7 июня
А как Россия наказала Украину экономически? Потребовала выплаты долга за газ? А как ещё-то? Наша страна фактически признала, что Украина теперь европейская держава, поэтому с ней нужно обращаться как со взрослыми. А взрослые сами за себя платят. Уж если кто и наказал Украину, так это её западные партнёры, которые не стали оплачивать украинские газовые долги.
Но главное возражение господина Йохансона заключается в том, что Россия совершенно необоснованно протестует против расширения НАТО. По мнению Йохансона, те страны, которые заключили особые отношения с НАТО или даже стали её членами, сделали это добровольно. И сделали это они ввиду укрепления собственной безопасности, а не для того, чтобы угрожать России. Зато Россия своей агрессией на Украине показала свою опасность. Неудивительно поэтому, что сомневавшиеся ранее страны, в числе которых и Швеция, желают себя защитить от российской агрессии, вступив в НАТО.
Тут к месту сделать перекличку с интервью Путина итальянской газете. Все мы понимаем, что НАТО — это не всемирный союз гуманистов, а военная организация. Владимир Путин напомнил, что в то время, как Россия сокращала своё военное присутствие в мире, США через структуры НАТО только его наращивали. За годы после распада СССР США с союзниками провели несколько войн против суверенных государств. Как же России не беспокоиться о приближении этого блока к своим границам?
Президент РФ сказал,
что военный бюджет США самый большой в мире, а общий военный бюджет НАТО в 10
раз превосходит военный бюджет России. Поэтому, по мнению Путина,
Президент РФ напомнил, что США в одностороннем порядке вышли из договора о ПРО и стали разворачивать свою систему в Европе. Хотя в интервью речь о Швеции не шла, но очевидно, что если Швеция станет членом НАТО, то в Швеции автоматом появятся и компоненты американской ПРО, и американские ракеты. России придётся предпринять ответные меры против Швеции. Шведам это надо?
Мы любим Швецию
Я думаю, что руководству нашей скандинавской соседки следует очень внимательно прочитать интервью Владимира Путина и крепко задуматься, прежде чем делать опрометчивые шаги. Мы не желаем зла шведам. Мы желаем жить со всеми нашими соседями мирно и дружно. Жаль, что шведская пресса мало говорит об этом. К счастью, есть в этой стране здравые люди, которые выступают за добрососедские отношения с Россией.
А между тем,
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter